Vaclav Klaus citations célèbres

Le réchauffement climatique est un faux mythe et chaque personne sérieuse et scientifique le dit. Il n'est pas juste de se référer au panel des Nations Unies. Le GIEC n'est pas une institution scientifique: c'est un organe politique, une sorte d'organisation non gouvernementale à saveur verte. Ce n'est ni un forum de scientifiques neutres ni un groupe équilibré de scientifiques. Ces personnes sont des scientifiques politisés qui arrivent là - bas avec une opinion unilatérale et une mission unilatérale.

Les tentatives de contrôler le climat et de décider de la température sur notre planète sont erronées et arrogantes. J'ai écrit un livre à ce sujet qui a été publié en anglais sous le titre Blue Planet in Green Shackles.

Vous ne pouvez pas avoir de responsabilité démocratique dans quelque chose de plus grand qu'un État-nation.

C'est ce qui fait du processus de réforme un art, pas seulement une science. Vous devez élaborer une stratégie qui vous indique quelles mesures de réforme vous devez suivre et dans quel ordre.

C'est franchir le Rubicon, après quoi il n'y aura plus d'États souverains en Europe avec des gouvernements et des parlements à part entière qui représentent les intérêts légitimes de leurs citoyens, mais il ne restera qu'un seul État. Les choses de base seront décidées par un "gouvernement fédéral" éloigné à Bruxelles et, par exemple, les citoyens tchèques ne seront qu'une minuscule particule dont la voix et l'influence seront presque nulles. ... Nous sommes contre un super-État européen.

Des gens comme moi qui s'engageaient dans la corde raide avec les patrons économiques du parti et les dissidents déclarés qui étaient arrêtés poursuivaient un objectif commun de différentes manières.

J'étais payé pour lire des textes économiques occidentaux. D'une certaine manière, le régime a payé pour sa propre sape.

L'environnementalisme est une idéologie dangereuse qui met en danger la liberté humaine.

Le message de [Fahernheit 9/11] est très faible et propagandiste ... Nous étions habitués à de tels messages à l'époque communiste. Tout le monde a les yeux ouverts et peut comprendre que c'est de la propagande. C'était un film faible qui ne nous dit rien de nouveau.

La plus grande menace pour la liberté, la démocratie, l'économie de marché et la prospérité n'est plus le socialisme. C'est plutôt l'idéologie ambitieuse, arrogante et sans scrupules de l'environnementalisme.

Le communisme a été remplacé par la menace d'un environnementalisme ambitieux.

Puis, en 1969, j'ai passé le trimestre de printemps à l'Université Cornell à New York. L'invasion d'août 1968 avait déjà eu lieu, mais le régime intransigeant a mis plusieurs mois à réprimer les dissidents.

J'ai également aidé à rédiger la déclaration de principes de cinq pages que le Forum civique a publiée fin novembre. C'était la première expression publique de ce que le nouveau gouvernement voulait faire.

Au moment où je suis retourné en Tchécoslovaquie, j'avais une compréhension des principes du marché.

Les alarmistes climatiques croient en leur propre toute-puissance, en sachant mieux que des millions d'hommes et de femmes au comportement rationnel ce qui est bien ou mal, en la possibilité de donner des instructions adéquates à des centaines de millions d'individus et d'institutions et au respect ou au non-respect qui en résulte de ceux qui sont censés suivre ces instructions.

Je crains qu'il y ait des gens qui veulent arrêter la croissance économique, l'élévation du niveau de vie (mais pas le leur) et la capacité de l'homme à utiliser la richesse croissante, la science et la technologie pour résoudre les problèmes urgents de l'humanité, en particulier des pays en développement.

Étant souvent avec de nombreux politiciens de premier plan, je suis frustré qu'ils n'écoutent pas. Ils le savent déjà. Ils ont pleinement souscrit à l'idée que parler de "sauver la planète" est un moyen efficace de montrer leur "compassion" pour l'humanité et que c'est le moyen le plus simple de maximiser les votes indépendamment de toute activité pertinente qui viserait les besoins réels des gens. Le dogme du réchauffement climatique est devenu une forme très facile d'évasion de la réalité actuelle.

En tant que personne qui a vécu sous le communisme pendant la majeure partie de ma vie, je me sens obligé de dire que la plus grande menace pour la liberté, la démocratie, l'économie de marché et la prospérité au début du 21e siècle n'est pas le communisme ou ses diverses variantes plus douces. Le communisme a été remplacé par la menace d'un environnementalisme ambitieux.

Le débat sur le changement climatique n'est fondamentalement pas une question de science; c'est une question d'idéologie. Il ne s'agit pas de la température mondiale; il s'agit du concept de société humaine. Il ne s'agit pas de nature ou d'écologie scientifique; il s'agit d'environnementalisme, d'une idéologie dirigiste et collectiviste - récemment née - qui va à l'encontre de la liberté et des marchés libres.

"pas un organisme scientifique capable d'évaluer avec précision les faits sur le réchauffement climatique".

Ce que l'on appelle de manière concise le réchauffement climatique est une erreur fatale du temps présent.

D'autres politiciens de haut niveau n'expriment pas leurs doutes sur le réchauffement climatique parce qu'un fouet de politiquement correct étrangle leur voix.

Parler de planification d'un système économique, c'est parler en vieux termes, et je me retrouve parfois à devoir enseigner aux Occidentaux ce que signifie vraiment le marché.

Je n'ai jamais eu l'intention d'être un politicien ou un chercheur de bureau.

Néanmoins, une autre menace se profile à l'horizon. Je vois cette menace dans l'environnementalisme qui devient une nouvelle idéologie dominante, sinon une religion. Son arme principale est de tirer la sonnette d'alarme et de prédire le changement climatique mettant en danger la vie humaine sur la base du réchauffement climatique d'origine humaine.