John Sununu citations célèbres

Laissez les individus créer de la vraie richesse, les responsabiliser, créer quelque chose qu'ils peuvent laisser à leurs enfants.

Vous entrez dans n'importe quel supermarché ou centre commercial et demandez au public de quoi il s'inquiète. Pas un d'entre eux ne vous dira qu'il s'inquiète des 12 années de déclarations de revenus de Mitt Romney.

Je crois que notre aide étrangère devrait être examinée de près, devrait faire l'objet d'un débat et que nous devrions trouver le bon équilibre, mais dans tous les cas, l'aide étrangère que nous fournissons dans le monde entier devrait être utilisée pour promouvoir nos intérêts en matière de sécurité nationale.

Les ménages et les entreprises réduisent leurs dépenses chaque jour. Passer un acompte financier parallèlement à la limite d'endettement envoie le bon message au public et donne aux membres du Congrès un plus grand confort, ou une couverture, selon votre point de vue.

Avoir un Congrès avec un parcours éducatif et professionnel plus diversifié servirait bien le pays. Et étant donné les défis budgétaires auxquels l'Amérique est confrontée aujourd'hui, nous pourrions bénéficier de quelques résolveurs de problèmes plus froids et calculateurs et de moins d'imprésarios de salle d'audience.

La réglementation énergétique et environnementale, les transports et la politique du haut débit sont tous bénéfiques lorsque les législateurs ont une connaissance de base des concepts techniques qui sous-tendent les modèles commerciaux, les produits et l'innovation.

Ne laissez pas cette technologie d'arme proliférer. Ne laissez pas Saddam Hussein se doter d'armes nucléaires ou chimiques, car il a déjà montré sa volonté d'utiliser toutes les armes à sa disposition.

Définir le mariage est un pouvoir qui devrait être laissé aux États. De plus, aucun État ne devrait être obligé de reconnaître un mariage qui ne relève pas de ses propres lois, Constitution et précédents juridiques.

Les bureaucrates se comportent très différemment d'un gestionnaire du secteur privé parce que leurs motivations sont différentes. Les bureaucrates permanents, peu importe leur niveau d'ancienneté, s'inquiètent de leur prochain emploi.

La vie de Barack Obama était tellement plus simple en 2009. À l'époque, il avait raffiné l'acte froid de blâmer les autres pour la mauvaise économie en une forme d'art. Déficits? Blâmez les réductions d'impôts de Bush. Dépenser? Blâmez les guerres en Irak et en Afghanistan. Pas d'investissement commercial? Blâmez Wall Street.

Il ne faut pas à Warren Buffett pour se rendre compte que lorsque les entreprises ne savent pas à quoi ressembleront les nouvelles règles, cela affecte leur capacité à engager des capitaux et à créer de nouveaux emplois.

Cela m'inquiète de notre réticence à vraiment aborder les réformes et la modernisation de l'assurance-maladie. Cette chose a été conçue il y a 37 ans. Il n'a pas évolué pour suivre le rythme de la technologie médicale actuelle.

Depuis la machine à vapeur, aucune invention n'a perturbé les modèles commerciaux comme Internet. Des industries entières, y compris la distribution de musique, les annuaires des pages jaunes, les téléphones fixes et les télécopieurs, ont été radicalement réorganisées par la révolution numérique.

Quand Obama a vidé Medicare en en retirant 717 milliards de dollars, le plan Romney ne le fait pas. Le plan Ryan imitait une partie du paquet Obama là-bas, le plan Romney ne le fait pas. C'est une grande différence.

Le candidat est Mitt Romney. Paul Ryan rejoint le camp de Mitt Romney. Le plan budgétaire, l'approche en matière d'assurance-maladie et tout cela seront le plan Romney. Ce qu'il a, c'est un homme comme numéro deux qui comprend les détails des budgets, qui a démontré sa volonté de s'attaquer aux problèmes difficiles.

L'Internet gagnera parce qu'il est implacable. Comme un cannibale, il tourne même tout seul. Bien que les premiers portails comme Prodigy et AOL aient autrefois bénéficié de leur statut de premier arrivé, les concurrents les ont dépassés à mesure que la technologie et les préférences des consommateurs changeaient.

Le vote sur le plafond de la dette ne concerne pas ce qui sera fait à l'avenir; il s'agit de l'intégrité de l'engagement de l'Amérique à soutenir les obligations que nous émettons. Les élus ont l'obligation de maintenir cette intégrité, qu'ils aient voté ou non pour les programmes qui ont nécessité l'emprunt en premier lieu.

Le besoin constant de dérogations spéciales est symptomatique d'une politique publique mal rédigée. C'est un signal que le coût de la conformité est déraisonnablement élevé; les avantages sont difficiles à mesurer; et les législateurs ou les régulateurs n'ont pas fait leurs devoirs.

Les campagnes de Steve Forbes, Pat Buchanan, Ross Perot et John McCain ont toutes dépassé les attentes en matière de soutien des électeurs indépendants. Ils n'ont fait aucun effort pour fuir l'idéologie, mais ont fait comprendre aux électeurs que leurs politiques étaient motivées par des principes et non par des arguments de parti.

Le proxénétisme politique se présente sous toutes ses formes et tailles, mais tous les quatre ans, la primaire présidentielle nous met en contact avec sa forme la plus pure - louant les subventions à l'éthanol au milieu des champs de maïs de l'Iowa.

Le point de vue d'Obama sur le code des impôts est intrinsèquement politique: Qui pouvons-nous frapper ensuite? Compagnies énergétiques, propriétaires d'avions, banquiers? Au lieu de cela, la question devrait être de savoir comment promouvoir l'efficacité économique en augmentant les revenus sans essayer de manipuler le comportement des entreprises ou des particuliers.

Après que tout le monde a eu l'occasion de fanfaronner, de prendre position et de pontifier, il nous reste une question fondamentale: dans toutes les circonstances prévisibles, serait-il dans notre intérêt national de faire défaut sur notre dette? La réponse est sans équivoque non.

Un candidat qui essaie de se frayer un chemin au milieu dans le but de "gagner des indépendants" court le risque de convaincre tout le monde qu'il n'a pas de valeurs fondamentales. Autant - ou plus que-tous les autres électeurs, les indépendants veulent voir de la conviction et de l'authenticité.

Les politiciens ont aussi une histoire d'amour avec l'exemption pour les petites entreprises."Trop de paperasse? Un fardeau trop lourd? Pas assez de temps? Exemptez simplement les petites entreprises de la règle. Cela semble tellement favorable à la croissance. Au lieu de cela, c'est un aveu que les coûts d'une réglementation ne peuvent tout simplement pas être justifiés.

Si vous attendez que ces armes représentent un danger direct, clair et actuel pour les États-Unis, vous avez probablement attendu trop longtemps.

Je suis candidat au poste de sénateur parce qu'il est temps de changer.

Je suis un vieil homme de 73 ans, et je suis là depuis longtemps. Si je ne sais pas quelque chose maintenant, je ne le saurai probablement jamais.

Je comprends le processus de la politique et le jeu de la télévision.

Quand j'étais petit, quand j'étais mauvais, ma mère me mâchait en espagnol. Et comme j'étais souvent mauvais, j'ai appris beaucoup d'espagnol!

Le président Obama a sous-traité une grande partie du programme spatial américain aux Russes. C'est la politique nationale. L'argent des contribuables. Alors arrêtons de jouer avec cette distorsion de l'externalisation et parlons du fait que lorsque nous avons besoin d'un président qui sait comment gérer une grande entreprise et créer des emplois.

En grandissant, on m'a encouragé à faire de bonnes études, à obtenir un vrai travail en faisant quelque chose que j'aimais et, si l'occasion se présentait, à considérer la fonction publique comme cela: une chance de servir, pas une fin en soi.

La perspective nous donne la capacité de contraster avec précision le grand avec le petit, et l'important avec le moins important. Sans cela, nous sommes perdus dans un monde où toutes les idées, les nouvelles et les informations se ressemblent. Nous ne pouvons pas différencier, nous ne pouvons pas établir de priorités et nous ne pouvons pas faire de bons choix.

Mitt Romney a clairement indiqué qu'il croyait que le président Obama était né aux États-Unis.

Rien ne fait paniquer les politiciens comme 4 gall le gallon d'essence.

Les gens du New Hampshire savent que je parlerai de manière réfléchie et substantielle de n'importe quel problème.

Les titulaires de charge sont un groupe auto-sélectionné; vous n'êtes pas élu si vous n'inscrivez pas votre nom sur le bulletin de vote. Il y a beaucoup de gens qui feraient un excellent travail, mais qui ne penseraient jamais à courir. Trouvez-les. Blaireau les. Faites-les élire. Ils pourraient ne pas vous remercier pour cela, mais beaucoup d'autres personnes le feront.

Il est bon de donner aux aînés plus de choix et plus d'options, de les laisser choisir le régime qui leur convient le mieux et de cibler l'aide sur les personnes à faible revenu.

Nous aurons toujours des bureaucraties, mais des bureaucraties dirigées par des bureaucrates pourraient être une trop mauvaise chose.

Le rôle principal du président des États-Unis est la sécurité du pays et la participation à la stabilisation du monde.

La formule américaine pour créer des entreprises n'est pas de demander au gouvernement de créer des entreprises.

En termes simples, la voix à large bande est une question interétatique qui doit être traitée selon des normes nationales claires.

Shakespeare ne serait jamais allé bien loin dans le monde politiquement correct d'aujourd'hui.

Les politiciens qui souhaitent donner un meilleur ton devraient avoir la discipline d'éviter les matchs en cage télévisés.

Pour la plupart des Américains, les vendredis après-midi sont remplis d'anticipation positive du week-end. À Washington, c'est là que les représentants du gouvernement déversent des histoires qu'ils veulent enterrer. Les bonnes nouvelles tombent le lundi pour que les bureaucrates puissent en parler toute la semaine.