James Berardinelli citations célèbres

John Wick est un thriller d'action entraînant du genre rarement rencontré dans les théâtres de nos jours.

Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi un réalisateur accompli comme Gus Van Sant (dont le plus récent succès, Good Will Hunting , lui a donné une influence grand public) serait intéressé à faire ce film. L'attrait d'un remake exact présente un énorme défi. Malheureusement, c'était sans aucun doute beaucoup plus stimulant pour Van Sant et son équipe de faire Psycho que pour un public de le regarder. [C]uriosité va être l'une des principales raisons pour lesquelles les gens paient de l'argent pour voir ce film; l'ennui sera le résultat prédominant.

Mis à part quelques fioritures de signature, il n'y a rien pour marquer Paycheck comme le produit du célèbre réalisateur d'action John Woo. En fait, il y a peu de choses dans ce film qui valent le temps et l'argent de quiconque. Avec un scénario qui oscille entre une absurdité hilarante et une stupidité insultante, et des scènes d'action qui ne feront sauter le pouls de personne, le chèque de paie est moins attrayant qu'un morceau de charbon dans un bas de Noël.

Malgré sa réputation d'être l'un des plus grands cinéastes "sérieux" des États-Unis, le nom d'Oliver Stone sous la légende "réalisateur" ne garantit pas un bon film. J'ai appris cette leçon en endurant l'ennui apparemment sans fin des Portes , et cela m'a été rappelé pendant certaines des longues et longues parties de JFK . Cependant, rien de ce que Stone a dirigé ou mal dirigé ne m'a préparé au désordre grotesque qu'est Natural Born Killers .

Le terme "godawful" doit être utilisé avec parcimonie en relation avec les films. Avec Anges et démons, cependant, cela semble étrangement approprié. Non seulement cette préquelle devenue la suite du Da Vinci Code fait ressembler son prédécesseur à un chef-d'œuvre de rythme et de complot, mais il peut représenter un nadir pour le réalisateur Ron Howard et est probablement le pire exemple d'acteur de la star Tom Hanks depuis à l'époque où il se débattait dans l'ombre de ses amis intimes .

Norbit fonctionne sur le principe que la vulgarité est automatiquement drôle. La grossièreté n'a pas besoin d'une blague attachée parce que c'est (en soi) le comble de l'hilarité.

Note latérale aux parents: Quiconque pense que "Mec, Où est ma voiture" est plus approprié pour les enfants que "American Pie" parce qu'il a obtenu une cote PG-13 doit cesser de faire confiance à la MPAA.

Il n'y a rien de terriblement mal avec L'Homme de novembre dans une sorte de télévision par câble de fin de soirée utilisable, mais il n'y a rien non plus de très bien à ce sujet. C'est inutile et dérivé.

Un fil de science-fiction qui réfléchit à la signification du temps et à l'importance de l'évolution tout en lançant occasionnellement des fusillades.

C'est aussi mort cérébralement qu'un film peut l'être et cela suppose que le public aura le QI d'un rutabaga.

Être sarcastique et suffisant n'équivaut pas à donner un aperçu, et il y a plus d'une occasion où les cinéastes perdent de vue cela dans leur zèle à répandre l'Évangile Selon Maher.

À moins de monter à bord d'une capsule temporelle et de remonter huit décennies et demie, le magnifique Titanic de James Cameron est le plus proche de chacun d'entre nous de marcher sur les ponts du paquebot condamné. Méticuleux dans les détails, mais vaste dans sa portée et son intention, Titanic est le genre d'événement cinématographique épique qui est devenu une rareté. Vous ne regardez pas seulement Titanic, vous en faites l'expérience du lancement au naufrage, puis lors d'un voyage à deux milles et demi sous la surface, dans la tombe froide et aqueuse où Cameron a tourné des séquences documentaires inédites spécifiquement pour ce film.

Si vous pensiez qu'il était impossible pour un film de contenir une comédie moins efficace qu'un film de rendez-vous , voici la preuve du contraire.

Bien que je ne sois pas opposé à perdre quelques heures à jouer à des jeux informatiques, je ne me suis jamais essayé à Doom . À en juger par les chiffres de vente et les témoignages, jouer au jeu doit être une expérience infiniment préférable à regarder cette excuse pathétique pour un film.

Ceux qui aiment les mauvais films et aiment produire leurs propres versions non filmées de Mystery Science Theatre 3000 peuvent gagner une certaine jouissance semi-masochiste de Van Helsing . Il y a pas mal de moments involontairement drôles, bien que l'expérience globale ait été trop intensément douloureuse pour que je puisse la préconiser comme étant "tellement mauvaise, c'est bien.

Il y a de bonnes et de mauvaises nouvelles à propos de 2 Fast 2 Furious , la suite débile de The Fast and the Furious et un concurrent pour le pire film de 2003. La bonne nouvelle est que c'est mieux, quoique marginalement, que Freddy se soit fait doigter . La mauvaise nouvelle est que c'est 15 minutes de plus.

C'est ahurissant de considérer que des films aussi mauvais sont réellement engagés dans le cinéma. La mauvaise qualité du ravageur dans presque toutes les catégories humour, intelligence, créativité et tout simplement valeur de divertissement le classe quelque part entre un mauvais publi-reportage et un journal télévisé local sur le câble. Je considère rarement le fait de voir un film comme une corvée, mais ce genre d'expérience est l'exception - Réalisé Par Paul Miller.

Michael a fait ses débuts dans le classique d'horreur de John Carpenter en 1978, Halloween , peut-être le meilleur film d'horreur à venir au cours des vingt-cinq dernières années. ... [Avec] la sortie du sixième (et, espérons-le, dernier) film à porter le surnom d'Halloween, nous voyons jusqu'où les puissants sont tombés. ... En dernière analyse, La Malédiction de Michael Myers est un film horrible qui ne correspond tout simplement pas à l'intention des cinéastes - Réalisé par Joe Chappelle.

Je pourrais commencer cette critique en déclarant que Dumb and Dumberer porte bien son nom, ou en l'appelant stupide, débile et idiot, mais je crois que cette approche est un piège, car un film comme celui-ci pourrait apprécier d'être l'objet d'invectives aussi fades. Au lieu de cela, laissez-moi en essayer quelques-uns qui ne peuvent pas être interprétés à tort comme des éloges tordus: pas drôles, ennuyeux, tortueux et inatteignables. ... [Aucun film ne pourrait être plus justement comparé aux eaux usées brutes que ce film réalisé par Troy Miller.

Pour la plupart, cependant, Lady in the Water apparaît comme un film trop mauvais pour être bon, et pas assez mauvais pour être si mauvais que c'est bon.

Il est rare que la suite d'un bon film soit à la hauteur des attentes. C'est le cas de Die Hard 2 , le retour quelque peu confus mais toujours divertissant de John McClane de Bruce Willis. Heureusement, le Die Hard original était assez bon pour qu'il y ait de la place pour que le deuxième opus soit agréable tout en ne correspondant toujours pas au rythme ou en possédant le flair de son prédécesseur.

La Menace fantôme n'est pas un chef-d'œuvre, mais c'est un exemple de la façon dont l'imagination, l'artisanat et la bravoure technologique peuvent façonner un divertissement supérieur à partir de quelque chose qui est loin d'être impeccable.

Bien que Terminator soit sans doute le plus visionnaire des deux premiers films, [Terminator 2] est le plus satisfaisant visuellement et viscéralement. C'est une expérience épuisante et, même 18 ans après sa sortie (au moment où j'écris cette critique), peu de films l'ont égalé dans le genre de la science-fiction pour une exaltation pure et simple.

Die Hard représente la classe des films d'action modernes et la norme par laquelle ils doivent être jugés. Peu de films tombant dans le genre du "divertissement insensé" ont autant d'intérêt pour eux que ce film. Non seulement c'est un tour passionnant d'une minute, mais il a l'un des meilleurs méchants de cinéma de mémoire récente, un héros auquel tout le monde peut s'identifier, des dialogues qui crépitent d'esprit et beaucoup de pyrotechnie très impressionnante.

Depuis 1977, il y a eu de nombreux films de science-fiction, mais aucun n'a réussi à égaler [ Un Nouvel espoir] mélange d'aventures, de personnages sympathiques et de récits épiques.

Dix-sept ans après sa sortie initiale, L'Empire contre-attaque est toujours aussi passionnant et engageant que jamais. En raison de la haute qualité du produit original, il ne montre aucune trace de datation. Ni [Star Wars Episode IV: Un Nouvel espoir ni Star Wars Episode VI: Le Retour du Jedi ] n'ont pu égaler la portée narrative de Empire, qui reste aujourd'hui l'un des contes de science-fiction les plus fins et les plus excitants jamais commis à l'écran.

Blade Runner est un film de science-fiction rare si plein de matériel que des pages peuvent être écrites à ce sujet sans gratter la surface. Un examen comme celui-ci peut fournir un peu plus qu'un aperçu. Une exploration détaillée du film, de son style et de ses mystères nécessite un dévouement que seule une personne immergée dans les traditions de Blade Runner peut fournir.

[Le réalisateur Christopher] Nolan a non seulement conçu le meilleur film de Batman, mais sans doute le deuxième meilleur récit de super-héros cinématographique (surmonté uniquement par le duo lié de Superman et Superman II ). Pour ceux qui pensaient que Spider-Man et X-Men avaient beaucoup à offrir, attendez de voir où ce film va. ... Batman Begins est un solide redémarrage d'une franchise qui mérite mieux que ce qui lui a souvent été accordé.

Les parodies sont difficiles à réussir, comme le montre la médiocrité de tant de tentatives récentes. Peu importe à quel point un genre est mûr pour la satire, à moins que vous ne sachiez comment le faire, il n'y a aucune garantie.

Vivre libre ou Mourir dur peut mieux fonctionner pour un public qui ne sait pas grand-chose sur la série que pour Die Hard die hard, qui se demandera qui est cet imitateur et ce qu'il a fait avec le vrai John McClane. L'original Die Hard est sorti de nulle part pour faire exploser le box-office de l'été 1988. Le quatrième opus arrive avec un poids d'attentes qu'Atlas aurait du mal à assumer et, lorsque la poussière retombera en septembre, il est peu probable que Vivre libre ou Mourir dur sera l'une des grandes réussites de cette année.

Après le deuxième Die Hard , Bruce Willis a déclaré qu'il n'en ferait jamais un autre. Il aurait dû rester ferme dans sa détermination. Si la qualité est une indication (et c'est peut-être le cas, avec tous les blockbusters disponibles), les retours au box-office seront décevants cette fois-ci et, à tout le moins, cela fera à John McClane ce que des dizaines de méchants assortis n'ont pas pu gérer: tuez-le.

En regardant Batman de loin après que tout le battage médiatique se soit tari et que la franchise ait au moins temporairement été abandonnée, il est facile de voir le film pour ce qu'il est: un film modérément détournant qui aurait dû être plus court et mieux rythmé. Il y a beaucoup de choses qui ne vont pas avec Batman , mais cela permet toujours un divertissement décent dans la belle tradition du film d'été typique à faible intelligence. La meilleure chose que l'on puisse dire à propos de Batman , c'est que cela a conduit à Batman Returns, qui était un effort bien supérieur.

Un conte de vampire générique dans la veine des Enfers qui se rapproche plus de l'infâme Van Helsing que d'une réinterprétation mémorable d'un monstre légendaire.

L'imprévisibilité de la Goutte est organique plutôt que sensationnaliste. Le film ne tire pas de surprises de nulle part dans le seul but de choquer un public - il les laisse se développer naturellement.

Avec Batman et Robin, la quatrième entrée de la récente série de films Batman, la franchise rentable semble sur le point de plonger. Ce film, qui place encore un autre acteur dans la batsuit, a toutes les caractéristiques nécessaires d'une suite désolée, inutile et laborieuse, d'une action stupide, d'une caractérisation désemparée et comateuse et d'un dialogue stupide. ... Batman & Robin se déplace à un rythme vertigineux, mais ne va absolument nulle part.