Dick Morris citations célèbres

Comme Bob Dole l'a découvert, vous ne pouvez pas garder une image positive tout en étant le porte-parole de votre parti au Congrès. C'est pourquoi aucun leader législatif depuis James Madison n'a jamais été élu président.

C'est du centre que les leaders doivent diriger.

Prenez la position que vous voulez, mais prenez une position, car une fois que vous l'avez fait, beaucoup d'argent vous attend de chaque côté.

Chaque don reçu est une publicité potentiellement négative. Vérifier l'argent est tout aussi important que de l'augmenter.

Malgré les fantasmes romantiques sur les candidats attentionnés qui apprennent l'Amérique dans les magasins de beignets, la plupart des politiciens comptent sur les médias pour leur apprendre ce qui concerne la personne moyenne.

Dans la lutte contre le scandale, la clé est de ne pas réagir de manière excessive.

La Maison Blanche fonctionnera pendant que le président est absent. C'est pourquoi il doit être sûr de ne pas trop s'absenter.

Le personnel présidentiel typique en veut encore plus au vice-président qu'à la première dame.

Il n'existe littéralement aucune idée qui ne puisse être exprimée correctement et de manière articulée aux électeurs d'aujourd'hui en trente secondes.

Comme les cuirassés d'autrefois, les programmes omnibus présentent une cible trop tentante, trop facilement détruite par une seule attaque, pour survivre à un combat.... C'est par des changements progressifs après des changements, étape après étape, qu'un homme d'État d'aujourd'hui peut justifier une vision audacieuse.

Le Parti démocrate s'oppose aux réductions d'impôts, mais il ne peut pas le dire publiquement. Ainsi, il est obligé de soutenir l'idée d'abaisser la charge fiscale mais d'utiliser une rhétorique de guerre de classe pour contester l'attribution de l'allégement.

La clé pour contrôler votre propre parti politique, afin qu'il ne vous mange pas vivant, est de réaliser que si les dirigeants démocrates et républicains diffèrent fortement, leurs électeurs ne le font pas.

La partie adverse provoque rarement autant d'angoisse que la sienne.

Un politicien peut faire ce qu'il pense être juste, il doit juste être sophistiqué dans sa façon de procéder. Ceux qui cherchent un président qui "ne tiendra pas compte des sondages et se contentera de diriger", demandent l'équivalent politique de "La Charge de la Brigade légère".'

La clé pour mener une campagne à bon marché est d'éviter de dépenser de l'argent pour autre chose que la projection d'un message.

Souvent, la stratégie politique du GOP ressemble à la théorie des vagues humaines de l'armée chinoise traduite en politique. Là où Pékin utilise des masses de soldats pour submerger ses adversaires, le GOP utilise d'énormes budgets de campagne comme substitut à la stratégie, à la réflexion ou aux problèmes.

Le trait adaptatif darwinien de notre époque est la capacité de comprendre quand on nous ment à la télévision.

Réfutez le négatif, et la campagne adverse n'a pas simplement perdu une escarmouche, elle a subi des dommages presque irréparables. Une réfutation efficace rend difficile la crédibilité de la campagne dont la publicité est détruite à propos de quoi que ce soit.

Le spin est surestimé. C'est la stratégie, et non le spin, qui remporte les élections.

Aujourd'hui, un politicien n'a pas seulement besoin du soutien du public pour gagner des élections; il en a besoin pour gouverner.

Les niveaux d'information plus élevés des électeurs, leurs inhibitions décroissantes dans l'expression de leur désaccord et leur plus grande préférence pour l'implication directe jeffersonienne, rendent tous la nécessité d'une "campagne permanente" pour vendre les politiques d'un président d'autant plus cruciale.

La décision la plus fondamentale qu'un politicien moderne doit prendre est de savoir s'il doit être agressif ou conciliant.

Le leadership est une tension dynamique entre où un politicien pense que son pays doit aller et où ses électeurs veulent qu'il aille.

Rien ne remplace une vision claire et une direction décisive.

En politique, nous sommes habitués à voir la réalité de première main, puis à regarder sa cousine éloignée, les événements décrits par les médias, se dérouler sur nos téléviseurs. Nous savons que ce qui s'est passé au Congrès et ce qui aurait eu lieu sont deux choses très différentes. Mais cette disjonction, si familière aux politiciens, est nouvelle pour le public. En voyant la guerre et la couverture de la guerre juxtaposées tous les soirs sur leurs écrans, les Américains ont appris la leçon cruciale: ne pas faire confiance aux présentateurs de nouvelles.

[L] e tort que [Clinton AG] Reno a causé à la sécurité nationale américaine dans la lutte contre le terrorisme était incalculable.

Chaque matin, nous nous asseyions pour lire notre exemplaire du New York Times, du Washington Post ou du Los Angeles Times et ruminions leurs prophéties de malheur et de bourbier. Ensuite, nous avons levé les yeux pour voir, à la télévision, des correspondants intégrés à nos troupes, rapportant des avancées rapides, des échanges de tirs unilatéraux, une opposition en train de fondre et, enfin, des foules accueillantes.

...personne ne penserait à demander à l'Assemblée générale des Nations Unies ce qu'elle pense parce qu'elle est dominée par des nations sans pouvoir et moins légitimes

De plus en plus, les démocrates ne sont pas simplement incohérents, erronés et/ou égarés - ils sont la pire de toutes les choses possibles que vous puissiez être à Washington: hors de propos.

Si vous allez être un prédateur sexuel, soyez démocrate.

Oui "est un mot beaucoup plus puissant que" non " dans la politique américaine. En adoptant les positions qui animent l'agenda politique de l'autre camp, on peut les désarmer et les laisser s'agiter sans rien à dire.

J'aime Karl Rove. Il a élu Bush.

Washington est une ville méchante où le sacrifice humain a été élevé au rang d'art.

Quiconque pense que recevoir une communication d'un électeur de votre district est du spam - ce gars est du porc. Rôti de porc à moins qu'il change de point de vue.

Les sondages d'opinion montrent que les Américains sont divisés à peu près également sur les unions civiles. Mais quand les mots "mariage gay" sont présentés, ils se brisent à 3 contre 1 contre cela.

Le problème: les démocrates doivent abandonner leur stupide rhétorique de guerre de classe. Avec 74 millions d'Américains possédant des actions sous une forme ou une autre, tout ce qui les aide ne peut pas être tourné en dérision comme une faveur pour les riches.

... les 10 pour cent des revenus les plus élevés paient 70 pour cent des impôts sur le revenu et votent environ 25 pour cent.

J'ai probablement eu 150 réunions avec Trent Lott. Il m'a dit exactement autant de choses racistes que Bill Clinton, c'est-à-dire zéro.

Les démocrates ne sont pas sur le point de nommer quelqu'un qui soutient la réduction d'impôt, et les Américains ne vont pas élire quelqu'un qui favorise une augmentation des impôts.

La guerre en Irak a marqué le début de la fin de la couverture médiatique du réseau. Les téléspectateurs ont vu la juxtaposition des correspondants intégrés rapportant la guerre telle qu'elle se déroulait réellement et la couverture jaunâtre, biaisée et négative de ces mêmes événements dans les salles de rédaction du réseau.

Plus Hillary est forte, plus elle est faible. Plus elle semble être une probable gagnante présidentielle, plus la course au sénat devient difficile à New York. C'est parfait.

Aucun vrai patriote ne pourrait être pour Ron Paul.

Je n'ai pas fait ce qu'ils ont dit que j'avais fait. J'en ai peut-être fait assez pour que je ne sache pas si je peux prouver mon innocence.

Les présidents font généralement ce pour quoi ils sont bons au cours de leurs quatre premières années, puis passent leur deuxième mandat à répondre aux ordres du jour qui leur sont imposés par les événements.

Aucun candidat ne peut gagner une course présidentielle en prônant le mariage homosexuel et en s'opposant à l'action militaire en Irak.

Maintenant, un grand débat est né. La thèse est le socialisme démocratique. L'antithèse est le capitalisme de marché libre. Les démocrates d'Obama ont posé le défi. C'est maintenant aux républicains de le reprendre et de se battre dans ce sens.

Ces fous du Montana qui disent: "Nous allons tuer des agents de l'ATF parce que l'ONU va prendre le relais"? Eh bien, ils commencent à avoir une affaire.

Bill et Hillary Clinton ont une idée centrale dans leur esprit épuré et ambitieux: Hillary en 2008. Laissons Bush se faire réélire, utilisons les primaires et les élections générales de 2004 pour nettoyer les broussailles des candidats démocrates concurrents et procédons sans entrave à la nomination de 2008.

La combustion spontanée de la politique de base est l'avenir.