Jeff Greenfield citations célèbres

La tournure de phrase la plus astucieuse, l'envolée rhétorique la plus élégante, ne valent pas la peine d'être lues à côté d'une pensée claire clairement exprimée.

Des hommes et des femmes de mon vivant sont morts en combattant pour le droit de vote: des gens comme James Chaney, Andrew Goodman et Michael Schwerner, qui ont été assassinés lors de l'inscription des électeurs noirs dans le Mississippi en 1964, et Viola Liuzzo, assassinée par le Ku Klux Klan en 1965 lors de la marche de Selma pour le droit de vote.

Plus de choses en politique se produisent par accident ou épuisement que par conspiration.

Cela fait partie du marché involontaire que nous concluons avec le monde simplement en étant en vie. Nous découvrons la splendeur de la nature, la beauté de l'art, le baume de l'amour et la pure joie de l'existence, toujours en sachant que la maladie, les blessures, les catastrophes naturelles ou le mal pur peuvent y mettre fin en un instant pour nous-mêmes ou pour quelqu'un que nous aimons.

À titre personnel, j'ai arrêté de voter il y a plus de dix ans, au motif que cela m'aidait en tant qu'analyste à ne pas penser à faire un choix dans l'isoloir.

En règle générale, les campagnes ne s'attardent pas sur le candidat à la vice-présidence. Quand ils l'ont fait, cela a toujours signifié de très mauvaises nouvelles pour le billet. Pensez à la fièvre aphteuse de Spiro Agnew; les antécédents médicaux de Tom Eagleton; les biens immobiliers du mari de Geraldine Ferraro; l'insoutenable légèreté de Dan Quayle; la liste de lecture de Sarah Palin.

Après m'être plongé dans les mystères du Collège électoral pour un roman que j'ai écrit dans les années 90, je suis reparti en croyant que les arguments en faveur de sa suppression sont moins évidents que je ne le pensais au départ.

Quelqu'un va devoir faire un jeu de jambes sophistiqué pour s'assurer qu'Elizabeth et John Edwards obtiennent leur tir aux heures de grande écoute .

Les protestations d'indifférence à l'égard des fonctions supérieures sont difficiles à prendre au sérieux lorsque le "non-candidat" est occupé à tester les eaux.

À tous égards, la vie sexuelle de John Kennedy était compulsive et imprudente. À un certain niveau, cela a eu des conséquences publiques claires. La connaissance du comportement de Kennedy a donné au directeur du FBI J. Edgar Hoover une sécurité d'emploi absolue, ainsi que le pouvoir potentiel de faire dérailler la réélection de Kennedy s'il avait survécu à un assassinat.

Les conservateurs peuvent adorer la "main invisible" d'Adam Smith, mais pour Obama, la main secourable vient en grande partie du public, pas du secteur privé. Appeler cela "socialisme", c'est faire violence au mot et au concept. L'appeler "non américain" est un frottis.

FDR a dû faire face à des ségrégationnistes du Sud - et à des racistes purs et simples - qui détenaient le pouvoir au Congrès, il a donc dû céder à ce pouvoir pour faire adopter sa législation sur le New Deal.

J'ai grandi à New York, où nous pratiquions des sports très désorganisés: stick ball, stoop ball et occasionnellement une partie de baseball sans surveillance d'adulte.

Si la vision d'Obama du secteur public est le socialisme, il en était de même des visions de Theodore Roosevelt, Franklin Roosevelt, Harry Truman, Dwight Eisenhower, John Kennedy, Lyndon Johnson et Richard Nixon.

Dans chaque débat, quel que soit le format, quelles que soient les questions, il n'y a qu'une seule et unique façon d'identifier le gagnant: Qui commande la salle? Qui dirige le récit? Qui est responsable?

Lorsqu'un titulaire de charge faisant face à un acte d'accusation à plusieurs chefs d'accusation dit qu'il a décidé de passer plus de temps avec sa famille, la réponse appropriée est un rire de cheval. Lorsqu'un politicien accusé explique qu'une accusation de corruption est "vraiment" une attaque contre sa race, sa religion, son origine ethnique ou son sexe, les chances que quelque chose de criminel se soit produit sautent.

Pensez à l'une des influences les plus puissantes sur la vie d'un jeune enfant - l'absence d'une figure paternelle. Regardez en arrière sur les présidents récents, et vous trouverez un père absent, faible ou raté dans la vie de Lyndon Johnson, Richard Nixon, Ronald Reagan, Bill Clinton et Barack Obama.

Dans une autre vie, avant de prendre le voile de la pureté journalistique, j'ai pratiqué les arts noirs d'un agent politique, y compris la préparation au débat.

Je me suis mis à écrire et à réfléchir à la politique parce qu'on m'avait dit qu'il n'y aurait pas de mathématiques.

Quelque chose dans ses yeux ou sa voix a toujours suggéré le soupçon d'un esprit libre, piégé dans une cage à picorer et à picorer, rêvant de faire des bruits grossiers lors de rassemblements publics de républicains.

Il y a de bonnes personnes qui sont mal traitées par le destin, et de mauvaises personnes qui vivent une vie longue, confortable et privilégiée. Un petit coup du sort peut sauver ou mettre fin à une vie; le hasard est un acteur permanent et puissant dans chacune de nos vies, ainsi que dans l'histoire humaine.

Pour des millions de personnes, Roger Ebert restera dans les mémoires comme un écrivain et une personnalité de la télévision qui a apporté un sens de la passion et de l'excellence à son métier. Pour moi, c'est un homme qui a fusionné joie et courage comme peu d'autres l'ont jamais fait. Ma vie a été enrichie d'avoir un tel ami; c'est plus pauvre de perdre un tel ami.

George Washington, Andrew Jackson, William Henry Harrison, Zachary Taylor, Ulysses Grant, Rutherford Hayes, James Garfield, Benjamin Harrison, Theodore Roosevelt et Dwight Eisenhower ont tous monté leurs exploits de guerre à la Maison Blanche.

Au début de 1961, un nouveau président, John F. Kennedy, a été informé par des chefs militaires et des responsables civils que le Royaume du Laos - d'une importance stratégique inconcevable pour les États-Unis-nécessitait la présence de troupes américaines et peut-être même d'armes nucléaires tactiques. Pourquoi? Parce que si le Laos tombait, l'Asie passerait au rouge de la Thaïlande à l'Indonésie.

Décrivant le jury dans le procès pour meurtre d'OJ Simpson: Ces personnes ont purgé une peine plus longue que certaines personnes qui ont commis un meurtre.

La victoire a 1000 pères; la défaite a 1000 kibitzers.

Il n'y a pas de science politique, mais il y a des tenures si fortes qu'elles pourraient aussi bien être appelées lois de la nature.

En politique, Bugs Bunny bat toujours Daffy Duck. Daffy est toujours furieux, sautant de haut en bas, hurlant. Bugs a ce sourire narquois, comme s'il savait toujours ce qui se passait, comme si rien ne pouvait le froisser.

Un citoyen chez lui à Rockford, Illinois, ou Boulder, Colorado, pouvait lire un journal, écouter la radio ou regarder la couverture 24 heures sur 24 à la télévision, mais il n'avait aucun moyen de communiquer avec ceux qui partageaient ses opinions. Il n'existait pas non plus d'outil rapide et facilement accessible permettant à un citoyen ordinaire de recueillir lui-même des informations. En 1960, la communication était à sens unique et l'information était fondamentalement inaccessible. L'idée de rassembler des données ou d'atteindre des milliers d'individus d'un simple toucher du doigt était un fantasme de science-fiction.

Eh bien, la politique c'est la guerre, et dans la guerre, la vérité est la première victime.

La télévision est l'une des entreprises les plus inconstantes qui soient, vous êtes en faveur une minute et la suivante.

Si le tribunal annule la Loi sur la défense du mariage, est-ce un résultat "libéral" permettant aux couples homosexuels mariés dans des États où le mariage homosexuel est légal de bénéficier des mêmes avantages économiques que les lois fédérales accordent désormais aux couples hétérosexuels? Ou s'agit-il d'une décision "conservatrice", limitant la capacité du gouvernement fédéral à passer outre le pouvoir de l'État?

L'histoire ne tourne pas sur un sou; il tourne sur un nickel branché.

Cela me semble une déclaration saine et honnête pour un électeur potentiel de dire: "Écoutez, je n'ai pas réfléchi une minute à cette élection, et ce n'est tout simplement pas juste pour moi d'annuler le vote de quelqu'un qui s'en fout réellement."En effet, ce n'est pas seulement sain et honnête, c'est la chose éthiquement responsable à faire.