Peter DeFazio citations célèbres

Deuxièmement, la résolution contient l'affirmation manifestement fausse selon laquelle la négociation d'un calendrier pour ramener les troupes américaines chez elles avec le gouvernement irakien sape la sécurité nationale des États-Unis. Une telle déclaration montre une incompréhension de l'ennemi auquel nous sommes confrontés en Irak.

Dans le négoce de pétrole brut, nous avons constaté une augmentation de 46% sur 1 an des marges là-bas.

En plus d'un calendrier, j'ai proposé que les troupes américaines soient retirées des positions de combat de première ligne dans les villes et villages irakiens, en confiant les patrouilles de sécurité quotidiennes, les interactions avec les citoyens et toute action de sécurité offensive aux Irakiens eux-mêmes.

Ces dernières années, les brasseries et les pubs brassicoles ont prospéré à travers le pays. Et, en tant que représentant du quatrième district de l'Oregon, j'ai apprécié de voir la diversité que la brasserie artisanale a alimentée à travers le pays.

Un calendrier de rapatriement des troupes américaines négocié avec le gouvernement irakien renforcerait également la légitimité du gouvernement irakien et sa prétention à l'autonomie, et forcerait le gouvernement irakien à assumer ses responsabilités et celles de ses citoyens.

Ce sont Oussama ben Laden et al-Qaïda qui ont attaqué les États-Unis le 11 septembre 2001, pas Saddam Hussein et l'Irak.

Essentiellement, lorsque nous accusons un déficit, nous empruntons de l'argent pour acheter des produits fabriqués à l'étranger.

Environ 75% du pétrole brut commercialisé ici est vendu hors livres, et ils font des transactions qui seraient illégales s'il s'agissait d'un marché réglementé, et bien sûr, ils ne veulent pas le réglementer.

Même la majorité des Sunnites en ont assez des terroristes étrangers opérant en Irak.

Sur les 55 raffineries fermées en Amérique au cours des 10 dernières années, elles l'ont toutes été pour des raisons économiques, principalement des fusions de compagnies pétrolières. Pas un seul n'a été fermé pour des raisons environnementales ou des objections.

Je ne pense pas qu'il y ait quoi que ce Congrès puisse faire de plus définitif pour remettre les gens au travail, pour stimuler notre économie pour augmenter notre efficacité, notre compétitivité, tant au niveau national qu'international

Saddam Hussein était un tyran brutal. Je suis heureux qu'il soit maintenant jugé pour crimes contre l'humanité. Mais, l'opposition à un dictateur n'est pas la mesure que j'utilise pour décider d'envoyer nos hommes et femmes en uniforme à la guerre et éventuellement à la mort.

L'armée américaine ne devrait pas non plus être obligée de rester en Irak essentiellement en tant qu'armée d'un côté d'une guerre civile.

De même, l'établissement d'un calendrier précis pour ramener nos troupes à la maison pourrait accélérer le développement des forces de sécurité irakiennes et renforcer leur engagement à défendre leur propre pays et leur propre gouvernement.

La formation et l'équipement des forces de sécurité irakiennes devraient être accélérés.

Les États-Unis ne peuvent pas forcer les Sunnites, les Chiites et les Kurdes à faire la paix ou à agir pour le bien commun. Ils sont en conflit depuis 1 400 ans.

Les États-Unis ne peuvent pas imposer la liberté, la sécurité et l'unité en Irak par la force.

Il n'y a pas de marché libre du pétrole.

Il y a beaucoup de paroles élogieuses dans ce Congrès et au centre-ville de la Maison Blanche sur les valeurs familiales et les petites entreprises. Qui représente mieux les valeurs familiales et les petites entreprises que les pêcheurs et les femmes de la côte de l'Oregon et de la Californie.

Les États-Unis doivent renoncer à tout intérêt américain dans la construction de bases militaires américaines permanentes en Irak.

Au contraire, je crois que l'armée américaine a déjà fait tout ce qui lui a été demandé. Saddam Hussein est jugé. La menace des prétendus programmes d'armes de destruction massive en Irak a été neutralisée.

Le marché du pétrole brut, contrairement à tous les autres produits de base en Amérique, est pratiquement non réglementé.

Mais ils ne vont pas s'attaquer à Big Oil parce que Big Oil est très généreux en période de campagne, et tout cela concerne les élections. Ils veulent prétendre qu'ils font quelque chose de significatif.

Compte tenu de la grande taille de la récolte illégale, ... J'ai du mal à comprendre comment cela aurait pu être un oubli occasionnel.