Zulfikar Ali Bhutto citations célèbres

Nous (le Pakistan) mangerons de l'herbe, aurons même faim, mais nous aurons l'un des nôtres (bombe atomique).... Nous n'avons pas d'autre choix!

Si les choses ne changent pas, il n'y aura plus rien à changer. Soit le pouvoir doit passer au peuple, soit tout périra.

Je vous guide à rechercher la vérité à partir des faits des conditions historiques de notre société et à identifier les problèmes. Les bonnes solutions viendront avec l'identification correcte des problèmes.

Si les gens voulaient ma tête, je m'inclinerais sans hésitation. Si j'avais perdu la confiance ou le respect des gens, je ne voudrais pas vivre. La tragédie du drame est que c'est tout le contraire qui est vrai.

La sanction de la force se tient derrière le mélange d'ordres personnels et de règlements de la loi martiale. La sanction du consentement du peuple se tient derrière la hiérarchie des lois. Dans une situation, la population est enrégimentée dans l'acquiescement. Dans l'autre, la population établit volontairement un contrat avec le Parlement. Pour cette raison, l'un est appelé un régime et l'autre, un gouvernement. La loi martiale repose sur la sanction de la force et non sur la sanction de la loi.

Le Pakistan était autrefois considéré comme l'allié le plus allié des États-Unis. Nous sommes maintenant les plus non alliés.

Construisons un monument pour le veto. Construisons un monument pour l'impuissance et l'incapacité.

Une société redoutée n'est pas une société civilisée. La société la plus progressiste et la plus puissante au sens civilisé du terme est une société qui a reconnu son éthique et qui s'est réconciliée avec le passé et le présent, avec la religion et la science. Avec le modernisme et le mysticisme, avec le matérialisme et la spiritualité; une société sans tension, une société riche en culture. Une telle société ne peut pas venir avec des formules fantaisistes et avec la fraude. Cela doit découler de la profondeur d'une recherche divine.

Oui, il y a des circonstances où une répression sanglante est justifiable et justifiée.

Je n'essaie pas de minimiser les choses; j'essaie de les ramener à la réalité.

Un régime qui met dans un bunker la loi la plus élevée du pays n'a pas l'autorité morale de dire que personne n'est au-dessus de la loi.

Par exemple, au nom de l'unité. On ne peut pas construire sans détruire.

Chaque gouvernement, chaque pays, a le droit d'utiliser la force lorsque cela est nécessaire.

Mme [Indira] Gandhi peut à juste titre se vanter d'avoir gagné une guerre, mais si elle l'a gagnée, elle devrait d'abord remercier Yahya Khan et sa bande de psychopathes analphabètes.

J'ai essayé d'expliquer qu'il y avait une grande différence entre moi et Mujib [Rahiman]: il était sécessionniste et moi non.

Il n'y a qu'un seul homme vraiment responsable de ces événements - Yahya Khan. Lui et ses conseillers étaient tellement ivres de pouvoir et de corruption qu'ils avaient même oublié l'honneur de l'armée.

Tikka Khan n'essaiera pas de mettre son nez dans la politique.

En mars [1972], l'unité du Pakistan dépendait de la suppression des sécessionnistes. Mais l'exécuter avec une telle brutalité sur les gens plutôt que sur les responsables n'était pas nécessaire. Ce n'est pas la façon de convaincre les pauvres à qui on a dit qu'avec les Six points, il n'y aurait plus d'ouragans, plus d'inondations, plus de faim. Je me suis prononcé contre de telles méthodes plus catégoriquement que quiconque, et quand personne n'a osé le faire.

En avril [1972], après cette belle affaire à Dacca, Yahya Khan m'a fait venir. Il avait l'air satisfait, sûr de lui, désormais convaincu qu'il avait la situation en main. Il m'a offert un verre. "Eh bien, vous, les politiciens, vous êtes vraiment finis", a-t-il déclaré. Puis il a dit que non seulement Mujib mais moi aussi j'étais considéré comme un agitateur, moi aussi je prêchais contre l'unité du Pakistan. "Je suis toujours sous pression pour t'arrêter, Bhutto" Je suis tellement en colère que j'ai perdu tout contrôle.

Pour conclure, la tragédie du 25 mars [1969] m'a pris par surprise. Yahya Khan m'a même trompé.

Je ne me laisserais pas intimider par Yahya Khan, ses méthodes nous avaient menés au désastre.

Yahya Khan ne s'intéressait pas au gouvernement du pays, il s'intéressait au pouvoir pour lui-même et rien d'autre.

[Mujib Rahman] est fou, fou! Et ils sont tous fous, y compris la presse, qui répètent après lui: "Trois millions de morts, trois millions de morts!"Les Indiens avaient avancé le chiffre d'un million. Il est venu et l'a doublé. Puis l'a triplé. C'est une caractéristique de l'homme - il avait fait la même chose pour l'ouragan.

Des gaz lacrymogènes, des balles en caoutchouc, et j'aurais arrêté tous les dirigeants. Oh, seul un ivrogne dégoûtant comme l'ex-président Yahya Khan aurait pu se souiller avec une opération menée aussi mal et sanglante.

Il en va de même pour les réfugiés. Mme [Indira] Gandhi dit dix millions. Il est évident qu'elle a commencé avec ce chiffre pour légaliser son offensive et envahir le Pakistan oriental. Mais lorsque nous avons invité les Nations Unies à vérifier, les Indiens s'y sont opposés. Pourquoi étaient-ils opposés? Si le chiffre était exact, ils n'auraient pas dû avoir peur qu'il soit vérifié.