-
Dans le New York Times, vous obtiendrez des informations complètement différentes de celles que vous obtiendriez aux États-Unis aujourd'hui.
-
Chez MTV, c'est très agréable parfois de pouvoir être très précis. La spécificité rend vraiment un reportage intéressant parce que vous pouvez le colorer dans cette personnalité.
-
À MTV, bien que le public soit plus restreint, j'ai trouvé plus intéressant de diffuser des informations à un groupe spécifique de personnes, car mon histoire n'avait alors pas à essayer d'être tout pour tout le monde.
-
On m'a dit que j'étais un joueur, mais les gens ne répondent toujours pas toujours à mes appels.
-
Je suis surpris et déçu de la culture américaine.
-
J'ai travaillé chez NBC et MTV pendant deux ans, et c'était très intéressant de voir les comparaisons des audiences et la façon dont j'aurais à présenter une histoire aux deux endroits différents.
-
Les ragots sont faciles, la politique est difficile.
-
À NBC, je n'étais pas vraiment sûr que les grands-parents allaient avoir mon sens de l'humour sur un sujet particulier.
-
Si l'histoire de dernière heure avait à voir avec des nouvelles difficiles, la politique en particulier, j'y étais pour beaucoup. S'il s'agissait de musique, Kurt Loder était plus impliqué.
-
Connaître la politique aide à rendre les ragots plus compréhensibles.
-
Vous avez un public spécifique et défini-à MTV, ils supposent que le public aux nouvelles a entre 15 et 30 ans et ils font beaucoup de recherches sur les choses qui les intéressent.
-
Quand j'étais pigiste, je pensais que ce truc de journalisme était un racket, et maintenant que je suis là où je suis maintenant, je sais que c'est un racket.
-
Certaines de ces histoires dans les journaux locaux sont tout aussi ennuyeuses et ennuyeuses que les histoires que je reçois des services en ligne, qui sont essentiellement des nouvelles directes.
-
La variété constante est la partie la plus intéressante de mon travail.
-
En ligne, vous avez des choses comme le magazine Slate, qui contient beaucoup de commentaires et d'analyses d'histoires, ce qui vous donne une image plus complète. Je comparerais cela à un magazine d'information ou à la Nouvelle République.
-
Ce n'est pas comme si je devais simplement aller à Washington et aller à la Maison Blanche tous les jours, et assister à la même conférence de presse à 10 heures du matin, puis être informé à 4 heures de l'après-midi, puis raconter une histoire à 6 heures.
-
C'est agréable de savoir quelque chose dès que cela se produit, et évidemment un journal ne peut pas le fournir.
-
Se soucier de la politique est important - les gens à Washington oublient.
-
Si l'événement de dernière heure avait quelque chose à voir avec les jeunes, en particulier avec le public de MTV, il y avait plus de chances que j'aille le couvrir avec une caméra de télévision au lieu de simplement écrire l'histoire moi-même et de la lire à l'antenne.
