Natan Sharansky citations célèbres

Les sociétés libres sont des sociétés dans lesquelles le droit de dissidence est protégé.

Quelques semaines seulement après le début d'Oslo, alors que presque tout le monde et la majeure partie d'Israël étaient ivres de l'idée de paix, j'ai soutenu qu'une société palestinienne non contrainte par les normes démocratiques serait une société de la peur qui constituerait une grave menace pour Israël.

Arafat a rejeté l'accord parce que, en tant que dictateur qui avait dirigé toutes ses énergies vers le renforcement de la haine des Palestiniens envers Israël, Arafat ne pouvait pas se permettre de faire la paix.

Le Japon n'est pas une démocratie occidentale. Les Japonais ont conservé leurs traditions, leur culture et leur patrimoine, mais ils ont rejoint la communauté des nations libres.

Mon optimisme ne repose pas principalement sur la marche réussie de la démocratie ces derniers temps, mais plutôt sur l'expérience d'avoir vécu dans une société de la peur et étudié les mécanismes de la tyrannie qui soutiennent une telle société.

D'un autre côté, si le monde libre se préoccupe de la façon dont un nouveau dirigeant palestinien gouverne, alors le processus de paix aura de réelles chances de réussir.

En se concentrant une fois pour toutes sur l'aide aux Palestiniens à construire une société libre, je ne doute pas qu'un compromis historique entre Israéliens et Palestiniens puisse être atteint et que la paix puisse prévaloir.

Lorsqu'un homme a peur et accède à la peur, il trouvera toujours des arguments pour justifier sa propre reddition.

Un moyen simple de déterminer si le droit à la dissidence dans une société particulière est respecté consiste à appliquer le critère de la place publique: une personne peut-elle se rendre au milieu de la place publique et exprimer ses opinions sans craindre d'être arrêtée, emprisonnée ou blessée physiquement? S'il le peut, alors cette personne vit dans une société libre. Sinon, c'est une société de la peur.

La dissidence sera-t-elle autorisée? La réponse à cette question déterminera si la société est une société libre ou une société de la peur.

Il est important de se rappeler que certains des penseurs les plus sérieux pensaient autrefois que la démocratie n'était pas compatible avec les cultures de l'Allemagne, de l'Italie, du Japon, de l'Amérique latine et de la Russie.

Croyez-moi, la drogue de la liberté est universellement puissante.

Dans les dictatures, il faut du courage pour combattre le mal; dans le monde libre, il faut du courage pour voir le mal.

Les dirigeants démocratiques, dont le pouvoir dépend en fin de compte du soutien populaire, sont tenus responsables de ne pas avoir amélioré la vie de leurs citoyens. Par conséquent, ils ont une puissante incitation à maintenir leurs sociétés pacifiques et prospères.

Les deux choses les plus importantes qui peuvent être faites pour promouvoir la démocratie dans le monde sont premièrement, de ramener la clarté morale dans les affaires mondiales et deuxièmement, de lier les politiques internationales à l'avancement de la démocratie dans le monde entier.

J'ai été inspiré pour écrire ce livre par ceux qui sont sceptiques quant au pouvoir de la liberté de changer le monde.

La prémisse centrale derrière Oslo était que si Arafat recevait suffisamment de légitimité, de territoire, d'armes et d'argent, il utiliserait son pouvoir pour lutter contre le terrorisme et faire la paix avec Israël.

Il n'est donc pas surprenant qu'au cours de la décennie qui a suivi le début d'Oslo, Arafat ait utilisé toutes les ressources mises à sa disposition pour attiser les flammes de la haine contre Israël.

Je suis optimiste quant à la possibilité de parvenir à la paix dans la région parce que je crois que chaque société sur terre peut être libre et que si la liberté arrive au Moyen-Orient, il peut y avoir la paix.

Quelqu'un au sein de cette société peut-il entrer sur la place de la ville et dire ce qu'il veut sans craindre d'être puni pour ses opinions? Si oui, alors cette société est une société libre. Sinon, c'est une société de la peur.

La seule paix qui peut être faite avec un dictateur est une fois qui doit être basée sur la dissuasion. Car aujourd'hui, le dictateur est peut-être votre ami, mais demain il aura besoin de vous comme ennemi.

Les régimes non démocratiques ont toujours besoin de mobiliser leur peuple contre des ennemis extérieurs afin de maintenir la stabilité interne.

Lorsque nous ne sommes pas disposés à tracer des lignes morales claires entre les sociétés libres et les sociétés de peur, lorsque nous ne sommes pas disposés à qualifier les premières de bonnes et les secondes de mauvaises, nous ne pourrons pas faire avancer la cause de la paix car la paix ne peut pas être déconnectée de la liberté.

Les trois principales sources de scepticisme sont premièrement, que tous les peuples ne désirent pas la liberté, deuxièmement, que la démocratie dans certaines parties du monde serait dangereuse et troisièmement, qu'il y a peu de choses que les démocraties du monde peuvent faire pour faire progresser la liberté en dehors de leurs pays.

Les gens peuvent croire qu'il peut y avoir une société où la dissidence n'est pas autorisée, mais qui n'est néanmoins pas une société de peur parce que tout le monde est d'accord les uns avec les autres et donc personne ne veut être en désaccord.

Bien sûr, il peut y avoir de graves injustices au sein des sociétés libres.

Tout comme les 99% de citoyens soviétiques qui ont soutenu le régime soviétique en 1985 n'étaient pas une indication de ce que les gens à l'intérieur de l'URSS pensaient vraiment, l'armée de vrais croyants que nous pensons voir dans le monde arabe est une illusion.

Ils ont fait de leur mieux pour trouver un endroit où j'étais isolé. Mais toutes les ressources d'une superpuissance ne peuvent isoler l'homme qui entend une voix de liberté, une voix que j'ai entendue de la chambre même de mon âme.

Malheureusement, peu d'attention a été accordée à la façon dont Arafat a gouverné. En fait, certains considéraient que la nature dure et répressive du régime d'Arafat renforçait réellement les perspectives de paix.

Je ne doute pas qu'avec un vrai choix, la grande majorité des musulmans et des Arabes, comme tout le monde, choisiront une société libre plutôt qu'une société de peur.

Ce scepticisme est le même scepticisme que j'ai entendu il y a une génération en URSS lorsque peu pensaient qu'une transformation démocratique derrière le rideau de fer était possible.

Pour comprendre pourquoi les dictateurs ont du mal à faire la paix-ou du moins une paix authentique - le lien entre la nature d'un régime et son comportement extérieur doit être compris.

Le message du monde libre à tout dirigeant palestinien potentiel devrait être simple: Adoptez la réforme démocratique et nous vous embrasserons.

Pour revenir sur l'histoire de la lutte de résistance ... et penser "Où sont tous ces gens aujourd'hui, Où est le KGB" est très inspirant

Quand l'Amérique a-t-elle oublié que c'est l'Amérique?