Ezekiel Emanuel citations célèbres

Les médecins prennent le serment d'Hippocrate trop au sérieux, comme un impératif de tout faire pour le patient, quels qu'en soient les coûts ou les effets sur les autres

Les vagues promesses d'économies résultant de la réduction des déchets, de l'amélioration de la prévention et du bien-être, de l'installation de dossiers médicaux électroniques et de l'amélioration de la qualité ne sont que du contrôle des coûts du rouge à lèvres, plus pour le spectacle et les relations publiques que pour un véritable changement. Les économies nécessiteront de changer la façon dont les médecins pensent à leurs patients. Les médecins prennent le serment d'Hippocrate trop au sérieux, comme un impératif de tout faire pour le patient, quels qu'en soient les coûts ou les effets sur les autres.

Quiconque vit à Washington et a une position officielle comprend viscéralement le coût d'un manque d'intimité. Chaque dîner-en particulier ceux avec un journaliste présent - est précédé de l'obligatoire, " C'est officieux.'Mais tout le monde sait aussi que rien n'est vraiment 'officieux.

Nous sommes tous en voyage continu pour essayer de corriger nos erreurs et nos défauts. Et, croyez-moi, j'en ai beaucoup.

Mon père a toujours été attirant en raison de son énergie, de sa chaleur, de son charme et de son talent pour trouver des liens avec des personnes de toutes cultures et de tous horizons. Il observait rarement les formalités sociales et les subtilités-quelque chose qu'il a transmis à ses garçons.

Les patients qui sont maintenus en vie par la technologie et qui veulent mettre fin à leurs jours ont déjà un droit constitutionnel reconnu d'arrêter toute intervention médicale, des respirateurs aux antibiotiques. Ils n'ont pas besoin de suicide médicalement assisté ou d'euthanasie.

Le suicide médicalement assisté et l'euthanasie sont des problèmes éthiques profonds auxquels sont confrontés les médecins depuis la naissance de la médecine occidentale, il y a plus de 2 000 ans.

Le président reconnaît que le financement de la santé mondiale est bon pour la sécurité nationale, la santé nationale et la diplomatie mondiale. Par conséquent, le Président Obama a régulièrement augmenté le financement du Plan d'urgence du Président pour la lutte contre le SIDA, ou PEPFAR, qui a été créé par le président Bush et bénéficie d'un fort soutien bipartite.

La situation autour de Terri Schiavo était un conflit profondément ancré sur ce qu'il fallait faire si quelqu'un ne revenait pas à la conscience ou à la compétence. Qui décidera? Même là, où nous avions établi des règles juridiques, nous avions toujours des désaccords. Nous sommes déchirés à propos de ces choses.

Les vaccins sont les interventions de soins de santé les plus rentables qui soient. Un dollar dépensé pour une vaccination infantile permet non seulement de sauver une vie, mais réduit considérablement les dépenses en soins de santé futurs.

Nous n'avons pas assez d'organes solides pour la transplantation; pas assez de reins, de foies, de cœurs, de poumons. Lorsque vous obtenez un foie et que vous avez trois personnes qui en ont besoin, qui devrait l'obtenir? Nous avons essayé de trouver une réponse éthiquement défendable. Parce qu'il faut choisir.

Nous avons eu une grande controverse aux États-Unis alors qu'il y avait un nombre limité d'appareils de dialyse. À Seattle, ils ont nommé ce qu'ils ont appelé un "comité de Dieu" pour choisir qui devrait l'obtenir, et ce comité a finalement été abandonné. La société a fini par payer la totalité de la facture de la dialyse au lieu de laisser les gens prendre ces décisions.

Quand mes enfants grandissaient, nous commencions chaque repas de famille-qui comprenait le petit-déjeuner et le dîner tous les jours - par une prière. Nous sommes juifs et c'était donc la prière sur le pain, quand nous avions du pain, ou la prière fourre-tout pour tout quand nous ne l'étions pas.

Les services fournis aux personnes qui sont irréversiblement empêchées d'être ou de devenir des citoyens participants ne sont pas fondamentaux et ne devraient pas être garantis. Un exemple évident est de ne pas garantir les services de santé aux patients atteints de démence.

Je suis le fils d'un pédiatre, et je crois que la ressource la plus importante que nous ayons, ce sont nos enfants. Et je pense que la chose la plus importante pour l'avenir de l'Amérique est d'investir davantage dans nos enfants.

Je ne sais pas exactement pourquoi nous avons besoin d'intimité, mais tout le monde sait avec certitude que nous devons nous détendre et ne pas avoir à mettre notre visage social et extérieur tout le temps.

Ayant été oncologue et ayant soigné des dizaines, voire des centaines, de patients mourants, lorsque vous n'avez pas de traitement capable de réduire la tumeur et que le patient mourra, c'est une conversation très difficile. C'est épuisant émotionnellement.

Au cours de son illustre carrière, John Harris a exploré les questions bioéthiques les plus difficiles avec perspicacité, esprit engageant et éloquence. En améliorant l'évolution, Harris le fait à nouveau. Il soutient que ce n'est pas seulement une option, mais une obligation pour les gens d'utiliser les technologies biomédicales disponibles pour améliorer leurs propres capacités physiques et mentales-et celles de leurs enfants. Harris mérite à juste titre sa réputation de suivre sans crainte ses arguments éthiques partout où ils mènent.

Un exemple évident est de ne pas garantir les services de santé aux patients atteints de démence.

Lorsqu'il est mis en œuvre, le système de Vies complètes produit une courbe de priorité sur laquelle les individus âgés d'environ 15 à 40 ans ont les chances les plus substantielles, tandis que les personnes les plus jeunes et les plus âgées ont des chances atténuées.Le système de Vies complètes justifie la préférence pour les plus jeunes en raison de la priorité accordée aux plus défavorisés plutôt qu'à la valeur instrumentale.

Vous avez la qualité de votre travail et l'intégrité avec laquelle vous le faites,

En établissant une politique sociale qui maintient le suicide médicalement assisté et l'euthanasie illégaux mais reconnaît des exceptions, nous adopterions la vision morale correcte: le fardeau de prouver que tout a été essayé et que la motivation et la justification étaient convaincantes reposerait sur ceux qui voulaient mettre fin à une vie.

Culpabilité. Cela me vient naturellement en tant que Juif et libéral.

Les Américains ont tendance à approuver le recours au suicide assisté par un médecin et à l'euthanasie lorsque la question est abstraite et hypothétique.

Je suppose qu'en tant qu'Emmanuel, j'ai une voix qui porte.

Les études de médecine et les études supérieures mettent l'accent sur la rigueur.

Les vaccins infantiles sont l'un des grands triomphes de la médecine moderne. En effet, les parents dont les enfants sont vaccinés n'ont plus à s'inquiéter du décès ou de l'invalidité de leur enfant à cause de la coqueluche, de la poliomyélite, de la diphtérie, de l'hépatite ou d'une foule d'autres infections.

Le raisonnement basé sur le coût a fait l'objet d'une résistance acharnée; il violait le serment d'Hippocrate, était associé au rationnement et ridiculisé comme mettant un prix sur la vie... En effet, de nombreux médecins étaient prêts à mentir pour obtenir aux patients ce dont ils avaient besoin des compagnies d'assurance qui essayaient de limiter les coûts.