Francis Crick citations célèbres

Il n'y a pas d'étude scientifique plus vitale pour l'homme que l'étude de son propre cerveau. Toute notre vision de l'univers en dépend.

Il est essentiel de comprendre notre cerveau en détail si nous voulons évaluer correctement notre place dans cet univers vaste et compliqué que nous voyons tout autour de nous.

Si les religions révélées ont révélé quelque chose, c'est qu'elles ont généralement tort.

L'hémoglobine est une très grosse molécule selon les normes ordinaires, contenant environ dix mille atomes, mais il y a de fortes chances que votre hémoglobine et la mienne soient identiques et significativement différentes de celles d'un porc ou d'un cheval. Vous pouvez être impressionné par combien les êtres humains diffèrent les uns des autres, mais si vous deviez examiner les détails fins des molécules dont ils sont construits, vous seriez étonné de leur similitude.

Le but ultime du mouvement moderne en biologie est en fait d'expliquer toute la biologie en termes de physique et de chimie.

Une théorie ne devrait pas tenter d'expliquer tous les faits, car certains faits sont faux

Un honnête homme, armé de toutes les connaissances dont nous disposons maintenant, ne pourrait qu'affirmer que, dans un certain sens, l'origine de la vie semble pour le moment presque un miracle, tant sont nombreuses les conditions qui auraient dû être remplies pour la faire démarrer.

On peut dire, en regardant les articles de ce symposium, que l'élucidation du code génétique est en effet une grande réussite. C'est, en un sens, la clé de la biologie moléculaire car elle montre comment les grands langages polymères, le langage des acides nucléiques et le langage des protéines, sont liés entre eux.

L'une des choses les plus effrayantes dans le monde occidental, et dans ce pays en particulier, est le nombre de personnes qui croient en des choses scientifiquement fausses. Si quelqu'un me dit que la terre a moins de 10 000 ans, à mon avis, il devrait consulter un psychiatre.

Le libre arbitre est situé dans ou près du sillon cingulaire antérieur.

La signification de cette observation n'est pas claire, mais elle soulève la fâcheuse possibilité de triplets ambigus; c'est-à-dire des triplets qui peuvent coder plus d'un acide aminé. Cependant, on s'attendrait certainement à ce que de tels triplés soient en minorité.

Une connaissance du véritable âge de la Terre et des archives fossiles empêche tout intellect équilibré de croire en la vérité littérale de chaque partie de la Bible comme le font les fondamentalistes.

Une preuve finale de nos idées ne peut être obtenue que par des études détaillées sur les altérations produites dans la séquence d'acides aminés d'une protéine par des mutations du type discuté ici.

D'après mon expérience, la plupart des mathématiciens sont intellectuellement paresseux et n'aiment particulièrement pas lire des articles expérimentaux. Il semblait avoir de très fortes intuitions biologiques mais malheureusement de signe négatif.

Si vous voulez comprendre la fonction, étudiez la structure,

Des tentatives ont été faites à partir d'une étude des changements produits par mutation pour obtenir l'ordre relatif des bases au sein de divers triplets, mais mon propre point de vue est que ceux-ci sont prématurés jusqu'à ce qu'il y ait des données plus étendues et plus fiables sur la composition des triplets.

Tu n’es rien dâ € ™ autre quâ € ™ un paquet de neurones.

Vous pouvez faire de l'ingénierie inverse, mais vous ne pouvez pas faire de piratage inverse.

Plutôt que de croire que Watson et Crick ont créé la structure de l'ADN, je préfère souligner que la structure a créé Watson et Crick.

Nous devons retirer aux humains à long terme leur autonomie reproductive comme seul moyen de garantir le progrès de l'humanité.

Une comparaison entre les triplets provisoirement déduits par ces méthodes avec les changements de séquence d'acides aminés produits par mutation montre une bonne mesure d'accord.

Les codons se chevauchent-ils? En d'autres termes, en lisant le message génétique, trouvons-nous une base qui est membre de deux codons ou plus? Il semble maintenant assez certain que les codons ne se chevauchent pas.

Pour simplifier, on peut considérer la classe + comme ayant une base supplémentaire à un moment ou à un autre du message génétique et la classe - comme en ayant trop peu.

Comment est la séquence de base, divisée en codons? Il n'y a rien dans le squelette de l'acide nucléique, qui est parfaitement régulier, pour nous montrer comment regrouper les bases en codons.

Si le code a effectivement un fondement logique, il est légitime de considérer toutes les preuves, bonnes et mauvaises, dans toute tentative de le déduire.

L'équilibre des preuves provenant à la fois du système acellulaire et de l'étude de la mutation suggère que cela ne se produit pas au hasard et que les triplets codant pour le même acide aminé pourraient bien être assez similaires.

Un bon scientifique valorise la critique presque plus haut que l'amitié: non, en science, la critique est la hauteur et la mesure de l'amitié.

La conscience est en quelque sorte un sous-produit de l'activation simultanée à haute fréquence de neurones dans différentes parties du cerveau. C'est le maillage de ces fréquences qui génère la conscience, tout comme les sons d'instruments individuels produisent les sons riches, complexes et fluides d'un orchestre symphonique

Presque tous les aspects de la vie sont conçus au niveau moléculaire, et sans comprendre les molécules, nous ne pouvons avoir qu'une compréhension très sommaire de la vie elle-même.

Pour produire une très bonne théorie biologique, il faut essayer de voir à travers le fouillis produit par l'évolution jusqu'aux mécanismes de base qui se trouvent en dessous, en réalisant qu'ils sont susceptibles d'être recouverts par d'autres mécanismes secondaires. Ce qui semble aux physiciens être un processus désespérément compliqué est peut-être ce que la nature a trouvé le plus simple, car la nature ne pouvait que s'appuyer sur ce qui existait déjà.

Le hasard est la seule source de vraie nouveauté.

Il est notoirement difficile de définir le mot vivant.

Lorsque vous commencez dans la science, vous êtes soumis à un lavage de cerveau pour croire à quel point vous devez être prudent et à quel point il est difficile de découvrir des choses. Il y a quelque chose que l'on pourrait appeler le "syndrome des étudiants diplômés"; les étudiants diplômés croient à peine qu'ils peuvent faire une découverte.

Si Watson et moi n'avions pas découvert la structure [de l'ADN], au lieu d'être révélée avec éclat, elle aurait coulé et son impact aurait été bien moindre. Pour ce genre de raison, Stent avait soutenu qu'une découverte scientifique s'apparente davantage à une œuvre d'art qu'il n'est généralement admis. Le style, soutient - il, est aussi important que le contenu. Je ne suis pas complètement convaincu par cet argument, du moins dans ce cas.

Le plus grand mérite que je pense que Jim et moi méritons ... c'est pour sélectionner le bon problème et s'y tenir. C'est vrai qu'en gaffant, nous sommes tombés sur l'or, mais il n'en reste pas moins que nous cherchions de l'or. Nous avions tous les deux décidé, tout à fait indépendamment l'un de l'autre, que le problème central en biologie moléculaire était la structure chimique du gène. ... Nous ne pouvions pas voir quelle était la réponse, mais nous la considérions si importante que nous étions déterminés à y réfléchir longuement et sérieusement, de tout point de vue pertinent.

Dans la plénitude des temps, les gens instruits croiront qu'il n'y a pas d'âme indépendante du corps, et donc pas de vie après la mort.

Quoi de plus insensé que de baser toute sa vision de la vie sur des idées qui, bien que plausibles à l'époque, semblent maintenant tout à fait erronées? Et quoi de plus important que de retrouver notre vraie place dans l'univers en enlevant un à un ces malheureux vestiges de croyances antérieures?

L'homme dangereux est celui qui n'a qu'une seule idée, car alors il se battra et mourra pour elle.

Il n'est pas facile de transmettre, à moins d'en avoir fait l'expérience, le sentiment dramatique d'illumination soudaine qui inonde l'esprit lorsque la bonne idée se met enfin en place. On voit immédiatement combien de faits auparavant déroutants sont parfaitement expliqués par la nouvelle hypothèse. On pourrait se donner un coup de pied pour ne pas en avoir eu l'idée plus tôt, cela semble maintenant si évident. Pourtant, avant, tout était dans le brouillard.

C'est l'une des généralisations les plus frappantes de la biochimie - qui, étonnamment, n'est presque jamais mentionnée dans les manuels de biochimie - que les vingt acides aminés et les quatre bases sont, avec des réserves mineures, les mêmes dans toute la Nature.

Il ne nous a pas échappé que l'appariement spécifique que nous avons postulé suggère immédiatement un mécanisme de copie possible pour le matériel génétique.

Jim et moi nous sommes immédiatement entendus, en partie parce que nos intérêts étaient étonnamment similaires et en partie, je suppose, parce qu'une certaine arrogance juvénile, une cruauté, une impatience avec une pensée bâclée peuvent naturellement nous affecter tous les deux.

Les biologistes doivent constamment garder à l'esprit que ce qu'ils voient n'a pas été conçu, mais plutôt évolué.

Le principal mérite que je pense que Jim et moi méritons est d'avoir sélectionné le bon problème et de nous y tenir. C'est vrai qu'en gaffant, nous sommes tombés sur l'or, mais il n'en reste pas moins que nous cherchions de l'or.

L'évolution est plus intelligente que vous.

Le christianisme peut être acceptable entre adultes consentants en privé, mais ne devrait pas être enseigné aux jeunes enfants.

Il n'y a aucune forme de prose plus difficile à comprendre et plus fastidieuse à lire qu'un article scientifique moyen.

La synthèse des protéines est un problème central pour l'ensemble de la biologie, et qu'elle est selon toute probabilité étroitement liée à l'action des gènes.

La recherche exploratoire, c'est vraiment comme travailler dans un brouillard. Tu ne sais pas où tu vas. Tu ne fais que tâtonner. Ensuite, les gens apprennent à ce sujet par la suite et pensent à quel point c'était simple.

Il n'est pas facile de transmettre, à moins d'en avoir fait l'expérience, le sentiment dramatique d'illumination soudaine qui inonde l'esprit lorsque la bonne idée se met enfin en place.