Mara Liasson citations célèbres

Le pays veut que le président et le Congrès se concentrent sur l'emploi et l'économie. Tout règlement promulgué par le président qui n'est pas axé sur, je pense, est un risque pour lui, et il en va de même pour le Congrès.

Si le Congrès passe tout son temps à traîner les régulateurs et les bureaucrates et à donner l'impression qu'ils se concentrent sur des choses minuscules et insignifiantes, au lieu des emplois et de l'économie, cela pourrait être un problème pour eux.

Les campagnes d'Obama et de Romney ont déclaré qu'elles avaient retiré toutes leurs publicités politiques aujourd'hui à l'occasion du 11e anniversaire de septembre. Mais la politique n'était pas très loin de la scène. La campagne d'Obama considère la politique étrangère comme un avantage cette année.

La quille égale d'Obama semble parfois distante ou même froide.

Obama a construit son image publique autour de sa capacité à surmonter les divisions-raciales, idéologiques ou générationnelles. Et c'était sa réputation, même à la Faculté de droit de Harvard, où il a été le premier président noir de la Revue de droit.

Romney bénéficie toujours de l'avantage traditionnel des républicains parmi les électeurs qui sont des vétérans, mais la campagne d'Obama est convaincue qu'elle peut réduire cela.

Le président a moins de 50% d'approbation dans tous les États du champ de bataille. Donc, on pourrait dire que le président Obama défie la gravité en étant toujours dans une impasse avec Mitt Romney. Et l'une des raisons pour lesquelles il l'est, c'est parce que le visage changeant de l'électorat lui donne un petit coup de pouce.

Jusqu'à ce qu'il annonce sa politique d'immigration la semaine dernière, Obama avait le soutien de la plupart des électeurs hispaniques - mais pas l'enthousiasme qu'ils avaient montré pour lui en 2008. Cela pourrait changer en partie à cause de la décision de ne pas expulser les jeunes immigrants dont les parents sans papiers les ont amenés ici lorsqu'ils étaient enfants.

Alors que Romney a un déficit global avec les électrices, son plus grand désavantage est avec les femmes diplômées d'université-où qu'elles travaillent, à la maison, dans un bureau, un magasin ou une usine.

Comme un intellectuel conservateur me l'a dit - il a dit que si le choix était entre [Joseph] Staline et [Adolf] Hitler, je choisirais Staline, c'est-à-dire Ted Cruz parce qu'il est plus prévisible. Il y a donc une véritable guerre civile au sein du Parti républicain.

Les courses au Sénat se sont resserrées avec la course à la présidence. Regardez pour voir combien de candidats républicains au Sénat surpassent Donald Trump - et combien s'accrochent à leurs sièges dans les États qu'il perd.

L'establishment républicain, en particulier, est confronté à une sorte de décision de choisir son poison. De nombreux républicains de l'establishment n'aiment pas personnellement [Ted] Cruz. Il n'a aucune approbation du Sénat.

Des républicains comme Trent Lott, disant que [Donald] Trump serait plus flexible [que Ted Cruz].

Les républicains pensent que [Ted] Cruz serait comme Barry Goldwater. Il perdrait dans un glissement de terrain et entraînerait la fête avec lui. Ils perdraient des sièges au Sénat et à la Chambre.

De l'autre côté, vous avez l'intelligentsia conservatrice - des magazines comme National Review, qui a un gros problème anti-Trump; rédacteur en chef du Weekly Standard, animateurs de talk - shows conservateurs-ils organisent un gros effort anti-Trump, un effort pro-Cruz parce qu'ils pensent que [Donald] Trump est dangereux et qu'il n'est pas qualifié pour être commandant en chef.

Jeb Bush était censé être le candidat de l'establishment, mais il n'a pas compris. Et la chose extraordinaire à propos de cette primaire républicaine est que l'aile modérée de l'establishment du parti s'est mise à l'écart. Ils ne se regroupent pas autour d'un seul candidat comme ils l'ont fait par le passé.

Le Parti républicain, en ce moment, est un parti populiste conservateur.

Vous avez [Donald] Trump et [Ted] Cruz qui s'affrontent, et les candidats modérés de l'establishment comme Chris Christie ou Jeb Bush, Marco Rubio, John Kasich - ils ont formé un peloton d'exécution circulaire.

La leçon à tirer est que les électeurs des deux partis sont d'humeur très anti-establishment et populiste. Hillary Clinton est la candidate de l'establishment.

Si Pat Toomey de Pennsylvanie gagne, par exemple, cela indiquera aux républicains que leur propre marque n'a pas trop souffert des négatifs de [Donald] Trump.

Si [Donald] Trump entraîne un groupe de républicains du Sénat, l'évaluation postélectorale du GOP sera beaucoup plus pessimiste.

Ted Cruz est un conservateur de petit gouvernement.

Michael Rubio a déclaré que le plan de Trump était impulsif et mal pensé. L'autre chose qui énerve vraiment les républicains, c'est que c'était censé être leur grande semaine. Le président a prononcé un discours sur le terrorisme qui n'a pas été bien accueilli. Ils travaillaient dur pour lier Hillary Clinton au président. Puis arrive Donald Trump, et l'histoire change radicalement.

Des gens comme Ted Cruz, qui a essayé de se positionner comme le meilleur deuxième choix pour les partisans de [Donald] Trump, ne le condamneraient pas.

L'enthousiasme pour [Donald] Trump avait augmenté. Le résultat net a été que cela a rendu les gens plus favorables à lui.

Il y a beaucoup d'anxiété au sujet du terrorisme dans l'ensemble du pays. Il y a aussi le sentiment que le pays a stagné.