William Kristol citations célèbres

Je me suis toujours un peu rebellé quand les gens disent: "Mes valeurs juives m'amènent à me soucier vraiment des pauvres."Je connais aussi des chrétiens qui se soucient des pauvres.

Les médias libéraux n'ont jamais été aussi puissants, et le tout a souvent été utilisé comme excuse par les conservateurs pour les échecs conservateurs.

Les démocrates ne devraient-ils pas insister pour que le sénateur Durbin démissionne de son poste de whip, l'homme numéro deux de leur direction?

Dans tous les cas, les décisions sur le niveau des troupes dans le système de gouvernement américain ne sont pas prises par un général ou un groupe de généraux, mais par la direction civile de l'effort de guerre.

De peur que les conservateurs ne soient trop fiers, il convient de rappeler que la montée du conservatisme a été rendue possible de manière décisive par la faiblesse du libéralisme.

Depuis l'élection de Ronald Reagan en 1980, les conservateurs de toutes sortes et les conservatismes de toutes tendances ont généralement pris le dessus. Et une bonne chose aussi! Les conservateurs ont eu raison plus souvent qu'autrement - et plus souvent que les libéraux-sur la plupart des questions importantes de l'heure.

[Chez les conservateurs], il y a eu trop de pseudo-populisme, presque trop de préoccupation et d'attention pour, je cite, "le peuple".... Après tout, nous, les conservateurs, sommes du côté des seigneurs et des barons.... Nous...tirent le pont-levis contre les paysans.

Tous les secrétaires à la Défense en temps de guerre ont, il va sans dire, fait des erreurs de jugement.

Bush n'est pas conservateur.

Les politiques conservatrices ont globalement fonctionné - dans la mesure où l'on peut dire que n'importe quel ensemble de politiques "fonctionne" dans le monde réel. Les conservateurs des années Reagan-Bush-Gingrich-Bush ont de quoi être fiers.

Les conservateurs ne devraient pas compter sur la Cour suprême pour faire notre travail à notre place sur Obamacare. Le Tribunal peut statuer comme il se doit et annuler le mandat. Mais ce n'est peut-être pas le cas. Et même si c'est le cas, l'avenir des soins de santé en Amérique - et d'ailleurs, l'avenir d'un gouvernement limité - dépend en fin de compte du verdict du peuple américain.

Chaque fois que j'entends quelque chose décrit comme une agression sans cœur contre nos enfants, j'ai tendance à penser que c'est une bonne idée.

Le problème avec la politique et la couverture politique aujourd'hui, c'est qu'il y a trop de préjugés libéraux.... Il y a trop d'inclinaison vers l'agenda de gauche. Trop d'excuses pour les échecs de la politique libérale. Trop de complaisance envers les candidats et les causes libérales.

L'Irak a toujours été très laïque.

Le patriotisme est une arme indispensable dans la défense de la civilisation contre la barbarie.

Les Yuppies n'ont pas de loyauté. Ils ont des relations utiles et des rencontres significatives.

Les femmes blanches sont un problème, c'est, vous savez - nous vivons tous avec ça.

Je suis déçu, déprimé et démoralisé. [...] Il est très difficile d'éviter la conclusion que le président Bush a bronché après un combat sur la philosophie constitutionnelle. Miers est sans aucun doute une personne décente et compétente. Mais sa sélection sera inévitablement jugée comme reflétant une combinaison de copinage et de capitulation de la part du président.

Et sur cette question des Chiites en Irak, je pense qu'il y a eu une certaine quantité de, franchement, Terry, une sorte de sociologie pop en Amérique qui, vous savez, d'une manière ou d'une autre, les Chiites ne peuvent pas s'entendre avec les Sunnites et les Chiites en Irak veulent juste établir une sorte de régime fondamentaliste islamique. Il n'y a presque aucune preuve de cela du tout. L'Irak a toujours été très laïque.

Barack Obama ne va pas battre Hillary Clinton dans une seule primaire démocrate. Je vais le prà © dire tout de suite.

Rappelant qu'une bonne partie des 47% qui ne paient pas d'impôts sur le revenu sont des partisans de Romney - en particulier bien sûr les personnes âgées (qui pourraient bien "croire qu'elles ont droit à des soins de santé", une position avec laquelle Romney est d'accord), ainsi que de nombreux Américains à faible revenu (y compris les hommes et les femmes servant dans l'armée) qui pensent que les politiques conservatrices sont meilleures pour le pays même s'ils ne bénéficient pas d'une réduction d'impôt dans le cadre du plan Romney. Romney semble donc avoir du mépris non seulement pour les démocrates qui s'opposent à lui, mais pour des dizaines de millions de personnes qui ont l'intention de voter pour lui.

L'acte d'accusation le plus dévastateur de la proposition du président est qu'elle menace de détruire pratiquement tout ce qui concerne les soins de santé américains qui mérite d'être préservé. En vertu des niveaux de réglementation et de surveillance du régime, même consulter un médecin quand vous le souhaitez ne sera pas une mince affaire: l'accès aux médecins sera soigneusement réglementé par les gardiens; les renvois vers des spécialistes seront fortement déconseillés; les seconds avis seront presque inconnus; et la disponibilité de nouveaux médicaments sera limitée.

Les républicains peuvent également indiquer un autre chemin. Ils peuvent faire appel à de véritables experts pour expliquer ce qui devrait être fait.

Si les groupes terroristes doivent être vaincus, ce sont les gouvernements nationaux qui devront le faire. Dans des pays comme l'Inde, les gouvernements devront faire appel au patriotisme des citoyens pour combattre les terroristes. Dans un pays comme le Pakistan, le gouvernement devra être persuadé de traiter avec ceux parmi eux qui sont complices.

C'est aux républicains d'exposer les bureaucraties et de critiquer les orthodoxies - de se demander pourquoi des visas pour voyager aux États-Unis sont toujours délivrés en Afrique de l'Ouest et pourquoi les forces militaires américaines y sont déployées sans plan réalisable ni objectif intelligible, pourquoi les priorités de dépenses des CDC sont si biaisées et la gestion des CDC si faible, et pourquoi ici, chez nous, les pouvoirs de police de routine ne sont pas utilisés et les mesures de santé publique de routine ne sont pas mises en œuvre.

Ces soldats méritent un meilleur secrétaire à la Défense que celui que nous avons.

Si le peuple américain en vient vraiment à la conviction que Bush nous a menti pour entrer en guerre, sa présidence sera terminée.

Les découvertes de Leo Strauss dans l'histoire de la philosophie politique ont eu pour effet de libérer ses étudiants du joug de la pensée contemporaine.

Avez-vous déjà rencontré une guerre que vous n'aimiez pas?

Si nous libérons le peuple irakien, nous serons respectés dans le monde arabe... et je pense que nous serons respectés dans le monde entier.

[démettre Saddam] " déclencherait une réaction en chaîne dans le monde arabe qui serait très saine

[la guerre en Irak] " pourrait avoir des effets terriblement positifs dans tout le Moyen-Orient

Il devrait publier les déclarations de revenus demain. C'est fou. Vous devez publier des déclarations de revenus de six, huit, dix ans en arrière. Prenez le coup pendant un jour ou deux. Il doit faire un grand discours pour défendre le capitalisme, et cela élèvera, je pense, cette course au-dessus de ce va-et-vient tactique, que je pense qu'il est sur le point de perdre.

Alors qu'une défaite d'Obamacare devant le tribunal serait bien, la défaite du président Obama aux urnes le 6 novembre est cruciale. Si la victoire électorale est remportée, Obamacare peut et sera abrogé - et davantage de juges de conviction constitutionnaliste seront nommés par le prochain président.

Il y aura des moments difficiles pendant la présidence d'Obama, et la liberté aura besoin de défenseurs acharnés. Obama peut-il remodeler le libéralisme pour qu'il soit, comme c'était le cas sous FDR, une foi combative, patriotique sans vergogne et forte dans la défense de la liberté? Ce serait un service rendu à notre pays.

Le vote présidentiel moyen du GOP lors de ces cinq dernières élections était de 44,5%. Au cours des trois derniers, il était de 48,1%. Donnez à Romney un point supplémentaire pour la désillusion des électeurs à l'égard d'Obama, et un demi-point pour être mieux financé que ses prédécesseurs. Cela me semble toujours être un chemin vers une défaite étroite.

Romney doit convaincre le public américain qu'il doit faire quelque chose qu'il n'est généralement pas enclin à faire - remplacer un président en exercice par un challenger. Et contrairement à 1980 et 1992, lorsque le public était persuadé de faire exactement cela, le président sortant n'a pas été affaibli par un adversaire principal.

Personnellement, si je concevais le code fiscal, j'aurais un code fiscal dans lequel Mitt Romney paierait plus de 13%, compte tenu de ce que je sais du type d'investissements dont il a tiré de l'argent.

De nombreux défenseurs de Bush l'ont félicité pour avoir assuré la sécurité du pays depuis septembre. 11, 2001. Il mérite ces éloges, et je suis parfaitement heureux de défendre la plupart de ses politiques de surveillance, d'interrogatoire et de lutte contre le terrorisme contre ses détracteurs.