Alan Turing citations célèbres

Parfois, ce sont les gens dont personne n'imagine rien qui font les choses que personne ne peut imaginer

Savez-vous pourquoi les gens aiment la violence? C'est parce que ça fait du bien. Les humains trouvent la violence profondément satisfaisante. Mais enlevez la satisfaction, et l'acte devient creux.

Nous ne pouvons voir qu'une courte distance devant nous, mais nous pouvons y voir beaucoup de choses à faire.

La science est une équation différentielle. La religion est une condition limite.

En essayant de construire de telles machines (artificiellement intelligentes), nous ne devrions pas usurper de manière irrévérencieuse Son pouvoir (de Dieu) de créer des âmes, pas plus que nous ne le sommes dans la procréation des enfants,â € Turing avait conseillé. "Nous sommes plutôt, dans les deux cas, des instruments de Sa volonté fournissant des demeures pour les âmes qu'Il crée.

Le raisonnement mathématique peut être considéré assez schématiquement comme l'exercice d'une combinaison de deux facilités, que nous pouvons appeler intuition et ingéniosité. L'activité de l'intuition consiste à émettre des jugements spontanés qui ne sont pas le résultat de raisonnements conscients... L'exercice de l'ingéniosité en mathématiques consiste à aider l'intuition par des arrangements appropriés de propositions, et peut-être des figures géométriques ou des dessins.

On peut espérer que les machines finiront par rivaliser avec les hommes dans tous les domaines purement intellectuels.

Un jour, les dames prendront leurs ordinateurs pour se promener dans le parc et se diront: "Mon petit ordinateur a dit une drôle de chose ce matin".

Une très grande partie de l'espace-temps doit être étudiée, si l'on veut obtenir des résultats fiables.

Un homme pourvu de papier, de crayon et de caoutchouc, et soumis à une discipline stricte, est en fait une machine universelle.

Non, je ne suis pas intéressé à développer un cerveau puissant. Tout ce que je recherche, c'est un cerveau médiocre, un peu comme le président de l'American Telephone and Telegraph Company.

Un ordinateur mériterait d'être qualifié d'intelligent s'il pouvait tromper un humain en lui faisant croire qu'il était humain.

Les machines me prennent par surprise avec une grande fréquence.

Les codes sont un casse-tête. Un jeu, comme n'importe quel autre jeu.

Les tables d'instructions devront être composées par des mathématiciens ayant une expérience en informatique et peut-être une certaine capacité à résoudre des énigmes. Il n'y a pas vraiment de danger que cela devienne une corvée, car tous les processus qui sont assez mécaniques peuvent être confiés à la machine elle-même.

Mon petit ordinateur a dit une drôle de chose ce matin.

La question initiale, " Les machines peuvent-elles penser?"Je crois que c'est trop insignifiant pour mériter une discussion.

Le Principe d'exclusion est posé uniquement au profit des électrons eux-mêmes, qui pourraient être corrompus (et devenir des dragons ou des démons) s'ils étaient autorisés à s'associer trop librement.

À moins qu'en communiquant avec elle, on ne dise exactement ce que l'on veut dire, des ennuis sont inévitables.

Au lieu d'essayer de produire un programme pour simuler l'esprit adulte, pourquoi ne pas plutôt essayer d'en produire un qui simule celui de l'enfant? Si cela était ensuite soumis à un cours d'éducation approprié, on obtiendrait le cerveau adulte.

Nous ne sommes pas intéressés par le fait que le cerveau a la consistance d'une bouillie froide.

Je crois qu'à la fin du siècle, l'usage des mots et l'opinion générale éduquée auront tellement changé qu'on pourra parler de machines qui pensent sans s'attendre à être contredites.

Lorsque nous voulons couler un convoi, nous envoyons d'abord un avion d'observation... Bien sûr, observer n'est pas son véritable devoir, nous savons déjà exactement où se trouve le convoi. Son véritable devoir est d'être observé...Ensuite, quand nous viendrons les couler, les Allemands ne trouveront pas cela suspect.

Le raisonnement mathématique peut être considéré assez schématiquement comme l'exercice d'une combinaison de deux facilités, que nous pouvons appeler intuition et ingéniosité.

Cafétéria des Bell Labs, New York, 1943: Sa voix aiguë se détachait déjà du murmure général des cadres subalternes bien élevés qui se préparaient pour une promotion au sein de la Bell Corporation. Puis on l'a soudainement entendu dire: "Non, je ne suis pas intéressé à développer un cerveau puissant. Tout ce que je recherche, c'est un cerveau médiocre, un peu comme le président de l'American Telephone and Telegraph Company."

Je crains que le syllogisme suivant ne soit utilisé par certains à l'avenir. Turing croit que les machines pensent que Turing ment avec les hommes, Donc les machines ne pensent pas que les vôtres sont en détresse, Alan

La programmation est une compétence qu'il vaut mieux acquérir par la pratique et l'exemple plutôt que par des livres.

On peut espérer que les machines finiront par rivaliser avec les hommes dans tous les domaines purement intellectuels. Mais quels sont les meilleurs pour commencer? Beaucoup de gens pensent qu'une activité très abstraite, comme jouer aux échecs, serait la meilleure. On peut également soutenir qu'il est préférable de fournir à la machine les meilleurs organes sensoriels que l'argent puisse acheter, puis de lui apprendre à comprendre et à parler anglais.

Le raisonnement mathématique peut être considéré...

Il y a, cependant, une caractéristique que je voudrais suggérer devrait être incorporée dans les machines, et c'est un "élément aléatoire"."Chaque machine devrait être fournie avec un ruban portant une série aléatoire de chiffres, par exemple 0 et 1 en quantités égales, et cette série de chiffres devrait être utilisée dans les choix effectués par la machine. Cela aurait pour conséquence que le comportement de la machine ne serait en aucun cas complètement déterminé par les expériences auxquelles elle a été soumise, et aurait des utilisations précieuses lorsqu'on l'expérimentait.

Jusqu'à un certain point, il vaut mieux laisser les chicots [bugs] être là que de passer tellement de temps dans la conception qu'il n'y en a pas.

Je ne suis pas très impressionné par les arguments théologiques, quels qu'ils puissent être utilisés pour étayer. De tels arguments ont souvent été jugés insatisfaisants dans le passé. Au temps de Galilée, il a été soutenu que les textes, " Et le soleil s'arrêta... et il se hâta de ne pas descendre environ un jour entier " (Josué x. 13) et "Il a fondé la terre pour qu'elle ne bouge à aucun moment" (Psaume cv. 5) étaient une réfutation adéquate de la théorie copernicienne.

Il semble probable qu'une fois que la méthode de pensée automatique aurait démarré, il ne faudrait pas longtemps pour dépasser nos faibles pouvoirs-Ils seraient capables de converser entre eux pour aiguiser leur intelligence. À un moment donné, nous devrions donc nous attendre à ce que les machines prennent le contrôle.

L'idée derrière les ordinateurs numériques peut s'expliquer en disant que ces machines sont destinées à effectuer toutes les opérations qui pourraient être effectuées par un ordinateur humain.