-
Les États-Unis veulent bien sûr suivre les normes de conduite les plus élevées à l'égard des combattants ennemis qui suivent les règles de la guerre. Il devrait et suit scrupuleusement les Conventions de Genève lorsqu'il combat les forces armées d'autres nations qui ont signé les Conventions de Genève ou suivent leurs principes.
-
Al-Qaïda opère en lançant des attaques surprises sur des cibles civiles dans le but de faire des victimes massives. Notre seul moyen de prévenir de futures attaques, qui pourraient utiliser des ADM, est d'acquérir des informations qui permettent une action préventive.
-
Les défenseurs des droits de l'homme, par exemple, affirment que les mauvais traitements infligés aux prisonniers irakiens font partie de la décision du président Bush en 2002 de refuser aux combattants d'al-Qaïda et des talibans le statut juridique de prisonniers de guerre en vertu des Conventions de Genève.
-
Si le Tribunal devait étendre sa portée à la base, les juges pourraient commencer à gérer les conditions de détention, les méthodes d'interrogatoire et l'utilisation des informations.
-
Il convient également de se demander si les limitations strictes de Genève ont un sens dans une guerre contre les terroristes.
-
Néanmoins, l'article 5 indique clairement que si un civil irakien qui n'est pas membre des forces armées s'est livré à des attaques contre les forces de la Coalition, la Convention de Genève autorise le recours à des méthodes d'interrogatoire plus coercitives pour prévenir de futures attaques.
-
Une fois que les attaques se produisent, comme nous l'avons appris en septembre. 11, il est trop tard. Cela n'a guère de sens de se priver d'un moyen important et légal de détecter et de prévenir les attentats terroristes alors que nous sommes encore au milieu d'une lutte à mort avec al-Qaïda.
-
Punir les abus en Irak ne devrait pas renvoyer les États-Unis en septembre. 10, 2001, dans la façon dont il combat al-Qaïda, tandis qu'Oussama ben Laden et ses principaux lieutenants restent en liberté et continuent de planifier des attentats.
-
Alors que les combattants talibans avaient initialement droit à la protection en vertu des conventions, ils ont perdu le statut de prisonnier de guerre en n'obéissant pas aux normes de conduite des combattants légaux: porter des uniformes, une structure de commandement responsable et obéir aux lois de la guerre.
-
En vertu de la Convention de Genève, par exemple, un prisonnier de guerre est uniquement tenu de fournir son nom, son grade et son numéro de série et ne peut recevoir aucun avantage pour sa coopération.
-
Appliquer des normes différentes à al-Qaïda n'abandonne pas Genève, mais reconnaît seulement que les États-Unis font face à un ennemi apatride jamais envisagé par les Conventions.
-
Il ne s'agit pas de tolérer la torture, qui est toujours interdite par la Convention contre la torture et le droit pénal fédéral.
-
Sans territoire, il n'a même pas les ressources nécessaires pour fournir des centres de détention aux prisonniers, même s'il était intéressé à détenir des prisonniers de guerre capturés.
-
À la lumière du scandale de la prison d'Abou Ghraib, les critiques soutiennent que les abus des prisonniers irakiens sont produits par un climat de mépris pour les lois de la guerre.
-
Il n'a jamais démontré aucun désir de fournir un traitement humain aux Américains capturés. Au contraire, les meurtres de Nicholas Berg et Daniel Pearl déclarent les intentions d'al-Qaïda de tuer même des prisonniers civils innocents.
-
L'effort pour brouiller les frontières entre Guantanamo et Abou Ghraib reflète un profond malentendu sur les différents régimes juridiques qui s'appliquent à l'Irak et à la guerre contre al-Qaïda.
-
Il est important de reconnaître les différences entre la guerre en Irak et la guerre contre le terrorisme. Le traitement des personnes détenues à Abou Ghraib est régi par les Conventions de Genève, qui ont été signées à la fois par les États-Unis et l'Irak.
-
Le discours du Premier amendement et les droits de la presse peuvent également être subordonnés à la nécessité impérieuse de mener une guerre avec succès.
-
Les soldats américains devaient garder les prisonniers à l'intérieur tout en recevant des tirs de mortier et d'armes de l'extérieur. Guantanamo est éloigné de tout champ de bataille, ce qui le rend beaucoup plus sûr.
-
Le président Bush et ses commandants ont annoncé au début du conflit que les Conventions s'appliquaient.
-
La définition de la torture par le Congrès dans ces lois - l'infliction de douleurs mentales ou physiques sévères-laisse place à des méthodes d'interrogatoire qui vont au-delà d'une conversation polie.
-
On peut deviner que la conduite inacceptable des soldats à Abou Ghraib résultait en partie de la dangereuse situation sur le terrain sur un théâtre de guerre.
