-
L'idéologie connaît la réponse avant que la question ne soit posée. Les principes sont quelque chose de différent: un ensemble de valeurs qui doivent être adaptées aux circonstances mais qui ne doivent pas être compromises.
-
Au cœur du problème se trouve une bataille entre le désir et la peur. La peur s'avère généralement plus forte qu'un souhait, mais elle laisse un goût de déception sur la langue.
-
Le caractère est le destin, et les politiciens obtiennent généralement les scandales qu'ils méritent, avec un sentiment d'inévitabilité à leur sujet.
-
Twitter est un crack pour les accros aux médias,
-
L'identité et les objectifs d'Amazon ne sont jamais clairs et toujours fluides, ce qui rend l'entreprise déstabilisante et intimidante.
-
L'invisibilité du travail et des travailleurs à l'ère numérique est aussi conséquente que l'essor de la chaîne de montage et, plus tard, de l'économie des services.
-
S'abandonner au jargon est un signe du manque lamentable de confiance en soi du journalisme à l'ère optimisée des systèmes de gestion de contenu.
-
Aujourd'hui, nous avons nos propres concentrations de pouvoir économique. Au lieu de Standard Oil, de l'acier américain, de l'Union Pacific Railroad et de JP Morgan et compagnie, nous avons Amazon, Google, Apple, Facebook et Microsoft.
-
Poutine représente le contraire d'une idéologie universelle; il est devenu un archi-nationaliste de type pré-Guerre froide, faisant des appels mystiques à la patrie et à la religion.
-
Le travail étant de plus en plus invisible, il est beaucoup plus difficile de saisir les effets humains, les contours sociaux, de l'économie Internet.
-
Une grande partie du malaise international avec les Jeux de Sotchi s'est concentrée sur la menace du terrorisme, la répression intérieure de Poutine et la campagne russe de propagande anti-gay.
-
Cela semble absurde maintenant, mais Amazon a commencé comme une librairie.
-
C'est un cliché que le Sénat est brisé, et comme la plupart des clichés, c'est vrai.
-
Nous aurons une société plus juste dès que nous en voudrons une.
-
Avant les années 1970, la plupart des républicains à Washington acceptaient les institutions de l'État-providence et la plupart des démocrates étaient d'accord avec la logique de la guerre froide. Malgré les passions suscitées par diverses questions, le gouvernement fonctionnait plutôt bien. Les législateurs franchissaient régulièrement les lignes de parti lorsqu'ils votaient et lorsqu'ils buvaient; les obstructions au Sénat étaient réservées aux plus gros projets de loi; les groupes de réflexion ont produit des recherches indépendantes et non des points de discussion partisans. Le " D " ou " R " après le nom d'un politicien ne vous disait pas ce qu'il pensait de tout, ou tout ce que vous pensiez de lui.
-
Gingrich était un individu beaucoup plus volatil et agressif que Boehner, mais les normes institutionnelles de maîtrise de soi, et peut-être même d'intérêt personnel, se sont effondrées sous la pression d'un Parti républicain de plus en plus anormal.
