Peter Thiel citations célèbres

CHAQUE MOMENT DANS les affaires n'arrive qu'une seule fois. Le prochain Bill Gates ne construira pas de système d'exploitation. Le prochain Larry Page ou Sergey Brin ne fera pas de moteur de recherche. Et le prochain Mark Zuckerberg ne créera pas de réseau social. Si vous copiez ces gars, vous n’apprenez pas dâ € ™ eux.

Si vous avez des progrès technologiques, cela encouragera plus de système capitaliste. D'un autre côté, si vous ne le faites pas, si les choses sont bloquées, vous vous retrouvez avec beaucoup plus d'une chose de type somme nulle, où il n'y a aucun progrès et, fondamentalement, le gain de tout le monde est la perte de quelqu'un d'autre.

À notre époque, la grande tâche des libertariens est de trouver une échappatoire à la politique sous toutes ses formes-des catastrophes totalitaires et fondamentalistes aux manifestations irréfléchies qui guident la soi-disant social-démocratie.’. . . Nous sommes dans une course mortelle entre la politique et la technologie. . . . Le sort de notre monde peut dépendre des efforts d'une seule personne qui construit ou propage la machinerie de la liberté qui rend le monde sûr pour le capitalisme.

Je pense que les marchés échouent classiquement dans les cas où il existe des biens publics qui offrent des avantages que les gens ne peuvent pas saisir. Le grand débat est de savoir à quel point ces biens publics sont importants, là où ils existent, des choses de ce genre.

L'enseignement supérieur est l'endroit où les gens qui avaient de grands projets au lycée se retrouvent coincés dans des rivalités féroces avec des pairs tout aussi intelligents sur des carrières conventionnelles comme le conseil en gestion et la banque d'investissement. Pour avoir le privilège d'être transformés en conformistes, les étudiants (ou leurs familles) paient des centaines de milliers de dollars en frais de scolarité en flèche qui continuent de dépasser l'inflation. Pourquoi nous faisons-nous ça à nous-mêmes?

Si les gens étaient super optimistes à propos de la technologie, il n'y aurait aucune raison d'être pessimiste pour l'avenir.

Vous avez autant de puissance de calcul dans votre iPhone que ce qui était disponible au moment des missions Apollo. Mais à quoi sert - il? Il est utilisé pour lancer des oiseaux en colère sur des cochons; il est utilisé pour envoyer des photos de votre chat à des personnes à l'autre bout du monde; il est utilisé pour s'enregistrer en tant que maire virtuel d'un nulle part virtuel pendant que vous prenez le métro du XIXe siècle.

L'austérité de la dette ne serait pas un problème si nous avions des progrès technologiques. Si vous doubliez la dette aux États - Unis et que la taille de l'économie doublait en raison du progrès technologique et de la croissance, les deux s'annuleraient grossièrement et ce serait une situation totalement gérable.

Toutes les entreprises en faillite sont les mêmes: elles n'ont pas réussi à échapper à la concurrence.

L'une des raisons pour lesquelles je pense que les gens sont de plus en plus nerveux à propos de la dette américaine est qu'ils pensent que nous ne nous sortons pas réellement du trou, mais que nous nous enfonçons plutôt dans un trou de plus en plus profond et que nous ne pourrons pas le rembourser parce que nous ne créons pas réellement les nouvelles technologies qui nous permettront de rembourser et que l'argent n'est pas vraiment investi dans l'avenir ou en cours.

La rivalité nous amène à surestimer les anciennes opportunités et à copier servilement ce qui a fonctionné dans le passé.

Aux États-Unis, nous devons fondamentalement faire de nouvelles choses, ce qui, à mon avis, est plus difficile à faire pour le gouvernement. Et de plus, ce n'est pas quelque chose que notre gouvernement est enclin à faire particulièrement.

Si les personnes qui ont lancé Facebook avaient décidé de rester à Harvard, elles n'auraient pas été en mesure de créer l'entreprise et, au moment où elles ont obtenu leur diplôme en 2006, cette fenêtre aurait probablement disparu.

Le gouvernement américain n'est pas dominé par les ingénieurs, il est dominé par les avocats. Les ingénieurs s'intéressent à la substance et à la construction des choses; les avocats s'intéressent au processus et aux droits et à l'intégration correcte de l'idéologie. Et donc il n'y a en quelque sorte pas de plan vraiment concret pour l'avenir.

Toutes les entreprises heureuses sont différentes: chacune gagne un monopole en résolvant un problème unique. Toutes les entreprises en faillite sont les mêmes: elles n'ont pas réussi à échapper à la concurrence.

L'idée de devenir entrepreneur n'est pas très bien enseignée à l'école et c'est quelque chose que les gens devraient essayer de faire plus tôt.

Dans le cadre d'une concurrence parfaite, à long terme, aucune entreprise ne réalise de profit économique.

L'éducation doit être repensée. L'éducation ne se fait pas seulement au collège, mais elle se produit également dans le développement de compétences qui permettront aux gens de contribuer à notre société dans son ensemble.

Dans les organisations les plus dysfonctionnelles, signaler que le travail est en cours devient une meilleure stratégie d'avancement professionnel que de travailler réellement (si cela décrit votre entreprise, vous devriez quitter maintenant).

Le monde en développement peut simplement faire des choses extensives ou horizontales, qui copient essentiellement. Le monde développé a besoin de faire des choses intensives ou verticales, où nous amenons notre civilisation au niveau supérieur.

Je suis sceptique quant à beaucoup de ce qui relève de la rubrique de l'éducation.... Les gens sont sur ces pistes. Ils obtiennent ces informations d'identification et on ne sait pas très bien à quel point elles sont viables dans de nombreux cas.

Je suis en faveur du libre-échange, mais je pense que si vous deviez choisir entre le progrès technologique et le libre-échange, vous aviez l'un ou l'autre, vous devriez toujours choisir le progrès technologique. Je pense que c'est une variable incroyablement importante pour créer plus de prospérité.

Les grandes opportunités technologiques ne se produisent qu'une seule fois.

Si le slogan de Google est "Ne soyez pas méchant" , alors le slogan d'Uber est "Faites un peu de mal et ne vous faites pas prendre.'

Je ne crois plus que la liberté et la démocratie soient compatibles.

Nous avons besoin de plus de pessimisme quant au fait que l'avenir pourrait être bien pire, et nous avons besoin de plus d'optimisme quant au fait que l'avenir pourrait être meilleur.

Dans le monde développé, le progrès technologique signifie que vous pouvez avoir une situation où il y a de la croissance, où il y a un moyen par lequel tout le monde peut s'améliorer avec le temps.

Si vous pouvez identifier une croyance populaire délirante, vous pouvez trouver ce qui se cache derrière elle: la vérité à contre-courant.

La technologie et le capitalisme sont très liés. Je pense que le capitalisme fonctionne probablement mieux dans une société en progrès technologique.

Je pense que Bitcoin est la première [monnaie cryptée] qui a le potentiel de faire quelque chose comme changer le monde.

Je pense que d'une manière ou d'une autre, les gens devraient être encouragés à penser à un horizon de temps très long et je pense que c'est vrai pour les entreprises, c'est vrai pour les gouvernements et c'est vrai pour les gens qui font des choses dans le secteur sans but lucratif.

Une vraie bulle, c'est quand quelque chose est surévalué et intensément cru. L'éducation est peut-être la seule chose en laquelle les gens croient encore aux États-Unis. Remettre en question l'éducation est vraiment dangereux. C'est le tabou absolu. C'est comme dire au monde qu'il n'y a pas de Père Noël.

Je pense que les marchés ne pensent souvent pas à long terme, je pense que notre gouvernement le fait structurellement encore moins. Lorsque nous avons un gouvernement où nous avons des gens qui sont candidats à l'élection au plus une fois tous les six ans pour un sénateur américain, c'est un horizon temporel qui est beaucoup plus court que dans un marché qu'une entreprise envisage de 10, 15, 20 ans, qui est un horizon temporel sur lequel le cours d'une action est généralement évalué.

Dans un monde où la richesse augmente, vous pouvez vous en tirer en imprimant de l'argent. Doubler la dette au cours des 20 prochaines années n'est pas un problème.

Si vous pensez à la science fondamentale ou à l'élaboration de nouvelles théories mathématiques, ce ne sont pas le genre de choses qui constituent nécessairement un marché bien défini pour payer les gens.

Nous voulions des voitures volantes, à la place, nous avons obtenu 140 caractères.

J'ai tendance à penser que les choses qui ont des horizons temporels incroyablement longs impliquent souvent des défaillances du marché.

Tous les boursiers Rhodes avaient un grand avenir dans leur passé.

C'est un peu une caricature du capitalisme, c'est toujours ce jeu à somme nulle où il y a des gagnants et des perdants. La Silicon Valley, l'industrie technologique à son meilleur, crée une situation où tout le monde peut être gagnant.

Les entreprises les plus prospères ont une idée de l'avenir très différente du présent.

Oubliez les entreprises en démarrage. La prochaine frontière est celle des pays en démarrage.

Sur quelle vérité importante très peu de gens sont d'accord avec vous?

Les "meilleures pratiques" d'aujourd'hui mènent à des impasses; les meilleurs chemins sont nouveaux et non essayés.

Il n'y a peut-être pas de moment précis qui soit nécessairement le bon pour démarrer votre entreprise ou commencer votre vie. Mais certains moments et certains moments semblent plus propices que d'autres. C'est maintenant un tel moment. Si nous ne prenons pas en charge et n'inaugurons pas l'avenir - ”si vous ne prenez pas en charge votre vie-il y a le sentiment que personne d'autre ne le fera.

Les administrateurs universitaires sont l'équivalent des courtiers en prêts hypothécaires à risque qui vous vendent une histoire selon laquelle vous devriez vous endetter massivement, que ce n'est pas une décision de consommation, c'est une décision d'investissement. En fait, non, c'est une mauvaise décision de consommation. La plupart des collèges sont des partis de quatre ans.

Chaque entreprise réussit exactement dans la mesure où elle fait quelque chose que les autres ne peuvent pas faire.

Chaque fois que nous créons quelque chose de nouveau, nous passons de zéro à un.

Nous pourrions décrire notre monde comme ayant la santé mentale au détail, mais la folie en gros

Les personnes travaillant sur de plus grandes idées sur un calendrier plus long seront plus furtives. Ils ne publient pas de nouvelles annonces de relations publiques tous les jours. Plus le secret est grand et plus il est probable que vous seul l'ayez, plus vous avez de temps pour l'exécuter. Il y a peut-être beaucoup plus de gens qui recherchent des secrets difficiles qu'on ne le pense.

Chaque histoire technologique est différente. Chaque moment de l'histoire n'arrive qu'une seule fois. Toutes les entreprises qui réussissent réussissent à leur manière. C'est votre tâche de déterminer quelle sera cette histoire future.