David Plotz citations célèbres

Changer notre façon de parler n'est pas du politiquement correct déchaîné. Cela reflète une admirable volonté de reconnaître les autres qui étaient autrefois à peine visibles pour la culture dominante, et de reconnaître que quelque chose qui peut vous sembler innocent peut être douloureux pour les autres.

Je sais que j'aurais énormément appris si j'avais lu la Bible avec mon rabbin. Mais j'aurais aussi manqué énormément, et j'aurais été guidé sur les chemins étroits où le rabbin m'a conduit, pas sur les chemins que j'ai choisis pour moi-même.

Ma mère - ma mère et mon père ont eu des carrières très réussies. Ma mère est professeur d'anglais et mon père est scientifique et médecin. Ils ont occupé les mêmes emplois toute leur vie, 50 ans chacun

Je pense qu'il y aura des gagnants et des perdants dans l'économie du 21e siècle.

Avoir de bonnes relations avec beaucoup de gens différents aide beaucoup.

Sur un projet, je traînais avec Brad Pitt, Ryan Gosling, Steve Carrel et Christian Bale, et j'essayais de leur expliquer l'économie pour un film sur lequel je suis conseiller.

Je vais avoir une vie basée sur des projets plutôt qu'une vie basée sur le travail.

J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de gens qui connaissent la finance et l'économie mieux que moi. Il y a beaucoup de gens qui sont de meilleurs conteurs que moi. Mais l'espace que j'occupe pour raconter des histoires sur la finance et l'économie est - plus de gens le veulent qu'ils ne peuvent le faire.

J'ai beaucoup de chance de pouvoir travailler dans la presse écrite et la radio. J'ai beaucoup de chance de pouvoir travailler à une époque où la finance et l'économie sont vraiment importantes. Et le nombre de personnes qui racontent des histoires financières et économiques d'une manière accessible, il y a beaucoup plus de demande que d'offre.

Je pense que j'ai développé une culture de scepticisme sain à l'égard des affirmations de certitude de tous les côtés de l'allée. Une sorte d'audace dans l'utilisation de l'économie, peu importe où cela vous mène dans les cercles politiques, vous savez, plutôt que de vous inquiéter d'être de gauche ou de droite ou biaisé ou ceci ou cela.

Ma mère est quelqu'un que je considère comme ayant juste une concentration intense. C'est quelqu'un qui peut vraiment accorder une très, très grande attention à la chose sur laquelle elle se concentre depuis très longtemps, et cela lui a incroyablement bien servi dans sa carrière professionnelle. Elle sait - les choses qu'elle sait, elle les connaît si profondément.

Je pense que les élèves des écoles publiques (et privées) devraient être tenus d'étudier la Bible. Par pure éducation, il est choquant que nous [les Américains] ne soyons pas obligés d'apprendre le livre, qui est la source de notre langue, de nos histoires communes, de notre structure politique, de nos conflits.

Je ne lisais pas cela [la Bible] comme de la littérature. Je le lisais comme de la littérature, de l'histoire, un guide moral, de l'anthropologie, du droit et de la culture.

La Bible interdit quand vous commencez à la lire. La langue est étrange. Les histoires commencent et s'arrêtent de manière saccadée. Les personnages se comportent de manière inexplicable. Il faut un peu de temps pour entrer dans le rythme du livre. J'ai trouvé la lecture des 15 premiers chapitres de la Genèse très très difficile. Une fois passé là-bas, j'ai adoré lire et j'ai trouvé cela très facile. Quand on s'habitue à la Bible, ça devient passionnant à lire (comme n'importe quel bon livre - je viens d'avoir exactement la même expérience avec l'Odyssée).

Peut-être la chose la plus remarquable que j'ai trouvée à propos de la Bible était à quel point elle est flexible. Ici, nous avons un livre écrit il y a 3000 ans, avec des histoires bizarres, des lois particulières, une divinité erratique, et pourtant nous sommes capables - par l'argumentation, la lecture sélective et le désir - de trouver un puissant cadre de lois et de raisonnement moral qui ont construit une société très prospère. Ainsi, cette Bible, malgré toutes ses bizarreries et ses défauts, nous sert magnifiquement après toutes ces années.

Il me semble avoir trois catégories de lecteurs. Le premier est celui des non-croyants qui sont heureux que je lise la Bible pour qu'ils n'aient pas à s'embêter. Le deuxième groupe, qui est assez important, est constitué de Juifs très alphabétisés bibliquement. Et le troisième, qui est également très important, est constitué de chrétiens, pour la plupart évangéliques. Les lecteurs évangéliques et les lecteurs juifs ont généralement été très encourageants, car ils apprécient que quelqu'un prenne le livre qu'ils aiment si au sérieux, le lise et s'y attaque.

Dieu est erratique, parfois vindicatif, parfois miséricordieux. Les gens qu'on m'a appris étaient des héros - Jacob, Moïse ou David-étaient des figures ambivalentes, ou pire. Mais ce désordre était joyeux et stimulant. J'aimais avoir une Bible avec laquelle je pouvais discuter.

Les chrétiens pensent que je fais une erreur en n'essayant pas le Nouveau Testament et en ne rencontrant pas Jésus. Les Juifs ont tendance à penser que je fais une erreur en lisant sans le soutien de personnes instruites. Après tout, il y a 2 000 ans d'érudition sur le livre, disent-ils, alors c'est pervers de ma part de l'ignorer.

Lorsque vous avez passé trop de temps avec quelque chose, vous risquez de perdre de vue ce qui est merveilleux à ce sujet.

Vous vivez dans une société qui est façonnée de toutes les manières possibles par la Bible. La langue que vous utilisez, les lois auxquelles vous obéissez (et désobéissez), les principes fondateurs de votre nation, les disputes sur l'avortement, l'homosexualité, l'adultère - celles-ci et tant d'autres dans votre monde sont enracinées dans la Bible. Vous n'êtes pas obligé de le lire pour sa valeur de vérité. Vous devriez le lire pour comprendre comment votre monde est devenu tel qu'il est, comme vous lisiez la constitution ou Shakespeare.

Un problème avec la façon dont nous pensons à la Bible est que les gens ont tendance à la classer dans des catégories plus étroites, alors qu'en fait il s'agit de plusieurs choses à la fois.

Je suis tellement reconnaissante envers Hugo Lindgren, Jon Kelly et les personnes qui m'ont donné l'opportunité d'écrire une chronique hebdomadaire. C'est une chose incroyable à faire, et quand j'ai commencé, ils ont tous les deux dit, vous savez, le problème avec les colonnes, c'est qu'elles existent pour toujours.

Je veux avoir assez d'espace pour, je ne sais pas, penser à des pensées. Je veux dire, je ne sais pas si je suis capable d'avoir une pensée passionnante et profonde chaque semaine qui vaut une chronique.

Mon pote Alex Blumberg a appris - il était très public au sujet de son processus d'apprentissage, et je sais pertinemment parce que nous nous sommes assis l'un à côté de l'autre pendant de nombreuses années, qu'il ne savait rien du capital-risque ou des tours d'amorçage ou des tours "A" ou peu importe comment vous les appelez, et il a dû vraiment apprendre, genre, argumentaire par argumentaire. Il a juste bousillé des terrains.

Les gens qui ont tendance à investir vont soit investir dans quelque chose où vous collectez 5 millions de dollars, soit investir dans quelque chose où vous collectez 1 million de dollars, mais si vous essayez de collecter 2,5 millions de dollars, c'est un peu un montant étrange.

Je devrais dire, la seule chose que vous rencontrez est, si vous essayez de lever un tour, vous devez décider, eh bien, combien d'argent essayez-vous de lever? Et ensuite, vous devez justifier cela auprès de vos investisseurs, car ils veulent savoir pourquoi vous [levez] autant? Pourquoi n'amassez-vous pas deux fois plus ou moitié moins?

Je pense que j'ai fait 97 réunions de pitch, et même à la 97e réunion, il y avait des questions que je recevais et que je n'avais jamais eues dans les - vous savez, aucune des 96 précédentes.

Le New York Times est sans doute la plus grande entreprise de médias du monde, et les gens du New York Times en savent beaucoup plus que moi sur la création d'une entreprise de médias géante prospère.

Qu'est-ce qu'Atlas Obscura? C'était donc une petite entreprise de médias numériques. C'est un atlas, c'est littéralement comme, un atlas des lieux, des endroits merveilleux et inhabituels.

J'ai des blocs de temps où je travaille intensément sur quelque chose.

Et ma femme est-vous savez ma femme, Hanna Rosin-c'est dur, il n'y a aucun doute. Nous avons trois enfants, et c'est pénible. Je suis souvent absent et c'est dur pour elle, mais elle a été très généreuse à ce sujet et mes enfants ont également été très gentils à ce sujet. Cela me permet aussi, lorsque je suis à Washington, d'être plus attentif avec eux.

Vous parlez à des investisseurs - et des investisseurs, ils vous regardent et ils réalisent, vous savez, que toutes les entreprises dans lesquelles ils investissent ne sont pas les fondateurs ou les personnes qui les dirigent auront toutes les compétences - et je pense qu'ils m'ont regardé et réalisé, OK, c'est un gars qui en a beaucoup - je suis beaucoup plus âgé que la série habituelle de personnes qu'ils financent.

Le processus consistant simplement à être devant les gens, à défendre vos idées et à demander - puis à demander de l'argent aux gens, ce qui est une chose très difficile à faire.

Les gens trouvaient inhabituel de quitter un emploi où vous êtes le patron.

J'ai fait un choix, par exemple, qui est que je vais simplement limiter le travail aux heures de travail. Je ne vais pas travailler le week-end. Je ne vais pas travailler pendant que je suis avec mon fils le matin et le soir.

Il y a eu une période où j'ai été particulièrement attaqué, et de manière mensongère, certaines personnes en ligne ont dit des choses qui n'étaient pas vraies à mon sujet - mais c'était très blessant. Et il y a eu comme, une période de temps où c'était très paniqué, j'étais très bouleversé. Et mon fils à l'époque avait, je suppose, sept ou huit mois, et je me réveillais tôt avec lui et laissais ma femme dormir.

Ðla chronique hebdomadaire est vraiment difficile.

Lorsque vous écrivez pour le New York Times, quelqu'un qui le lit connaît le sujet mieux que vous et sait quand vous avez foiré.

Écrire une chronique, une chronique hebdomadaire pour le New York Times, est vraiment difficile, et je n'étais pas préparé aux exigences que cela impliquait.

Que l'économie et la finance sont souvent abordées comme des matières techniques, des matières un peu ennuyeuses, et soit vous en savez déjà beaucoup et vous les suivez, soit vous n'en savez pas grand-chose et vous ne voulez pas le savoir.

Slate n'est pas un magazine politique, mais une grande partie de ce qu'il fait est de la politique.

J'ai l'air d'un évangéliste ou quelque chose comme ça.

C'est beaucoup plus facile d'embaucher des gens vraiment formidables comme ça à New York et à Brooklyn en particulier, qu'à Washington.

Ainsi, alors que le nom Redskins n'est qu'un peu offensant, il est extrêmement collant et daté-comme une vieille tante qui parle encore de "gens de couleur" ou boite son poignet pour suggérer que quelqu'un est gay.

Toute suggestion selon laquelle les Mexicains sont fondamentalement différents des Américains devrait être considérée comme raciste à première vue; l'Amérique, après tout, est une société pluraliste, et le Mexique n'est guère la civilisation extraterrestre que certains (vraiment, juste Samuel Huntington) suggéreraient.