Jonah Goldberg citations célèbres

Le gouvernement ne peut pas vous aimer, et toute politique qui fonctionne sur une hypothèse différente n'est destinée à rien de bon.

S'il y a un jour une prise de contrôle fasciste en Amérique, cela ne se fera pas sous la forme de soldats d'assaut défonçant les portes, mais avec des avocats et des travailleurs sociaux qui le diront. "Je viens du gouvernement et je suis là pour aider.

Les cultures poussent sur la vigne de la tradition.

Je ne réfléchis pas à deux fois avant de ramasser les crottes de mon chien, mais si les crottes d'un autre chien sont à côté, je me dis: "Eww, crottes de chien!

Je pense qu'il doit y avoir une réunion pour établir un ordre du jour pour plus de réunions sur les réunions.

Gardez l'espoir vivant, surtout si l'espoir est le nom d'un chiot très mignon et non d'une abstraction mal définie qui est en fait un code pour un grand gouvernement.

Si vous pensez que réduire le gouvernement et l'impliquer moins dans votre vie est une caractéristique de la tyrannie, c'est uniquement parce que vous êtes grotesquement ignorant ou parce que vous souscrivez à une idéologie étatiste qui croit que l'expansion de l'État est l'expansion de la liberté.

Et, bien sûr, les libéraux ne voient aucun problème à utiliser le gouvernement pour imposer leurs croyances culturelles aux autres; ils ne veulent tout simplement pas admettre que c'est ce qu'ils font.

À ce stade, il était clair qu'elle n'était pas intéressée à poursuivre la relation. Quelle publication sur terre poursuivrait une relation avec un écrivain qui refuserait de discuter de son travail avec ses éditeurs? Quelle publication continuerait à publier un écrivain qui l'attaquerait à la télévision? Quelle publication continuerait à publier un écrivain qui a menti à ce sujet - à la télévision et à un journaliste du Washington Post? ... C'est vrai: Ann est intrépide, en personne et dans ses écrits. Mais l'intrépidité n'est pas une excuse pour une écriture merdique ou un comportement plus merdique.

Obama a hérité d'un déficit lorsqu'il est entré en fonction. Pourquoi ce fait justifie-t-il d'accumuler beaucoup plus de dettes et de déficits plus importants est un mystère logique.

Les distinctions sociales ont tendance à n'avoir d'importance qu'à votre propre niveau et au-dessus.

Le GOP doit trouver un moyen de devenir plus attrayant pour de nouvelles circonscriptions.

Mais c'est le genre de clownerie qui découle du fait que toute philosophie a l'air bizarre quand on n'en a pas.

La vérité est que la France est le principal défenseur occidental de la normalisation des relations avec l'Irak - l'un de ses principaux partenaires commerciaux - depuis des années, en partie parce que la France détient des milliards de reconnaissances de dette irakiennes qui ne seraient pas rachetables par un nouveau régime.

Bill Maher est tout sauf un hôte impartial. Il suce les libéraux hollywoodiens parce que A) il a besoin de les faire revenir dans la série, B) il est généralement d'accord avec eux, et C) ils ont tendance à être extrêmement ignorants.

Si nous disons que quiconque "moralise" doit être parfait moralement, nous disons en fait que personne ne peut moraliser.

Bien sûr, c'est un mystère pour moi pourquoi tout Américain qui ne peut pas être dérangé de prêter attention à la politique à moins que Pamela Anderson n'en discute devrait être le bienvenu dans cette conversation.

Écoutez, je pense que les libéraux ont des reproches raisonnables avec Fox News. Il penche à droite, principalement dans sa programmation d'opinion mais aussi dans sa sélection d'histoires (ce qui me convient) et ailleurs. Mais il convient de rappeler que Fox est moins un bastion du conservatisme idéologique qu'un réseau populiste et tabloïd.

Nous sommes une espèce qui doit essayer d'imposer et de trouver des systèmes - des systèmes de pensée, des façons d'organiser et de catégoriser la réalité.

Les forêts éclatent partout en Amérique. La Nouvelle-Angleterre a plus de forêts depuis la guerre civile. En 1880, l'État de New York n'était boisé qu'à 25%. Aujourd'hui, c'est plus de 66%. En 1850, le Vermont n'était boisé qu'à 35%. Maintenant, il est boisé à 76% et en hausse. Dans le sud, plus de terres sont couvertes de forêts qu'à n'importe quel moment du siècle dernier. En 1936, une étude a révélé que 80% de la Géorgie du Piémont était sans arbres. Aujourd'hui, près de 70% de l'État est boisé. Au cours de la dernière décennie seulement, l'Amérique a ajouté plus de 10 millions d'acres de terres forestières.

Si vous passez du temps à Washington, vous trouverez des nerds. Ce qui se passe, c'est que la plupart d'entre eux subliment leurs fixations avec des bandes dessinées, des cartes de baseball ou des comédies britanniques des années 1960 aux minuties politiques et aux arcanes politiques. Mais, comme les chrétiens de la Rome antique, vous pouvez toujours les repérer si vous connaissez les signaux.

Mais on ne vous enseigne jamais dans les écoles - nous n'enseignons à personne dans les écoles publiques que le gouvernement est le problème. Nous n'enseignons à personne à l'université que le gouvernement est le problème - sauf peut-être une poignée d'écoles uniques et conservatrices. Mais les médias traditionnels ne parlent jamais comme si le gouvernement était le problème.

L'une des choses qui m'a vraiment rendu fou était la façon dont les étudiants, en particulier, sont éduqués à penser que l'idéologie est dangereuse et mauvaise.

Les fondateurs ont compris que la démocratie était importante, mais si vous ne la filtriez pas à travers un système républicain, vous seriez tout aussi susceptible de vous retrouver avec une tyrannie de la majorité qu'avec une société saine. Ne vous inquiétez pas, je ne citerai pas les Federalist Papers, mais croyez-moi, c'est là-dedans.

Je viens de rentrer du défilé d'Halloween de ma fille à l'école primaire. Elle était supergirl - et elle était parfaite. Et, mieux encore, elle considère toujours que les garçons sont faits de kryptonite.

La science est merveilleuse pour expliquer ce que la science est merveilleuse pour expliquer, mais au-delà de cela, elle a tendance à chercher ses clés de voiture là où la lumière est bonne.

Vous pouvez voir pourquoi la gauche marxiste résisterait à l'idée qu'Hitler était un révolutionnaire. Parce que s'il l'était, alors soit Hitler était une force pour le bien, soit les révolutions peuvent être mauvaises.

Le progressisme était un mouvement frère du fascisme, et le libéralisme d'aujourd'hui est la fille du progressisme.

à bien des égards, non seulement le fascisme est là, mais il est là depuis près d'un siècle. Car ce que nous appelons le libéralisme - l'édifice rénové du progressisme américain-est en fait un descendant et une manifestation du fascisme.

Si vous êtes trop stupide pour comprendre qu'une philosophie qui favorise une république structurée au niveau fédéral, avec de nombreuses restrictions sur la portée et le pouvoir du gouvernement d'interférer avec les droits individuels ou le libre marché, est très différente d'un programme nationaliste ethnique, athée et socialiste de génocide et d'agression internationale , vous devriez utiliser cette règle empirique: Si quelqu'un ne préconise pas le meurtre de millions de personnes dans des chambres à gaz et un Reich mondial pour l'Homme blanc, vous ne devriez pas supposer qu'il est un Nazi et vous devriez savoir que c'est sacrément diabolique de l'appeler un.

Pourquoi est-il juste de remettre en question l'amour ou la loyauté des conservateurs envers les enfants ou leurs semblables, mais au-delà de la pâleur de remettre en question l'amour des libéraux pour le pays?

Comme nous le savons tous, les mensonges les plus efficaces sont ceux saupoudrés des vérités les plus réelles.

L'atterrisseur polaire Mars a coûté à l'Américain moyen le prix d'un demi-cheeseburger. Un atterrisseur humain coûterait plus cher à l'Américain moyen -- peut-être même dix cheeseburgers! Ainsi soit-il. Ce n'est pas un grand sacrifice.

Ce n'est pas parce que l'État-nourrice veut vous serrer dans ses bras que ce n'est pas tyrannique si vous ne voulez pas être étreint.

Il n'y a pas eu de mouvement intellectuel dans l'histoire américaine appelé darwinisme social. Les gens qui étaient censés être les dirigeants du mouvement darwiniste social n'ont jamais embrassé ce qu'on appelle le darwinisme social. Ça n'existait pas.

La politique républicaine est déséquilibrée depuis plusieurs années maintenant parce qu'une grande partie de la base conservatrice ne regarde pas avec émotion la présidence Bush.

Mais il y a une quatrième interprétation: Obama ne peut pas quitter sa zone de confort. Aucun président depuis Woodrow Wilson n'a été aussi épris d'idées abstraites ou plus sûr que le désaccord avec lui est une preuve d'ignorance, de mauvaise foi ou de dogmatisme. En tant que candidat, il a insisté sur le fait que son véritable adversaire était le "cynisme", et dans son discours de la semaine dernière, il est revenu sur cette formulation banale, insistant à nouveau sur le fait qu'il combattait courageusement les cyniques.

Trois explications dominent les spéculations sur ce que prépare Obama. La première est qu'il essaie de jeter les bases de son successeur, la candidate présumée Hillary Clinton. La seconde est qu'il essaie de combler son héritage. La troisième est qu'il essaie de "troller" ou d'inciter le GOP à débattre de son programme plutôt que de poursuivre le sien. Tous sont plausibles, et aucun ne contredit nécessairement les autres.

Notre pays, si vous lisez les "Federalist Papers", parle de désaccord. Il s'agit d'opposer faction contre faction, gouvernement divisé, freins et contrepoids. Le héros dans la tradition politique américaine est l'homme qui résiste à la foule - pas la foule elle-même.

La dissidence est moralement neutre. Vous pouvez à juste titre vous qualifier de dissident parce que vous aimez donner des coups de pied aux chiots, mais à la fin de la journée, vous n'êtes qu'un imbécile qui aime donner des coups de pied aux chiots.

Je suppose que dans le monde de John Kerry, une bonne diplomatie permet aux garçons du bar de finir de violer la fille de peur de faire des histoires. D'accord, c'était injuste.

Socialisme chrétien). C'est un concept difficile à saisir pour les libéraux modernes, car ils ont l'habitude de considérer les progressistes comme les personnes qui ont nettoyé l'approvisionnement alimentaire, poussé la journée de travail de huit heures et mis fin au travail des enfants. Mais les libéraux oublient souvent que les progressistes étaient impérialistes, chez eux et à l'étranger. Ils étaient les auteurs de la Prohibition, des raids Palmer, de l'eugénisme, des serments de loyauté et, dans son incarnation moderne, de ce que beaucoup appellent le capitalisme d'État.

Le mâle blanc est le Juif du fascisme libéral.

Les libéraux sont des nazis et les nazis sont des libéraux. Et si tu n'es pas d'accord avec moi, tu es aussi un nazi.

Obtenir le soutien de la Syrie est l'équivalent moral de gagner l'approbation du Klan - cela peut être utile, mais cela ne parle pas nécessairement en bien de vous.

Je pense que dans l'ensemble, il vaut mieux avoir un président cool qu'un président pas cool.

Je dirais aussi que Barack Obama a dépensé beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup plus d'argent que les républicains.

Quelqu'un a déjà noté qu'une "gaffe" à Washington, c'est quand un politicien dit accidentellement la vérité.

Si vous ne savez pas quand la vie commence, pourquoi ne pas donner à l'enfant à naître le bénéfice du doute et vous opposer à l'avortement?

La prémisse de mon livre est que tout le monde est un peu idéologique dans une certaine mesure. Tout le monde vient d'un point de vue idéologique.