Hans Blix citations célèbres

Le désarmement par la guerre et la démocratie par l'occupation sont des perspectives difficiles.

Les négociations avec l'Iran, en particulier, ne seront en aucun cas faciles, mais je soupçonne qu'elles pourraient être un peu moins difficiles si les États dotés d'armes nucléaires pouvaient montrer que leurs demandes s'inscrivent dans un effort plus large visant à conduire le monde, y compris eux-mêmes, vers le désarmement nucléaire. Il est essentiel d'empêcher une nouvelle prolifération, mais ce n'est pas une recette pour réussir de prêcher au reste du monde de rester à l'écart des armes mêmes que les États nucléaires prétendent indispensables à leur propre sécurité.

J'entends aussi votre président dire que la guerre est le moyen de dernier recours et je pense qu'il le pense. Je l'ai rencontré l'automne dernier et il m'a assuré qu'ils voulaient venir et désarmer l'Irak par des moyens pacifiques, et c'est ce que nous essayons de faire aussi fort que possible.

C'était lié à la gestion de l'information. L'intention était de le dramatiser.

Les Sud-Africains ont décidé qu'ils aimeraient prouver au monde qu'ils n'avaient pas d'armes nucléaires et leur décision n'a pas été mise en doute car c'était la fin de la guerre froide, c'était aussi la fin de l'apartheid.

Contrairement à l'Afrique du Sud, qui a décidé d'elle-même d'éliminer ses armes nucléaires et a salué l'inspection comme un moyen de créer la confiance dans son désarmement, l'Irak ne semble pas avoir réellement accepté-pas même aujourd'hui-le désarmement qui lui était demandé et qu'il doit mener à bien pour gagner la confiance du monde et vivre en paix.

L'Irak n'a pas spontanément opté pour le désarmement. Ils l'ont fait dans le cadre d'un cessez-le-feu, ils ont donc été forcés de le faire, sinon la guerre aurait pu continuer. La motivation a donc été très différente.

Il y a eu une création très cohérente d'une réalité virtuelle, et finalement elle est entrée en collision avec notre réalité ordinaire à l'ancienne.

J'ai trouvé étrange que ceux qui voulaient prendre des mesures militaires puissent - avec une certitude à 100% - savoir que les armes existaient et se révéler n'avoir aucune connaissance de l'endroit où elles se trouvaient.

Comme je l'ai dit, je suis plus préoccupé à long terme par les problèmes environnementaux que par l'utilisation des armes.

L'ONU est bien plus que le cas de l'Irak.

Le monde est devenu tellement imbriqué.

Mais au Moyen Âge, les gens étaient convaincus qu'il y avait des sorcières. Ils les ont cherchés et ils les ont certainement trouvés.

Il est vrai que les Irakiens se sont mal comportés et n'avaient aucune crédibilité, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'ils avaient tort.

il y a des gens dans cette administration qui disent qu'ils se moquent de savoir si l'ONU coule sous l'East River, et d'autres choses grossières...

J'ai mes détracteurs à Washington. Il y a des salauds qui répandent des choses, bien sûr, qui ont semé des choses méchantes dans les médias.

Nous n'avons trouvé aucune arme fumante.

La coopération internationale, le multilatéralisme sont indispensables.

Les entretiens sont donc un outil précieux, mais dans certaines circonstances, ils seraient plus précieux que d'autres.

Les inspections ont commencé en 1991, juste après la guerre du Golfe. L'une des conditions du cessez - le-feu était que l'Irak devait se débarrasser de toutes ses armes de destruction massive-armes biologiques, chimiques et nucléaires et missiles à longue portée.

La récente inspection découverte au domicile privé d'un scientifique d'une boîte de quelque 3 000 pages de documents, dont une grande partie relative à l'enrichissement laser de l'uranium étaye une inquiétude de longue date selon laquelle des documents pourraient être distribués aux domiciles de particuliers. ...nous ne pouvons nous empêcher de penser que le cas pourrait ne pas être isolé et que de tels placements de documents sont délibérés pour rendre la découverte difficile et chercher à protéger les documents en les plaçant chez des particuliers.

Sur de grandes questions comme la guerre en Irak, mais sur de nombreuses autres questions, elles doivent simplement être multilatérales. Il n'y a pas d'autre moyen. Vous avez des exemples comme la convention sur le réchauffement climatique, le protocole de Kyoto, lorsque les États-Unis ont suivi leur propre chemin.

Pour moi, la question de l'environnement est plus inquiétante que celle de la paix et de la guerre...Je suis plus préoccupé par le réchauffement climatique que par tout conflit militaire majeur.

Depuis une vingtaine d'années, la fenêtre qui s'est ouverte à la fin de la guerre froide est laissée pendre en battant au vent. Il est grand temps que les cinq États dotés d'armes nucléaires prennent au sérieux leur engagement à négocier en vue du désarmement nucléaire.

Dans l'ensemble, mes relations avec les États-Unis étaient bonnes.

Même à la télévision, les longueurs d'onde que vous utilisez doivent être réparties entre les pays.

Mais je dirais que si le Conseil de sécurité n'est pertinent que s'il est d'accord avec les États-Unis, alors nous avons parcouru un long chemin dans une direction que je n'aime pas beaucoup.

Je ne pense pas que quiconque craigne sérieusement que le monde puisse être mis en pièces tous ensemble. Mais ce que l'on peut craindre et à juste titre, ce sont les choses régionales, comme au Moyen-Orient, en Inde, au Pakistan, dans la péninsule coréenne, les frontières en Afrique, etc.

Si vous prenez les armes biologiques aux États-Unis, nous aurons peut-être encore un seul individu capable de fabriquer de l'anthrax, de le sécher, de le répandre par la poste et de semer la terreur.

Ce qui me surprend, ce qui m'étonne, c'est qu'il semble que les militaires s'attendaient à tomber sur de grandes quantités de gaz, d'armes chimiques et d'armes biologiques.

Je ne le pensais pas au début. Mais les États-Unis sont tellement dépendants du pétrole qu'ils voulaient sécuriser le pétrole au cas où la concurrence sur le marché mondial deviendrait trop rude.

L'agent neurotoxique VX est l'un des plus toxiques jamais mis au point. 13 000 bombes chimiques ont été larguées par l'Armée de l'air irakienne entre 1983 et 1988, tandis que l'Irak a déclaré que 19 500 bombes ont été consommées pendant cette période. Ainsi, il y a un écart de 6 500 bombes. La quantité d'agent chimique dans ces bombes serait de l'ordre d'environ 1 000 tonnes.

Ils disent depuis longtemps que l'Irak a fait un effort pour importer de l'uranium actif, et mon collègue a démontré l'autre jour qu'ils étaient arrivés à la conclusion qu'il s'agissait d'un faux document sur lequel tout le monde se fie.