Paul Wolfowitz citations célèbres

Il y a beaucoup d'argent à payer pour ça ... les revenus pétroliers de ce pays pourraient rapporter entre 50 et 100 milliards de dollars au cours des deux ou trois prochaines années...Nous avons affaire à un pays qui peut vraiment financer sa propre reconstruction, et relativement bientôt.

Je pense qu'il faut dire qu'il ne s'agit pas simplement de capturer les gens et de les tenir responsables, mais de supprimer les sanctuaires, de supprimer les systèmes de soutien.

Vous ne pouvez pas gagner si vous poursuivez le mauvais problème.

L'histoire est simplement jonchée de problèmes qui ont été résolus et qui étaient censés être impossibles.

Pour que le secteur privé prospère, les privilèges spéciaux doivent céder la place à l'égalité des chances et à l'égalité des risques pour tous.

D'une part, j'ai tendance à ne pas me voir dans les différents moules dans lesquels les gens m'intègrent.

Ce sens de ce qui s'est passé en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale a façonné beaucoup de mes opinions.

Je veux dire, nous allons probablement débattre de la guerre en Irak au moins aussi longtemps que je serai en vie.

Ecoutez, je pense que l'idée qu'il existe un dogme ou une doctrine de politique étrangère qui vous donne une recette de manuel pour savoir comment réagir à toutes les situations est vraiment absurde.

J'ai dit à mon père que je devais essayer les sciences politiques pendant un an. Il pensait que je gâchais ma vie.

Je pense qu'à plus long terme, il y a une très forte attraction vers le gouvernement participatif.

L'une des choses qui m'a finalement amené à quitter les mathématiques et à me lancer dans les sciences politiques était de penser que je pouvais empêcher une guerre nucléaire.

C'est une très mauvaise chose quand les gens exterminent d'autres personnes et que les gens persécutent les minorités.

Je demande constamment des points de vue alternatifs sur la plupart des choses qui me viennent.

J'aime la mondialisation; je veux dire qu'elle fonctionne, mais il est difficile de dire cela quand six cents millions de personnes reculent.

J'ai rencontré pas mal de dictateurs de près et personnellement dans ma vie.

L'utilisation de la force pour libérer les gens est très différente de l'utilisation de la force pour les supprimer ou les contrôler, voire pour les vaincre.

Parfois, la corruption est ralentie en faisant la lumière sur ce qui était auparavant ombragé.

Je pense que c'est une erreur de trop se fier à un seul facteur économique. C'est pourquoi les investisseurs essaient de répartir leur portefeuille.

Les Polonais comprennent peut-être mieux que quiconque les conséquences de faire des avertissements édentés aux tyrans brutaux et aux régimes terroristes.

L'absence de Saddam pèse énormément sur le monde arabe.

Il est difficile de concevoir qu'il faudrait plus de forces pour assurer la stabilité dans l'Irak de l'après-Saddam qu'il n'en faudrait pour mener la guerre elle-même et obtenir la reddition des forces de sécurité de Saddam et de son armée. Difficile à imaginer.

L'Irak n'a pas d'histoire de conflit ethnique.

Je pense que tous les étrangers devraient cesser de s'ingérer dans les affaires intérieures de l'Irak. Ceux qui veulent venir aider sont les bienvenus. Ceux qui viennent interférer et détruire ne le sont pas.

L'action publique devrait chercher à élargir l'ensemble des opportunités de ceux qui ont le moins de voix et le moins de ressources et de capacités.

Licencier des employés, cela fait malheureusement partie des affaires.

La chose la plus frappante est que même avant qu'Oussama ben Laden ne soit tué, il semblait largement hors de propos pour le Printemps arabe,

Je ne connais pas un seul exemple de ces combattants arabes de la liberté brandissant des photos de ben Laden. Je connais de nombreux exemples d'entre eux affichant des drapeaux américains à Benghazi ou peignant "Facebook" sur leur front au Caire. L'idée de liberté . . . est absolument contradictoire avec ce que représentait ben Laden, qui l'était . . . ramener les musulmans à une certaine théocratie médiévale et encourager les gens à mourir non pas pour la liberté mais pour aller au paradis et tuer des innocents en cours de route. Le contraste est vraiment saisissant.

Nous ne sommes pas allés en guerre en Afghanistan ou en Irak pour, je cite, " imposer la démocratie."Nous sommes entrés en guerre dans les deux endroits parce que nous considérions ces régimes comme une menace pour les États-Unis.

La vérité est que pour des raisons qui ont beaucoup à voir avec la bureaucratie du gouvernement américain, nous nous sommes mis d'accord sur la seule question sur laquelle tout le monde pouvait s'entendre, à savoir les armes de destruction massive, comme raison principale.

Les Américains sont assez impressionnants dans leur capacité à poursuivre quelque chose s'ils pensent que c'est faisable,

Il y a eu beaucoup de commentaires - ” certains d'entre eux assez farfelus-sur ce que pourraient être nos exigences d'après-guerre en Irak. Certaines des prédictions les plus haut de gamme que nous avons entendues récemment, telles que l'idée qu'il faudra plusieurs centaines de milliers de soldats américains pour assurer la stabilité après l'Irak, sont complètement fausses. Il est difficile de concevoir qu'il faudrait plus de forces pour assurer la stabilité dans l'Irak post-Saddam qu'il n'en faudrait pour mener la guerre elle-même et pour obtenir la reddition des forces de sécurité de Saddam et de son armée-difficile à imaginer.

L'emploi est une priorité pour tous les pays. Faire davantage pour améliorer la réglementation et aider les entrepreneurs est la clé de la création d'emplois - et de plus de croissance.