Wernher von Braun citations célèbres

J'ai appris à utiliser le mot "impossible" avec la plus grande prudence.

Les premiers hommes partis pour Mars feraient mieux de s'assurer qu'ils laissent tout à la maison dans l'ordre de la tarte aux pommes. Ils ne reviendront pas sur terre avant plus de deux ans et demi. Les difficultés d'un voyage sur Mars sont redoutables. . . . Quelles curieuses informations ces premiers explorateurs rapporteront-ils de Mars? Personne ne le sait-et il est extrêmement douteux que quiconque vivant actuellement le sache jamais. Tout ce que l'on peut dire avec certitude aujourd'hui est ceci: le voyage se fera, et se fera . . . un jour.

Ne me dites pas que cet homme n'a pas sa place là-bas. L'homme appartient à l'endroit où il veut aller - et il fera beaucoup de bien quand il y arrivera.

Tout le monde sait ce qu'est la lune, tout le monde sait ce qu'est cette décennie, et tout le monde peut distinguer un astronaute vivant qui est revenu de la lune de celui qui ne l'a pas fait

Je crois que le moment est venu d'enquêter médicalement sur les problèmes du vol de fusées habitées, car ce ne seront pas les problèmes d'ingénierie mais plutôt les limites du cadre humain qui prendront la décision finale de savoir si le vol spatial habité finira par devenir une réalité.

Il y a de la beauté dans l'espace, et c'est ordonné. Il n'y a pas de temps, et il y a de la régularité. C'est prévisible. Il suffit de regarder notre petit Explorateur; vous pouvez régler votre horloge par elle-littéralement; c'est plus précis que votre horloge. Tout dans l'espace obéit aux lois de la physique. Si vous connaissez ces lois et y obéissez, l'espace vous traitera avec gentillesse.

Un bon ingénieur devient rassis très rapidement s'il ne garde pas les mains sales.

Le plus grand gain du voyage spatial consiste en l'extension de nos connaissances. Dans cent ans, ces connaissances nouvellement acquises rapporteront des dividendes énormes et inattendus.

Les exigences logistiques pour une grande mission élaborée sur Mars ne sont pas plus grandes que celles d'une opération militaire mineure s'étendant sur un théâtre de guerre limité.

Je suis convaincu qu'avant la fin de l'an 2000, le premier enfant sera né sur la lune.

Une fois que les fusées sont en place, qui se soucie de savoir où elles descendent ? Ce n'est pas mon département.

En 1492, Christophe Colomb en savait moins sur l'extrême Atlantique que nous sur les cieux, mais il a choisi de ne pas naviguer avec une flottille de moins de trois navires. . . . Il en est de même pour l'exploration interplanétaire: elle doit se faire à grande échelle.

Les programmes Crash échouent parce qu'ils sont basés sur la théorie selon laquelle, avec neuf femmes enceintes, vous pouvez avoir un bébé en un mois.

Il y a des grands-pères volants. Mais j'ai l'intention d'être un grand-père en orbite.

La science n'a pas de dimension morale. C'est comme un couteau. Si vous le donnez à un chirurgien ou à un meurtrier, chacun l'utilisera différemment.

Il n'y a qu'une seule chose que je peux vous promettre à propos du programme spatial: vos impôts iront plus loin.

J'espère seulement que nous n'attendrons pas pour adopter le programme avant que nos astronomes aient signalé un nouvel astéroïde insoupçonné se déplaçant dans leur champ de vision à une vitesse menaçante. À ce moment-là, il sera trop tard!

La fusée a parfaitement fonctionné sauf pour atterrir sur la mauvaise planète.

Un bon test vaut mille avis d'experts.

Le meilleur ordinateur est un homme, et c’est le seul qui peut être produit en série par une main-dâ € ™ œuvre non qualifiée.

Cela libérera l'homme des chaînes restantes, les chaînes de gravité qui le lient encore à cette planète.

La nature ne connaît pas l'extinction; tout ce qu'elle connaît, c'est la transformation. ... Tout ce que la science m'a appris-et continue de m'apprendre-renforce ma croyance en la continuité de notre existence spirituelle après la mort. Rien ne disparaît sans laisser de trace.

Je trouve aussi difficile de comprendre un scientifique qui ne reconnaît pas la présence d'une rationalité supérieure derrière l'existence de l'univers que de comprendre un théologien qui nierait les progrès de la science.

Notre soleil est l'une des 100 milliards d'étoiles de notre galaxie. Notre galaxie est l'une des milliards de galaxies qui peuplent l'univers. Ce serait le comble de la présomption de penser que nous sommes la seule chose vivante dans cette immense immensité.

Le développement de la station spatiale est aussi inévitable que le lever du soleil; l'homme a déjà mis son nez dans l'espace et il est peu probable qu'il le retire . . . . Il ne peut y avoir aucune idée de finir, car viser les étoiles-au propre comme au figuré-est l'œuvre de générations, et peu importe les progrès que l'on fait, il y a toujours le frisson de commencer.

La recherche est ce que je fais quand je ne sais pas ce que je fais.

Il faut soixante-cinq mille erreurs avant d'être qualifié pour fabriquer une fusée.

Pour ma confirmation, je n'ai pas eu de montre et ma première paire de pantalons longs, comme la plupart des garçons luthériens. J'ai un télescope. Ma mère pensait que ça ferait le meilleur cadeau.

Bien que je ne connaisse aucune référence au Christ commentant jamais le travail scientifique, je sais qu'Il a dit: "Vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous rendra libres."Ainsi, je suis certain que, s'Il était parmi nous aujourd'hui, le Christ encouragerait la recherche scientifique comme le plus noble effort de l'homme moderne pour comprendre et admirer l'œuvre de Son Père. L'univers tel que révélé par la recherche scientifique est le témoignage vivant que Dieu a effectivement été à l'œuvre.

Pour moi, l'idée d'une création n'est pas concevable sans invoquer la nécessité du design. On ne peut pas être exposé à la loi et à l'ordre de l'univers sans conclure qu'il doit y avoir un dessein et un but derrière tout cela.

En cette ère de vols spatiaux où nous utilisons les outils modernes de la science pour progresser dans de nouvelles régions de l'activité humaine, la Bible... reste en tout point un livre à jour. Notre connaissance et notre utilisation des lois de la nature qui nous permettent de voler vers la lune, nous permettent également de détruire notre planète natale avec la bombe atomique. La science elle-même n'aborde pas la question de savoir si nous devrions utiliser le pouvoir à notre disposition pour le bien ou pour le mal. Les directives de ce que nous devons faire sont fournies dans la Loi morale de Dieu.

Si nous continuons à ce rythme tranquille, nous devrons passer les douanes russes lorsque nous atterrirons sur la lune.

La science et la religion ne sont pas antagonistes. Au contraire, ce sont des sœurs. Alors que la science essaie d'en apprendre davantage sur la création, la religion essaie de mieux comprendre le Créateur. Alors qu'à travers la science, l'homme essaie d'exploiter les forces de la nature autour de lui, à travers la religion, il essaie d'exploiter la force de la nature en lui.

Je crois en une âme immortelle. La science a prouvé que rien ne se désintègre dans le néant. La vie et l'âme, par conséquent, ne peuvent pas se désintégrer dans le néant, et sont donc immortelles.

Nous pouvons lécher la gravité, mais parfois la paperasse est écrasante.

Un physicien peut-il visualiser un électron? L'électron est matériellement inconcevable et pourtant, il est si parfaitement connu par ses effets que nous l'utilisons pour éclairer nos villes, guider nos compagnies aériennes dans le ciel nocturne et prendre les mesures les plus précises. Quelle logique étrange pousse certains physiciens à accepter les électrons inconcevables comme réels tout en refusant d'accepter la réalité d'un Concepteur au motif qu'ils ne peuvent pas Le concevoir?

Tout ce que l'on peut vraiment laisser à ses enfants, c'est ce qu'il y a dans leur tête. L'éducation, en d'autres termes, et non les possessions terrestres, est l'héritage ultime, la seule chose qui ne peut être enlevée.

Mes expériences avec la science m'ont conduit à Dieu. Ils défient la science de prouver l'existence de Dieu. Mais faut-il vraiment allumer une bougie pour voir le soleil?

C'est avec honnêteté scientifique que j'approuve la présentation de théories alternatives sur l'origine de l'univers, de la vie et de l'homme en classe de sciences. Ce serait une erreur d'ignorer la possibilité que l'univers ait été planifié plutôt que de se produire par hasard.

Si nous devions commencer aujourd'hui un programme spatial organisé et bien soutenu, je crois qu'une fusée à passagers pratique peut être construite et testée d'ici dix ans.

Avec nos connaissances actuelles, nous pouvons répondre au défi du vol spatial stellaire uniquement avec des concepts intellectuels et une analyse purement hypothétique. Les solutions matérielles sont encore entièrement hors de notre portée et loin, très loin.

Afin que nous puissions utiliser le meilleur jugement possible pour dépenser intelligemment l'argent du contribuable, nous devons simplement effectuer nous-mêmes une certaine partie de ce travail de recherche et développement. Nous devons juste garder nos propres mains sales pour obtenir le respect professionnel du personnel de l'entrepreneur engagé dans les travaux de conception, d'atelier et de test.

D'ici l'an 2000, nous aurons sans aucun doute une opération importante sur la Lune, nous aurons réussi un atterrissage habité sur Mars et il est tout à fait possible que nous ayons volé avec des hommes vers les planètes extérieures.

Mes amis, ils dansaient ici dans les rues de Huntsville lorsque notre premier satellite a orbité autour de la Terre. Ils dansaient à nouveau lorsque les premiers Américains ont atterri sur la Lune. J'aimerais te demander, ne raccroche pas tes chaussons de danse.

Nous devrions nous rappeler que la science n'existe que parce qu'il y a des gens et que ses concepts n'existent que dans l'esprit des hommes. Derrière ces concepts se cache la réalité qui nous est révélée, mais seulement par la grâce de Dieu.

L'homme n'est pas fait pour l'espace. Mais avec l'aide de biologistes et de médecins, il peut être préparé et hébergé.