Robert M. Gates citations célèbres

Si l'Irak et l'Afghanistan nous ont appris quelque chose dans l'histoire récente, c'est l'imprévisibilité de la guerre et le fait qu'il est plus facile d'entrer dans ces choses que d'en sortir, et, franchement, la facilité avec laquelle trop de gens parlent de: "Eh bien, allons simplement les attaquer.

Le Congrès est mieux vu de loin - " plus c'est loin, mieux c'est”parce que de près, c'est vraiment moche. J'ai vu la plupart des membres du Congrès comme incivils, incompétents pour s'acquitter de leurs responsabilités constitutionnelles de base (telles que les crédits en temps opportun), microgestionnaires, paroissiaux, hypocrites, égoïstes, à la peau fine et enclins à se mettre (et à se réélire) avant le pays.

Je suis un grand défenseur des drones.

À mon avis, tout futur secrétaire à la Défense qui conseille au président d'envoyer à nouveau une grande armée de terre américaine en Asie, au Moyen-Orient ou en Afrique devrait "se faire examiner la tête", comme l'a si délicatement dit le général MacArthur.

Un week-end sauvage et fou implique de s'asseoir sur le porche, de fumer un cigare, de lire un livre.

Il y aura des bottes sur le terrain s'il doit y avoir un espoir de succès dans la stratégie.

Le développement coûte beaucoup moins cher que d'envoyer des soldats.

Ce que je sais me concerne. Ce que je ne sais pas me concerne encore plus. Ce que les gens ne me disent pas m'inquiète le plus.

Chaque fois que nous sommes arrivés à la fin d'un conflit, d'une manière ou d'une autre, nous nous sommes persuadés que la nature de l'humanité et la nature du monde ont changé de façon durable et nous avons donc démantelé nos capacités militaires et de renseignement. J'espère qu'au fur et à mesure que nous terminerons en Irak et quel que soit le niveau de notre engagement en Afghanistan, nous n'oublierons pas que la nature fondamentale de l'humanité n'a pas changé.

L'un de mes petits dictons préférés est: "Pour éviter les critiques, ne rien dire, ne rien faire, ne rien être.

Aucun président n'est bien servi par la pensée de groupe ou par tout le monde chantant à partir de la même partition sur laquelle il pense qu'il est.

Il y a beaucoup de livres sur la façon dont vous menez le changement dans les affaires, mais je n'en ai certainement pas vu... sur la façon dont vous faites cela dans les institutions publiques.

La plupart des gouvernements se mentent les uns aux autres. C'est comme ça que les affaires se font.

Les choses sont devenues si désagréables à Washington.

Eh bien, j'ai ébouriffé quelques plumes dans toutes les institutions que j'ai dirigées. Mais je pense que cela fait partie du leadership.

Je veux dire, lorsque vous arrivez à un très faible nombre d'armes nucléaires et que vous envisagez d'aller à zéro, comment gérez-vous la réalité de cette technologie disponible pour presque tous les pays qui cherchent à la poursuivre? Et quelles conditions mettez-vous en place?

Les États-Unis sont une puissance mondiale depuis la fin du 19e siècle.

J'ai longtemps été très sensible au schéma répété, en période de difficultés économiques ou après une guerre, du désarmement essentiellement unilatéral des États-Unis.

J'ai passé toute ma vie d'adulte avec les États-Unis en tant que superpuissance et qui n'avait aucun scrupule à dépenser ce qu'il fallait pour maintenir cette position. Et elle n'avait pas à regarder par-dessus son épaule parce que notre économie était si forte.

J'ai vu, trop souvent dans ma carrière, des gens venir diriger des agences et des organisations et essayer d'imposer le changement de haut en bas. Ça ne marche jamais. Tu n'as jamais assez de temps.

Il est devenu clair que les institutions civiles américaines de diplomatie et de développement sont chroniquement sous - dotées et sous-financées depuis trop longtemps-par rapport à ce que nous dépensons pour l'armée, et plus important, par rapport aux responsabilités et aux défis de notre nation dans le monde entier.

Lorsque j'étais directeur du Renseignement central au début des années 90, j'ai essayé de convaincre l'Armée de l'Air de s'associer à nous pour construire des drones. Et ils ne voulaient pas, parce qu'ils n'avaient pas de pilotes.

L'un des grands changements au Congrès depuis mon arrivée à Washington est que tous ces gens rentrent chez eux tous les week-ends. Ils jouaient au golf ensemble; leurs familles apprenaient à se connaître, allaient dîner chez l'autre le week - end-et ce seraient des adversaires politiques.

Certaines personnes ont dit, en tant de mots, que j'avais la tête un peu poilue en croyant que les Iraniens considéreraient que ne pas avoir d'armes nucléaires était plus dans leur intérêt de sécurité qu'autrement.

La réalité est que les États-Unis ont des intérêts mondiaux. Notre budget de défense est à peu près le même que les budgets de défense ou les budgets militaires de tous les autres pays du monde réunis.

Il n'y a pas de problème international qui puisse être abordé ou résolu sans l'engagement et le leadership des États-Unis et tout le monde dans le monde le sait, c'est une réalité de la vie. Alors parfois, je pense que nous pourrions nous conduire avec un peu plus d'humilité.

Eh bien, ce que j'ai dit, c'est que la guerre en Irak sera toujours assombrie par la façon dont elle a commencé, ce qui était une prémisse erronée, qu'il n'y avait en fait aucune arme nucléaire - des armes de destruction massive.

J'aimerais pouvoir fixer des échéances pour le Congrès, mais ce n'est tout simplement pas ainsi que la Constitution est écrite.

Le Congrès est mieux vu de loin â € "plus c'est loin, mieux c'estâ €" car de près, c'est vraiment moche,

Nous ne devons jamais perdre de vue l'éthique qui a fait du Corps des Marines-où "chaque Marine est un carabinier" - l'une des institutions chères à l'Amérique et l'une des forces combattantes les plus redoutées et respectées au monde

S'il y a un exemple que la puissance militaire seule ne peut réussir en Afghanistan, je pense que c'était l'expérience soviétique.

Les futurs dirigeants politiques américains, ceux pour qui la guerre froide n'a pas été l'expérience formatrice qu'elle a été pour moi, pourraient ne pas considérer que le retour sur investissement de l'Amérique dans l'OTAN en valait le coût.

Les institutions civiles américaines de diplomatie et de développement sont chroniquement sous-gérées et sous-financées depuis trop longtemps.

puissance... Le succès militaire ne suffit pas pour gagner: le développement économique, le renforcement des institutions et l'État de droit, la promotion de la réconciliation interne, la bonne gouvernance, la fourniture de services de base à la population, la formation et l'équipement des forces militaires et policières autochtones, les communications stratégiques, etc., ainsi que la sécurité, sont des ingrédients essentiels du succès à long terme...

Vous savez, si j'étais un taliban, je dirais :" Qu'est-ce qu'al-Qaïda a jamais fait pour moi à part me faire expulser d'Afghanistan?'

Eh bien, Israël, de toute évidence, considère le programme nucléaire iranien comme une menace existentielle pour Israël.

Et donc le plus grand des triomphes américains... est devenu une victoire particulièrement sans joie. Nous avions gagné la guerre froide, mais il n'y aurait pas de défilés.

La défense n'est pas comme les autres dépenses discrétionnaires.

Je serai toujours un avocat en termes de guerres de nécessité. Je suis juste beaucoup plus prudent sur les guerres de choix.

Je pense que l'Iran doté de l'arme nucléaire est extrêmement déstabilisant. Je pense que cela pourrait précipiter une course aux armements nucléaires dans la région.

J'ai lu dans la presse, et donc cela doit être vrai, qu'aucun secrétaire à la Défense n'avait jamais été cité comme plaidant pour un budget plus important pour l'État.

J'ai essayé de maintenir des relations civiles avec tous ceux que je rencontre - et, même si je suis violemment en désaccord avec eux, essayez d'être respectueux.

J'ai toujours voté pour qui je croyais être la meilleure personne.

Je n'ai eu aucune difficulté en tant que secrétaire à la Défense à passer de l'administration Bush à l'administration Obama.

Je ne pense pas qu'un président avec qui j'ai travaillé ait jamais dit " joli, s'il te plaît.

Je me considère républicain.

Même quand j'étais à la CIA, j'allais rendre visite à des dirigeants étrangers et je disais: "Vous savez, je ne suis pas diplomate. Je suis juste un vieux gars de la CIA"... J'ai dit: "Si j'avais voulu être diplomate, j'aurais été diplomate.'