Zbigniew Brzezinski citations célèbres

Bientôt, le public sera incapable de raisonner ou de penser par lui-même. Ils ne pourront que répéter les informations qui leur ont été données aux nouvelles de la veille.

La position internationale d'Israël est très gravement endommagée. Un pays qui a commencé comme un symbole de rétablissement d'un peuple qui a été grandement persécuté ressemble maintenant à un pays qui persécute les gens. Et c'est très mauvais.

L'ère technotronique implique l'apparition progressive d'une société plus contrôlée. Une telle société serait dominée par une élite, sans retenue par les valeurs traditionnelles. Bientôt, il sera possible d'affirmer une surveillance quasi continue de chaque citoyen et de maintenir à jour des dossiers complets contenant même les informations les plus personnelles sur le citoyen. Ces fichiers feront l'objet d'une récupération instantanée par les autorités.

Les Israéliens ressemblent de plus en plus aux Sud-Africains suprémacistes blancs, considérant les Palestiniens comme une forme de vie inférieure, n'hésitant pas à tuer un grand nombre d'entre eux et justifiant cela par le fait qu'ils sont les objets du terrorisme, ce qui est vrai.

Le point clé à garder à l'esprit est que la Russie ne peut pas être en Europe sans que l'Ukraine soit également en Europe, alors que l'Ukraine peut être en Europe sans que la Russie soit en Europe.

Notre monde est intégré à un degré sans précédent, tandis que le réveil politique mondial injecte dans les relations interétatiques une quantité intense de tensions, d'émotions, voire d'irrationalité, qui pourraient produire cumulativement des circonstances qui empêchent une réponse universelle efficace et véritablement partagée aux nouveaux problèmes mondiaux.

La Russie peut être soit un empire, soit une démocratie, mais elle ne peut pas être les deux. . . . Sans l'Ukraine, la Russie cesse d'être un empire, mais avec l'Ukraine subornée puis subordonnée, la Russie devient automatiquement un empire.

[L'exceptionnalisme américain] est une réaction à l'incapacité des gens à comprendre la complexité mondiale ou des problèmes importants comme la dépendance énergétique américaine. Par conséquent, ils recherchent des sources simplistes de confort et de clarté. Et les personnes qu'ils choisissent maintenant pour être, pour ainsi dire, les porte-parole de leurs angoisses sont, dans la plupart des cas, incroyablement ignorantes.

Cette régionalisation est conforme au Plan trilatéral qui appelle à une convergence progressive de l'Est et de l'Ouest, conduisant finalement à l'objectif d'un gouvernement mondial unique. La souveraineté nationale n'est plus un concept viable.

Plus directement liée à l'impact de la technologie, elle implique l'apparition progressive d'une société plus contrôlée et dirigée. Une telle société serait dominée par une élite dont la prétention au pouvoir politique reposerait sur un savoir-faire scientifique prétendument supérieur. Libérée des contraintes des valeurs libérales traditionnelles, cette élite n'hésiterait pas à atteindre ses objectifs politiques en utilisant les dernières techniques modernes pour influencer le comportement public et maintenir la société sous étroite surveillance et contrôle.

Il faut comprendre en quoi consiste l'ennemi: l'histoire de l'ennemi, la culture de l'ennemi, les aspirations de l'ennemi. Si vous les comprenez bien, vous pouvez peut-être avancer vers la paix.

Nous avons un large public très ignorant des affaires publiques et très sensible aux slogans simplistes des candidats qui surgissent de nulle part, n'ont aucun bilan, mais des slogans attrayants

La plupart des Américains sont proches de l'ignorance totale du monde. Ils sont ignorants. C'est une condition malsaine dans un pays dans lequel la politique étrangère doit être approuvée par le peuple si elle doit être poursuivie. Et il est beaucoup plus difficile pour un président de poursuivre une politique intelligente qui rende justice à la complexité du monde.

Bientôt, il sera possible d'affirmer une surveillance quasi continue de chaque citoyen et de maintenir à jour des dossiers complets contenant même les informations les plus personnelles sur le citoyen...

Coopérons et mettons au défi l'administration de coopérer avec nous car au sein de l'administration, il y a aussi des modérés et des gens qui ne sont pas tout à fait à l'aise avec les tendances qui ont prévalu ces derniers temps.

Bien que le stalinisme ait pu être une tragédie inutile à la fois pour le peuple russe et le communisme en tant qu'idéal, il y a la possibilité intellectuellement alléchante que pour le monde en général, c'était, comme nous le verrons, une bénédiction déguisée.

L'hégémonie est aussi vieille que l'humanité.

Je cite ces événements parce que je pense qu'ils soulignent deux phénomènes très inquiétants - la perte de crédibilité internationale des États-Unis, l'isolement international croissant des États-Unis.

Je pense que les États-Unis ont le droit d'avoir leur propre politique de sécurité nationale. Je pense que la plupart des Américains seraient d'accord avec cela. Et donc la clarté sur cette question est importante et surtout si nous nous engageons, explicitement et de manière contraignante, pour la sécurité d'Israël.

Je ne pense pas qu'il y ait une obligation implicite pour les États-Unis de suivre comme une mule stupide tout ce que font les Israéliens. S'ils décident de déclencher une guerre, simplement en supposant que nous y serons automatiquement entraînés, je pense que c'est l'obligation de l'amitié de dire "vous n'allez pas prendre de décisions nationales à notre place"

Dans les premiers temps, il était plus facile de contrôler un million de personnes que d'en tuer un million. Aujourd'hui, il est infiniment plus facile de tuer un million de personnes que d'en contrôler un million.

Les erreurs de la guerre en Irak ne sont pas seulement tactiques et stratégiques, mais historiques. Il s'agit essentiellement d'une guerre de colonialisme, tentée à l'époque postcoloniale.

J'ai encouragé les Chinois à soutenir Pol Pot. J'ai encouragé les Thaïlandais à aider les Khmers Rouges. La question était de savoir comment aider le peuple cambodgien. Pol Pot était une abomination. On n'a jamais pu le soutenir. Mais la Chine pourrait.

Pour le dire dans une terminologie qui rappelle l'âge plus brutal des anciens empires, les trois grands impératifs de la géo-stratégie impériale sont d'empêcher la collusion et de maintenir la dépendance sécuritaire entre les vassaux, de garder les affluents souples et protégés, et d'empêcher les barbares de se rassembler.

Parce que lorsque vous tuez 300 personnes, 400 personnes, qui n'ont rien à voir avec les provocations du Hezbollah, mais que vous le faites en fait délibérément en étant indifférent à l'ampleur des dommages collatéraux, vous tuez des otages dans l'espoir d'intimider ceux que vous voulez intimider. Et plus probablement qu'autrement, vous ne les intimiderez pas. Vous les outragerez simplement et en ferez des ennemis permanents avec l'augmentation du nombre de ces ennemis.

Il y a un élément de paranoïa dans cette inclination à considérer toute tentative sérieuse de paix compromise comme dirigée d'une manière ou d'une autre contre Israël.

La technologie mettra à la disposition des dirigeants des grandes nations, des techniques de conduite de la guerre secrète, dont seul un strict minimum des forces de sécurité a besoin d'être évalué.....des techniques de modification du temps pourraient être utilisées pour produire des périodes prolongées de sécheresse ou de tempête.

Le premier et le plus important est de souligner le caractère durable de la relation d'alliance, en particulier avec l'Europe qui partage nos valeurs et nos intérêts même si elle est en désaccord avec nous sur des politiques spécifiques.

Nous devons porter un jugement très froid. Les conséquences d'une guerre civile seraient-elles plus dévastatrices que les conséquences d'un maintien du cap?.

La souveraineté est un mot qui est souvent utilisé mais qui n'a vraiment aucun sens précis. La souveraineté aujourd'hui est nominale. Un certain nombre de pays souverains ne le sont que nominalement et relativement.

La société sera dominée par une élite de personnes libérées des valeurs traditionnelles qui n'auront aucun doute dans la réalisation de leurs objectifs au moyen de techniques purgées avec lesquelles elles influenceront le comportement des gens et contrôleront et surveilleront la société dans tous les détails. Il deviendra possible d'exercer une veille pratiquement permanente sur chaque citoyen du monde.

Avec les nations les plus dotées contraintes par leur propre capacité technologique supérieure d'autodestruction ainsi que par leur intérêt personnel, la guerre est peut-être devenue un luxe que seuls les peuples pauvres de ce monde peuvent se permettre.

Le caractère dynamique de la transformation économique non étatiste de la Chine, y compris son ouverture sociale au reste du monde, n'est pas mutuellement compatible à long terme avec une dictature communiste relativement fermée et bureaucratiquement rigide.

La seule véritable option géostratégique de la Russie - l'option qui donnerait à la Russie un rôle international réaliste et maximiserait également l'opportunité de se transformer et de se moderniser socialement-est l'Europe.

Il est concevable qu'à un moment donné, une Union européenne véritablement unie et puissante puisse devenir un rival politique mondial des États-Unis.

Il y a un élément d'obsession délirante dans la préoccupation de l'élite politique française pour l'idée que la France est toujours une puissance mondiale.

La portée de l'hégémonie mondiale de l'Amérique est certes grande, mais sa profondeur est superficielle, limitée à la fois par des contraintes intérieures et extérieures.

La langue d'Internet est l'anglais, et une proportion écrasante du bavardage informatique mondial provient également d'Amérique, influençant le contenu de la conversation mondiale.

Comme tant d'empires avant elle, l'Union soviétique a fini par imploser et se fragmenter, victime moins d'une défaite militaire directe que d'une désintégration accélérée par des tensions économiques et sociales.

Les repères sont des objectifs qui doivent être atteints. Ils ne peuvent pas être remplis dans un laps de temps indéfini, il y a donc des calendriers dans les repères."(Sur les" repères " utilisés par George W. Bush

l'État-nation en tant qu'unité fondamentale de la vie organisée de l'homme a cessé d'être la principale force créatrice: les banques internationales et les sociétés multinationales agissent et planifient en des termes bien en avance sur les concepts politiques de l'État-nation.

Nous devrions donc soutenir une Europe plus grande et, ce faisant, nous efforcer d'élargir la zone de paix et de prospérité dans le monde, fondement nécessaire d'un système international stable dans lequel notre leadership pourrait être exercé de manière fructueuse.

Il y a de grandes déceptions avec les résultats de la solidarité: la corruption, et d'importantes poches de retard économique et même de pauvreté. Dans l'ensemble, cependant, s'il y avait un choix entre les pôles de vie menés dans les années 1970 et 1980 et maintenant, personne d'autre qu'un fou ne dirait qu'il voulait récupérer ce qu'il avait avant.

Pour l'Amérique, le principal prix géopolitique est l'Eurasie... Maintenant, une puissance non eurasienne est prééminente en Eurasie - et la primauté mondiale de l'Amérique dépend directement de la durée et de l'efficacité de sa prépondérance sur le continent eurasien.

Sans parler du fait que, bien sûr, les terroristes détestent la liberté. Je pense qu'ils détestent. Mais croyez-moi, je ne pense pas qu'ils restent assis là à détester abstraitement la liberté.

Il s'ensuit que l'intérêt premier de l'Amérique est de veiller à ce qu'aucune puissance ne vienne contrôler cet espace géopolitique et que la communauté mondiale y ait un accès financier et économique sans entrave.

En fait, un renouveau islamique - déjà encouragé de l'extérieur non seulement par l'Iran mais aussi par l'Arabie saoudite - est susceptible de devenir l'impulsion mobilisatrice des nouveaux nationalismes de plus en plus omniprésents, déterminés à s'opposer à toute réintégration sous contrôle russe - et donc infidèle.

Dans la société technotronique, la tendance semblerait être à l'agrégation du soutien individuel de millions de citoyens non coordonnés, facilement à la portée de personnalités magnétiques et attrayantes exploitant les dernières techniques de communication pour manipuler les émotions et contrôler la raison.

Qu'est-ce qui est le plus important pour l'histoire du monde? Les Talibans ou l'effondrement de l'empire soviétique? Des musulmans agités ou la libération de l'Europe centrale et la fin de la guerre froide?

Parce que vous ne pouvez pas intervenir partout, vous ne concluez pas que vous ne pouvez intervenir nulle part.