Robert Waterman McChesney citations célèbres

Le droit d'auteur protège les droits de monopole des entreprises sur la culture et fournit une grande partie des bénéfices aux conglomérats médiatiques encourageant la privatisation en bloc de notre culture commune.

Tout effort sérieux pour réformer le système médiatique devrait nécessairement faire partie d'un programme révolutionnaire visant à renverser le système capitaliste lui-même.

L'idée que le journalisme peut régulièrement produire un produit qui viole les intérêts fondamentaux des propriétaires de médias et des annonceurs ... est absurde.

Il n'y a pas de véritable réponse (à la crise économique américaine) mais de supprimer brique par brique le système capitaliste lui-même, en reconstruisant l'ensemble de la société sur des principes socialistes.

Vous ne gagnerez jamais, en aucune circonstance, aucune lutte à aucun moment. Cela étant dit, nous avons un long chemin à parcourir. Pour le moment, la bataille sur la neutralité du réseau n'est pas d'éliminer complètement les compagnies de téléphone et de câblodistribution. Nous n'en sommes pas encore là. Mais le but ultime est de se débarrasser des capitalistes des médias dans les compagnies de téléphone et de câble et de les désinvestir du contrôle.

La publicité est la voix du capital. Nous devons faire tout ce que nous pouvons pour limiter la propagande capitaliste, la réglementer, la minimiser et peut-être même l'éliminer. La lutte contre l'hyper-mercantilisme devient particulièrement prononcée à l'ère des communications numériques.

Mais le but ultime est de se débarrasser des capitalistes des médias dans les compagnies de téléphone et de câble et de les désinvestir du contrôle.

Si Internet en vaut la peine, il doit aider à arrêter les forces qui promeuvent l'inégalité, le monopole, l'hypercommercialisme, la corruption, la dépolitisation et la stagnation.

L'Internet, aussi, a de forts attributs d'un bien public, et a sapé les attributs du "bien privé" des anciens médias. Les fournisseurs de services Internet peuvent évidemment exclure des personnes, mais le contenu réel -les valeurs, les idées-peut être partagé sans perte de valeur pour le consommateur. Il est également extrêmement peu coûteux et facile de partager du matériel. Le partage est intégré à la culture et aux pratiques du Web et a rendu difficile l'efficacité du modèle d'abonnement.

Ce qui est censé signifier qu'ils font quelque chose dans leur radiodiffusion qu'ils ne feraient pas, c'est qu'ils cherchaient simplement à maximiser les profits; s'ils étaient vraiment des institutions de service public, pas des institutions qui maximisent purement les profits.

Vous savez, un ailier gauche, la barrière au succès si vous êtes à gauche dans la radio commerciale est un mile et demi plus élevée que si vous êtes à droite.

De plus, les médias commerciaux occupent une position supérieure, vraiment, à tout autre lobby corporatif, car où les gens entendraient-ils parler des médias commerciaux ou des critiques des médias corporatifs, où entendraient-ils des critiques à leur égard autrement que dans les médias commerciaux?

Le public ne reçoit pas un centime d'eux en échange de ces ondes.

Donc, la compétition n'est pas une fois que vous avez obtenu la licence, en cours d'exécution de la station; c'est l'obtention de la licence.

Notre système médiatique actuel est le résultat direct des lois gouvernementales et des subventions qui l'ont créé.

Mais cela dit, ce qui se passe avec la réforme du financement des campagnes électorales et notre culture politique est dévastateur.

Mais cela dit, il y a aussi un changement radical d'attitude envers les médias.

Lorsque le gouvernement a choisi des entreprises et leur a donné des droits de monopole sur les fréquences à San Francisco, Los Angeles, New York et Chicago, il choisissait les gagnants de la compétition; il ne fixait pas les conditions de la compétition.

Lorsque le gouvernement attribue des droits de monopole à la fréquence, et qu'il n'y en a qu'une poignée dans chaque communauté, il choisit les gagnants de la compétition.

Alors que les médias grand public sont devenus de plus en plus dépendants des revenus publicitaires pour leur soutien, ils sont devenus une force antidémocratique dans la société.

Peut-être que si vous et dix de vos amis pouviez mettre en commun vos économies, emprunter de l'argent et acheter une station obscure à Sonoma, puis tenter votre chance et vous amuser.

Le lobby numéro un qui s'oppose à la réforme du financement des campagnes électorales aux États-Unis est l'Association nationale des radiodiffuseurs.

La relation entre le propriétaire du média, sa relation n'est pas strictement avec les gens et le public. C'est aussi avec les annonceurs, et c'est la relation la plus importante à la radio; en fait, ça paie les factures.

Les informations télévisées locales, à la radio et à la télévision, sont si épouvantables. Fait que le journalisme imprimé ressemble au plus grand truc jamais écrit.

Ce que j'ai constaté, c'est qu'il y a un énorme intérêt pour ces questions, à travers le spectre politique, une sorte de termes gauche-droite que nous utilisions pour décrire les gens ne tiennent pas vraiment ici exactement.

Le coût des campagnes parlementaires et présidentielles a bondi tous les deux ou quatre ans. Je pense que cette année, ce sera 60 pour cent de plus qu'en 1996; bien plus de deux fois plus qu'en 1992 dans les courses présidentielles et au Congrès.

En gros, ce qu'ils disent, c'est que si vous voulez passer à la télévision, si vous voulez être un candidat crédible, vous devez acheter des publicités. Et si vous n'achetez pas d'annonces, vous n'êtes pas un candidat crédible, nous ne vous couvrons pas.

Et comprenez que le spectre rare est utilisé aujourd'hui par exemple pour les opérateurs de téléphonie cellulaire, ils doivent payer pour les ondes qu'ils utilisent, pour leurs services.

Parce que le problème de Hightower, entre autres, est que les annonceurs seraient beaucoup moins intéressés par son émission que par celle de Limbaugh, même s'ils ont des notes similaires, à cause de ce que Hightower dit.

Si vous examinez l'histoire de la radiodiffusion, vous constaterez que l'Association nationale des radiodiffuseurs est une association professionnelle dont la mission est de protéger les intérêts des radiodiffuseurs commerciaux.

Si vous vous présentez à la réélection dans la course à la Chambre des représentants, vous savez, il est très important pour vous d'être en assez bons termes avec les affiliés locaux du plus grand marché de votre région. Je veux dire que tu ne veux pas les contrarier.

Donc, ce que vous avez tendance à voir, c'est quelqu'un comme un Rush Limbaugh, c'est le cas classique parce qu'il a le plus de succès, il n'est pas en quelque sorte sorti du ventre de sa mère avec les meilleures notes du pays.

Donc, le système que nous avons à la radio et à la télévision aujourd'hui est le résultat direct des politiques gouvernementales qui ont été faites en notre nom, au nom du peuple, en notre nom, mais sans notre consentement éclairé.

Les radiodiffuseurs commerciaux ont une influence considérable à Washington, DC, pour plusieurs raisons. Premièrement, ils sont extrêmement riches et ils ont beaucoup d'argent et ils en ont depuis longtemps, ils peuvent donc donner de l'argent aux politiciens, ce qui attire leur attention.

Tout le processus d'obtention des licences de diffusion, qui a eu lieu il y a des décennies, s'est déroulé à huis clos par de puissants lobbies, et de riches intérêts commerciaux ont obtenu toutes les licences sans participation du public, ni du Congrès d'ailleurs.

Et ils doivent être tenus responsables; notre système de radiodiffusion doit être tenu responsable; et à moins que ce ne soit le cas, il sera très difficile de changer quoi que ce soit d'autre pour le mieux dans ce pays.

Un sondage que j'ai vu et qui a été publié, je pense, dans des médias variés ou électroniques au cours des trois dernières semaines indique que maintenant, l'heure moyenne de radio aux États-Unis compte 18 minutes de publicités.