Bernard Goldberg citations célèbres

Nous devons construire un magnifique monument de granit et de bronze dans la capitale de notre pays pour honorer les héros américains, les héros américains méconnus. Et ces héros américains méconnus sont les riches.

Essayez d'imaginer une Amérique sans riches. Les gens riches contribuent beaucoup à ce pays.

Je ne crois pas que tous les riches soient des philanthropes désintéressés.

Je n'ai pas dit un mot négatif sur les pauvres ou sur les gens de la classe moyenne ou quoi que ce soit d'autre. Tout ce que j'ai dit, c'est que les riches méritent notre gratitude.

Je respecte la famille Kennedy. Je respecte leur service. Ils font énormément de bien. Vous ne blâmez pas les enfants pour les péchés du père et tout ça.

Je n'ai jamais vu une guerre de classe aussi méchante qu'aujourd'hui, à la suite d'un débat fiscal.

Beaucoup de soi-disant riches, selon cette loi, gagnent 250 000$. C'est beaucoup d'argent, mais ce n'est pas riche.

Les journalistes aiment montrer leur compassion.

Le terme le plus vide de sens en anglais est " J'assume l'entière responsabilité."Quand un politicien prononce ces mots, cela ne veut absolument rien dire.

Je veux dire, je pense que tout le monde se rend compte que traiter les gens de racistes est une perte de temps; plus personne ne l'achète.

Écoutez, tout le monde dans le journalisme a une sorte de réputation.

Le journal du soir est un concept dont le temps est venu et passé.

Il y a une sorte de narcissisme journalistique dont les journalistes basés à New York sont coupables.

Vous ne salissez pas quelqu'un comme raciste quand il n'y a manifestement rien là-bas.

Vous savez, j'étais à CBS News pendant 28 ans. J'ai peut-être couru une source non identifiée. Franchement, je ne m'en souviens pas.

Beaucoup de gens qui ont voté pour Barack Obama s'attendaient et ont été amenés à s'attendre à quelque chose de nouveau en politique: un nouveau ton de discours politique à Washington. Et je pense - je pense qu'ils sont déçus, parce que Barack Obama n'est pas un nouveau genre de politicien. En fait, c'est un vieux politicien de Chicago.

Les ouragans sont des choses dangereuses, et ils ne sont pas amusants à traverser. Et si vous en sortez en un seul morceau et que votre maison en sort en un seul morceau, ce n'est pas amusant de vivre sans électricité pendant un jour, une semaine, un mois, peu importe. Et je parle, malheureusement, de mon expérience personnelle à ce sujet.

J'ai un gros problème quand les moralisateurs, plus saints que vous, membres du Congrès, passent à la télévision nationale pendant six heures et battent quelqu'un avec un bâton, et pas parce que je suis Mme Manners."Ce n'est pas ce qui me dérange. Les gens dans les maisons de verre ne devraient pas jeter de pierres.

Je connais de vraies personnes, dont je pourrais vous dire les noms, des personnes que je connais qui ont dit: "J'ai arrêté d'acheter le New York Times."Pourquoi? Parce que leur position éditoriale a filtré, s'est infiltrée dans les pages d'actualité.

Il y a des programmes sur FOX qui ne sont pas seulement justes et équilibrés, ce sont des émissions de commentaires. Ils n'ont pas à l'être. Mais ils se vantent de leur équité et de leur équilibre. Ils ne couvrent pas les rassemblements et les thés. Ils encouragent le plomb pour les rassemblements et les thés. Et en tant que journaliste, je suis totalement contre cela.

Ne prétendez pas être journaliste si vous n'êtes pas journaliste.

Une preuve circonstancielle est une preuve.

Non, nous ne restons pas assis dans des coins sombres et ne planifions pas de stratégies sur la façon dont nous allons incliner les nouvelles. On n'est pas obligés. Cela vient naturellement à la plupart des journalistes.

J'admire beaucoup Rush Limbaugh et Bill O'Reilly parce que je pense qu'ils sont des gars debout.

J'ai rencontré des gars qui travaillent la nuit à 7-11 ans, vendant des Slurpees et des chameaux à des insomniaques qui ont plus d'introspection que beaucoup de gens dans les médias grand public.

Dans la presse, nous aimons dire que nous sommes d'honnêtes courtiers en informations, et ce n'est tout simplement pas vrai. La presse a un agenda.

Il y a beaucoup de raisons pour lesquelles moins de gens regardent les nouvelles du réseau, et l'une d'elles, j'en suis plus convaincu que jamais, est que nos téléspectateurs ne nous font tout simplement pas confiance. Et pour cause. Le vieil argument selon lequel les réseaux et autres "élites médiatiques" ont un parti pris libéral est si manifestement vrai qu'il ne vaut plus la peine d'en discuter. Non, nous ne restons pas assis dans des coins sombres et ne planifions pas de stratégies sur la façon dont nous allons incliner les nouvelles. On n'est pas obligés. Cela vient naturellement à la plupart des journalistes.

Les libéraux, beaucoup d'entre eux, pas tous, mais beaucoup d'entre eux sont obsédés par la race. Ils voient tout à travers un filtre de race.

J'ai dit que les libéraux pensent que les gens qui vivent au milieu du pays sont une bande de cons, et évidemment tous les libéraux ne pensent pas cela. Mais je vais vous dire quoi, énormément d'élites libérales pensent cela.

J'ai travaillé avec ces élites libérales pendant 28 ans à CBS News, et ils jetaient toujours le terme "poubelle blanche", par lequel ils désignaient les pauvres sudistes qui ne sont pas allés à Harvard. Je ne sais pas pourquoi ça les rend nuls.

Je ne pense pas que les libéraux dans les médias soient vraiment très différents des libéraux en dehors des médias.

En fait, vous savez, Jésus serait probablement, à l'exception d'un ou deux problèmes, un démocrate libéral s'il était là aujourd'hui.

Bill Maher se croit la réincarnation de Lenny Bruce.

Les 3 grands réseaux n'aiment pas le fait qu'il y ait un Rush Limbaugh là-bas, ils n'aiment pas le fait qu'il y ait un Fox News, ils n'aiment pas le fait qu'il y ait un Matt Drudge. Ils aimaient ça quand il faisait beau, quand ils n'étaient que tous les trois. Eh bien, ce n'est plus comme ça.