Robert Andrews Millikan citations célèbres

Cultivez l'habitude de l'attention et essayez d'avoir l'occasion d'entendre des hommes et des femmes sages parler. L'indifférence et l'inattention sont les deux monstres les plus dangereux que vous rencontrerez jamais. L'intérêt et l'attention vous assureront une éducation.

Il n'y a aucune probabilité que l'homme puisse jamais exploiter la puissance de l'atome

Ce qui est pathétique, c'est que de nombreux scientifiques essaient de prouver la doctrine de l'évolution, ce qu'aucune science ne peut faire.

Nous ne savons pas exactement comment nous nous inscrivons dans les plans du Grand Architecte et combien Il nous a assigné à faire, mais si nous échouons dans notre mission, il est à peu près certain qu'une partie du travail sera laissée en suspens. Mais nous nous intégrons certainement d'une manière ou d'une autre, sinon nous n'aurions pas le sens de notre propre responsabilité. Une philosophie purement matérialiste est pour moi le comble de l'inintelligence.

Mon idée d'une personne instruite est celle qui peut converser sur un sujet pendant plus de deux minutes.

Willard Gibbs a fait pour la mécanique statistique et pour la thermodynamique ce que Laplace a fait pour la mécanique céleste et Maxwell pour l'électrodynamique, à savoir, a fait de son domaine une structure théorique presque terminée.

La science avance sur ses deux pieds, à savoir la théorie et l'expérimentation.

Il n'y a aucune probabilité que l'homme puisse jamais exploiter la puissance de l'atome. La supposition désinvolte d'utiliser l'énergie atomique lorsque notre charbon est épuisé est un rêve utopique totalement non scientifique, un bug enfantin. La nature a introduit quelques dispositifs infaillibles dans la grande majorité des éléments qui constituent la majeure partie du monde, et ils n'ont aucune énergie à abandonner dans le processus de désintégration.

Trois idées ressortent au-dessus de toutes les autres dans l'influence qu'elles ont exercée et sont destinées à exercer sur le développement de la race humaine: l'idée de la Règle d'or; l'idée de la loi naturelle; l'idée d'une croissance ou d'une évolution séculaire.

La religion et la science, donc, dans mon analyse, sont les deux grandes forces soeurs qui ont tiré, et tirent encore, l'humanité vers l'avant et vers le haut.

Pour moi, il est impensable qu'un vrai athée puisse être un scientifique.

Cela, je peux le dire avec précision - à savoir qu'il n'y a aucune base scientifique pour le déni de la religion - et il n'y a à mon avis aucune excuse pour un conflit entre la science et la religion, car leurs domaines sont entièrement différents. Les hommes qui connaissent très peu la science et les hommes qui connaissent très peu la religion en arrivent en effet à se quereller, et les spectateurs s'imaginent qu'il y a un conflit entre la science et la religion, alors que le conflit n'est qu'entre deux espèces différentes d'ignorance.

La plénitude de la connaissance signifie toujours et nécessairement une certaine compréhension des profondeurs de notre ignorance, et cela est toujours propice à la fois à l'humilité et au respect.

Le but de la science est de développer, sans préjugés ni idées préconçues d'aucune sorte, une connaissance des faits, des lois et des processus de la nature. La tâche encore plus importante de la religion, d'autre part, est de développer les consciences, les idéaux et les aspirations de l'humanité.

Je soupçonne que les changements qui ont eu lieu au cours du siècle dernier dans les croyances fondamentales de l'homme moyen, dans sa philosophie, dans sa conception de la religion. dans toute sa vision du monde, sont plus grands que les changements survenus au cours des quatre mille années précédentes, tous réunis. ... à cause de la science et de ses applications à la vie humaine, car celles-ci ont fleuri à mon époque comme personne dans l'histoire n'avait jamais rêvé que cela soit possible.

Le fait que la Science avance sur ses deux pieds, à savoir la théorie et l'expérimentation, n'est nulle part mieux illustré que dans les deux domaines pour de légères contributions auxquels vous m'avez fait le grand honneur de décerner le Prix Nobel de physique pour l'année 1923. Parfois, c'est un pied qui est mis en avant en premier, parfois l'autre, mais des progrès continus ne sont réalisés que par l'utilisation des deux-en théorisant puis en testant, ou en trouvant de nouvelles relations dans le processus d'expérimentation, puis en soulevant le pied théorique et en le poussant au-delà, et ainsi de suite dans des altérations sans fin.

Le chimiste américain s'est en général contenté de ce que j'ai appelé une théorie de l'électron paresseux. Il a imaginé les électrons assis sur des boîtes de marchandises sèches à chaque coin de rue [à savoir. l'atome cubique], prêt à serrer la main ou à s'accrocher à des électrons flâneurs similaires dans d'autres atomes.

En effet, rien de plus magnifiquement simplifiant ne s'est jamais produit dans l'histoire de la science que toute la série de découvertes culminant vers 1914 qui ont finalement amené une acceptation pratiquement universelle de la théorie selon laquelle le monde matériel ne contient que deux entités fondamentales, à savoir les électrons positifs et négatifs, exactement de même charge, mais différant considérablement en masse, l'électron positif-maintenant généralement appelé proton-étant 1850 fois plus lourd que le négatif, maintenant généralement appelé simplement l'électron.

Nous avons été forcés d'admettre pour la première fois dans l'histoire non seulement la possibilité du fait de la croissance et de la décomposition des éléments de la matière. Avec le radium et l'uranium, nous ne voyons rien d'autre que la désintégration. Et pourtant, quelque part, d'une certaine manière, il est presque certain que ces éléments doivent se former continuellement. Ils sont probablement en train d'être assemblés maintenant dans le laboratoire des étoiles. ... Pouvons-nous jamais apprendre à contrôler le processus. Pourquoi pas? Seule la recherche peut le dire.

À partir de cette nuit-là, l'électron-jusque-là en grande partie le jouet du scientifique-était clairement entré sur le terrain en tant qu'agent puissant pour répondre aux besoins commerciaux et industriels de l'homme... Le tube amplificateur électronique sous-tend désormais tout l'art des communications, et c'est au moins en partie ce qui a rendu possible son application à une douzaine d'autres arts. Ce fut un grand jour pour la science et l'industrie lorsqu'ils se sont mariés grâce au développement du tube amplificateur électronique.

Deux impressions erronées ... semblent être d'actualité parmi certains groupes de personnes non informées. La première est que la religion représente aujourd'hui la théologie médiévale; la seconde que la science est matérialiste et irréligieuse.