Robert H. Jackson citations célèbres

Ce n'est pas la fonction du gouvernement d'empêcher le citoyen de tomber dans l'erreur; c'est la fonction du citoyen d'empêcher le gouvernement de tomber dans l'erreur.

Ceux qui commencent l'élimination coercitive de la dissidence se retrouvent bientôt à exterminer les dissidents. L'unification obligatoire de l'opinion n'atteint que l'unanimité du cimetière.

Le jour où ce pays cessera d'être libre pour l'irréligion, il cessera d'être libre pour la religion - à l'exception de la secte qui peut gagner le pouvoir politique.

Les plus odieuses de toutes les oppressions sont celles qui se déguisent en justice.

J'avais l'habitude de dire qu'en tant que solliciteur général, j'ai présenté trois arguments pour chaque cas. D'abord vint celui que j'avais planifié - comme je le pensais, logique, cohérent, complet. Le deuxième était celui réellement présenté-interrompu, incohérent, décousu, décevant. Le troisième était l'argument tout à fait dévastateur auquel j'ai pensé après m'être couché ce soir-là.

La liberté de différer ne se limite pas à des choses qui importent peu. Ce ne serait qu'une ombre de liberté. Le test de sa substance est le droit de différer quant aux choses qui touchent au cœur de l'ordre existant.

Si certains actes de violation des traités sont des crimes, ce sont des crimes, que les États-Unis les commettent ou que l'Allemagne les commette, et nous ne sommes pas disposés à établir une règle de conduite criminelle contre d'autres que nous ne serions pas disposés à invoquer contre nous.

Lorsque la Cour suprême a déménagé à Washington en 1800, elle ne disposait d'aucun livre, ce qui explique probablement la grande qualité des premières opinions.

Les hommes sont plus souvent soudoyés par leur loyauté et leurs ambitions que par l'argent.

Le prix de la liberté de religion ou d'expression ou de la presse, c'est que nous devons supporter, et même payer, une bonne partie des ordures.

Le bon sens de l'humanité exige que la loi ne s'arrête pas à la punition des petits délits par les petites gens. Elle doit aussi atteindre les hommes qui possèdent eux-mêmes un grand pouvoir.

En particulier lorsque la puissance de guerre est invoquée pour faire des choses aux libertés des personnes, à leurs biens ou à leur économie qui n'affectent qu'indirectement la conduite de la guerre et ne sont pas liées à l'engagement de la guerre elle-même, la base constitutionnelle doit être examinée avec soin. ... Je ne serais pas disposé à soutenir que les pouvoirs de guerre peuvent être prolongés indéfiniment simplement en maintenant légalement en vie un état de guerre qui avait en fait pris fin. Je ne peux pas accepter l'argument selon lequel les pouvoirs de guerre durent aussi longtemps que les effets et les conséquences de la guerre, car s'il en est ainsi, ils sont permanents-aussi permanents que les dettes de guerre.

Nous ne sommes pas définitifs parce que nous sommes infaillibles, mais infaillibles seulement parce que nous sommes définitifs.

Peut-être avez-vous entendu parler des dirigeants des collèges qui discutaient de ce qu'ils voulaient faire après l'âge de la retraite. On espérait diriger une prison ou une école de correction pour que les anciens élèves ne reviennent jamais leur rendre visite. Un autre a choisi de gérer un asile d'orphelins pour ne pas être en proie aux conseils des parents.

Cette Cour ajoute sans cesse de nouvelles histoires aux temples du droit constitutionnel, et les temples ont un moyen de s'effondrer lorsqu'une histoire de trop est ajoutée.

Ce ne sont que les mots du projet de loi qui ont l'approbation présidentielle, lorsque cette approbation est donnée. Il ne faut pas supposer qu'en signant un projet de loi, le président approuve l'ensemble du dossier du Congrès.

La Déclaration des droits n'est pas un pacte de suicide.

Je ne sais pas si la Cour est d'avis qu'un juge doit avoir la peau épaisse ou simplement la tête épaisse, mais rien dans mon expérience ou mon observation ne confirme l'idée qu'il est insensible à la publicité. Qui ne préfère pas un bon rapport à un mauvais rapport de son travail? Et si la renommée d'un bon nom public est, comme le disait Milton, la "dernière infirmité de l'esprit noble", c'est souvent la première infirmité d'un médiocre.

Le pouvoir physique d'obtenir l'argent ne me semble pas un test du droit de taxer. La force ne fait pas le bien, même en fiscalité. Soutenir que ce que l'usage de l'autorité officielle peut obtenir, l'État peut le conserver, et que s'il ne peut pas mettre la main sur un actionnaire non résident, il peut prendre l'entreprise en otage pour lui, est une doctrine constitutionnelle étrange pour moi.

Le simple fait d'être sans fonds est un fait neutre constitutionnellement sans importance, comme la race, la croyance ou la couleur.

Ce n'est guère un manque de procédure régulière pour le gouvernement de réglementer ce qu'il subventionne.

Il est possible d'avoir une foi avec suffisamment de confiance pour croire que ce qui doit être rendu à Dieu n'a pas besoin d'être décidé et recueilli par César.

Si le jury avait été condamné sur les instructions appropriées, ce serait la fin de l'affaire. Mais les jurys ne sont pas liés par ce qui semble une logique incontournable pour les juges.

Bien entendu, une telle erreur d'interprétation judiciaire peut théoriquement être corrigée par un amendement constitutionnel. Mais la période de gestation d'un amendement constitutionnel, ou de toute réforme législative, se compte généralement en décennies; en années, au moins. Et, après tout, comme la Cour elle-même l'a affirmé en annulant les affaires de salaire minimum, ce n'est peut-être pas la Constitution qui était en faute.

L'annulation par un tribunal supérieur n'est pas la preuve que la justice est ainsi mieux rendue. Il ne fait aucun doute que s'il y avait une super-Cour suprême, une proportion substantielle de nos renversements de tribunaux d'État seraient également annulés. Nous ne sommes pas définitifs parce que nous sommes infaillibles, mais nous ne sommes infaillibles que parce que nous sommes définitifs.

Mais une évasion moins auto-dépréciante a été prise par Lord Westbury, qui, dit-on, a repoussé la confiance d'un avocat dans une opinion antérieure de sa Seigneurie: "Je peux seulement dire que je suis étonné qu'un homme de mon intelligence ait été coupable de donner une telle opinion". S'il y a d'autres façons d'abandonner gracieusement et de bonne humeur les anciennes opinions à une position mieux réfléchie, je les invoque toutes.

Toute défaite de l'autorité n'est pas un gain pour la liberté individuelle, ni tout sauvetage judiciaire d'un condamné une victoire pour la liberté.

Notre peuple ne veut pas de théories stériles de sa démocratie. Maury Maverick a exprimé de manière très étrange, mais claire, ce qu'ils veulent vraiment quand il dit: "Nous, les Américains, voulons parler, prier, penser à notre guise et manger régulièrement".

Si nous pouvons cultiver dans le monde l'idée que la guerre agressive est le chemin vers le quai des prisonniers plutôt que le chemin des honneurs, nous aurons accompli quelque chose pour rendre la paix plus sûre.

Nous avons mis en place un gouvernement avec le consentement des gouvernés, et la Déclaration des droits refuse à ceux qui sont au pouvoir toute possibilité légale de contraindre ce consentement. L'autorité ici doit être contrôlée par l'opinion publique, et non l'opinion publique par l'autorité.

Un gouvernement au pouvoir limité n'a pas besoin d'être un gouvernement anémique. L'assurance que les droits sont garantis tend à diminuer la peur et la jalousie à l'égard d'un gouvernement fort, et en nous faisant sentir en sécurité de vivre sous lui, cela contribue à son meilleur soutien.

Le devoir de divulguer la connaissance d'un crime incombe à tous les citoyens.

Mais la validité d'une doctrine ne dépend pas du bœuf qu'elle encorne.

Le pouvoir de la citoyenneté comme bouclier contre l'oppression était largement connu de l'exemple de la citoyenneté romaine de Paul, qui envoya le centurion se précipiter vers ses supérieurs avec le message: "Fais attention à ce que tu fais: car cet homme est romain".

Le bureau de l'avocat ... est trop délicate, personnelle et confiante pour être occupée par une entreprise.

Le privilège d'ouvrir le premier procès de l'histoire pour crimes contre la paix du monde impose une grave responsabilité. Les torts, que nous cherchons à condamner et à punir, ont été si calculés, si malins et si dévastateurs, que la civilisation ne peut tolérer qu'ils soient ignorés, car elle ne peut survivre à leur répétition. Que quatre grandes nations, rougies de victoire et piquées de blessures, retiennent la main de la vengeance et soumettent volontairement leurs ennemis captifs au jugement de la loi est l'un des hommages les plus significatifs que le pouvoir ait jamais rendus à la raison.

Votre travail aujourd'hui ne me dit rien de votre avenir your votre utilisation de vos loisirs aujourd'hui me dit exactement ce que sera votre avenir.

Que quatre grandes nations, rougies de victoire et piquées de blessures, retiennent la main de la vengeance et soumettent volontairement leurs ennemis captifs au jugement de la loi est l'un des hommages les plus significatifs que le Pouvoir ait jamais rendus à la Raison.

Croire que le patriotisme ne s'épanouira pas si les cérémonies patriotiques sont volontaires et spontanées au lieu d'une routine obligatoire, c'est faire une estimation peu flatteuse de l'attrait de nos institutions pour libérer les esprits.

Le but même d'une déclaration des droits est de retirer certains sujets...controverse politique, pour les placer hors de portée des majorités.

Le gouvernement civil ne peut laisser aucun groupe abuser des autres simplement parce que leur conscience leur dit de le faire.

L'héritage inestimable de notre société est le droit constitutionnel illimité de chaque membre de penser comme il le souhaite. Le contrôle de la pensée est un droit d'auteur du totalitarisme, et nous n'y avons aucune prétention.

Il n'existe pas de liberté atteinte: comme l'électricité, il ne peut y avoir de stockage substantiel et elle doit être générée au fur et à mesure de son utilisation, ou les lumières doivent s'éteindre.

Le but même d'une Déclaration des droits était de soustraire certains sujets aux vicissitudes de la controverse politique. Le droit à la vie, à la liberté et à la propriété, à la liberté d'expression, à la liberté de la presse, à la liberté de culte et de réunion ne peut être soumis au vote; ils ne dépendent d'aucune élection.

Nous ne pouvons avoir l'individualisme intellectuel et les riches diversités culturelles que nous devons à des esprits exceptionnels qu'au prix d'excentricités occasionnelles et d'attitudes anormales. Quand ils sont si inoffensifs pour les autres ou pour l'Étatcomme ceux avec qui nous traitons ici, les prix ne sont pas trop élevés. Mais la liberté de différer ne se limite pas à des choses qui importent peu. Ce ne serait qu'une ombre de liberté. Le test de sa substance est le droit de différer quant aux choses qui touchent au cœur de l'ordre existant.

Alors que la Nation a interdit le monopole par un ensemble de lois, elle les a créés par un autre. Les lois sur les brevets, aussi précieuses soient-elles à certains égards, ont souvent un monopole paternel.

Nous ne pouvons nous permettre aucune liberté avec la liberté elle-même.

Les endroits les plus susceptibles de faire pousser des arbres pour la séquestration du carbone sont des endroits où les arbres ne poussent pas maintenant.

Les microbes font des choses que nous ne savions même pas qu'ils pouvaient faire il y a 10 ans.

Tout tribunal qui entreprend par ses procédures judiciaires de faire respecter les libertés civiles a besoin du soutien d'une opinion publique éclairée et vigoureuse qui sera intelligente et discriminante quant à savoir quelles affaires sont réellement des affaires de libertés civiles et quelles questions sont réellement impliquées dans ces affaires.