James Bovard citations célèbres

L'Amérique a besoin de moins de lois, pas de plus de prisons.

La première étape pour sauver notre liberté est de réaliser combien nous avons déjà perdu, comment nous l'avons perdu et comment nous continuerons à le perdre à moins que des changements politiques fondamentaux ne se produisent.

Tant que suffisamment de gens peuvent être effrayés, alors tous les gens peuvent être gouvernés. C'est ainsi que cela fonctionne dans un système démocratique et la peur de masse devient le ticket pour détruire les droits dans tous les domaines.

C'est l'une des grandes tragédies des États-Unis, que la plupart apprennent la plupart de ce qu'ils savent sur le gouvernement du gouvernement.

La démocratie doit être quelque chose de plus que deux loups et un mouton votant sur ce qu'il faut avoir pour le dîner.

Un gouvernement démocratique qui ne respecte aucune limite à son pouvoir est une bombe à retardement, attendant de détruire les droits qu'il a été créé pour protéger.

Le gouvernement fédéral exploite la peur du public pour redéfinir la relation entre les dirigeants et le peuple américain.

Il n'y a aucune vertu à nier la loi de la gravité, et il ne devrait y avoir aucune vertu à nier les limites du gouvernement. ... Plus nous glorifierons le gouvernement, plus nous perdrons de libertés.

Le vote ne remplace pas l'éternelle vigilance dont tout ami de la liberté doit faire preuve envers le gouvernement. Si notre liberté doit survivre, les Américains doivent être beaucoup mieux informés des dangers de Washington, quel que soit le vainqueur de la présidence.

La vision que les pères fondateurs avaient de la primauté du droit et de l'égalité devant la loi et de personne au-dessus de la loi, c'est une vision très viable, mais au lieu de cela, nous avons un quasi-règne de la foule.

Il est regrettable que les Américains ne soient plus conscients de ce que dit la constitution et de leurs droits. À cause de cela, nous sommes souvent très passifs quant à ce qui se passe lorsque le gouvernement viole ces droits.

La liberté de vote est précieuse principalement comme moyen de sauvegarder d'autres libertés.

Le citoyen d'aujourd'hui n'est obligé de trouver sa liberté que dans les étroites ornières pré-approuvées par ses suzerains bureaucratiques. La "liberté sans risque" est l'idéal de l'État providence: les citoyens ne sont autorisés qu'à des libertés qui ont été dégriffées, défendues, stérilisées, certifiées et enveloppées de restrictions bienveillantes.

Eh bien, l'une des premières choses est de rétablir l'État de droit, de remettre le gouvernement sous la cage de la loi. Une autre chose est d'arrêter de tomber dans le mythe de la démocratie.

La démocratie n'est pas la liberté. La démocratie, c'est deux loups et un agneau qui votent sur ce qu'il faut manger pour le déjeuner. La liberté vient de la reconnaissance de certains droits qui ne peuvent être pris, même pas par un vote à 99%. Ces droits sont énoncés dans la Déclaration des droits et dans notre Constitution californienne. Les électeurs et les politiciens feraient bien de jeter un coup d'œil aux droits que nous détenons chacun, qui ne doivent jamais être réduits à néant par le caprice de la majorité.

Il est absurde de s'attendre à ce que les gouvernements descendent progressivement, étape par étape, dans la barbarie-comme s'il y avait un horaire de train pour l'enfer politique et que les gens pouvaient descendre à n'importe quel arrêt en cours de route.

Dès que les gens abandonneront les rênes du gouvernement, le gouvernement tiendra le peuple en laisse.

Il n'y a pas de refuge politique sûr pour ceux qui ont peur d'assumer la responsabilité de leur propre vie.

Certaines personnes des deux côtés peuvent être sincères, mais il semble que seule l'opposition se soucie de la Déclaration des droits la plupart du temps.

Les politiciens en tant que classe sont dangereux, que les gens qui cherchent le pouvoir sur nous ne sont pas, par définition, nos amis.

Les gens sont si dociles en ce moment. C'est presque comme si un bon gouvernement signifiait quand les politiciens nous mentent pour notre propre bien, pour le bien public, et un mauvais gouvernement, c'est quand les politiciens mentent pour leurs propres intérêts égoïstes.

De nos jours, les politiciens traitent les Américains comme les aides-soignants traitent les patients atteints d'Alzheimer, en leur disant tout ce qui les maintiendra subjugués. Peu importe les contrevérités dont les gens sont nourris, car ils ne s'en souviendront pas longtemps. Mais en politique, les mensonges oubliés garantissent presque une nouvelle trahison.

L'Amérique a besoin de moins de lois, pas de plus de prisons. En essayant de s'emparer de beaucoup plus de pouvoir que nécessaire sur les citoyens américains, le gouvernement fédéral détruit sa propre légitimité. Nous sommes confrontés à un choix non pas d'anarchie ou d'autoritarisme, mais à un choix de gouvernement limité ou de gouvernement illimité .

Son mépris pour les citoyens ... est si routinière et si illimitée que l'agence est devenue une sorte de Frankenstein, se déchaînant et terrorisant les Américains à volonté. L'IRS exige hypocritement des retours sans erreur lorsque ses propres livres sont en ruine. Il exige des sommes d'argent exorbitantes sans égard à l'exactitude de ses réclamations. Il n'hésite pas à utiliser toutes les manœuvres possibles pour obtenir ce qu'il veut, détruisant parfois des entreprises-et des vies-dans le processus.

La doctrine peuple = gouvernement équivaut à de l'infantilisme politique-un accord pour prétendre que les souhaits du citoyen animent chaque restriction ou exaction qui lui est infligée.

Les descentes de police sans heurt détruisent le droit des Américains à la vie privée et à la sécurité. La vie des gens est ruinée ou terminée à la suite d'affirmations non fondées d'informateurs anonymes du gouvernement. ... Malheureusement, les raids sans heurt sont de plus en plus courants alors que les politiciens fédéraux, étatiques et locaux et les forces de l'ordre décident que la guerre contre la drogue justifie l'annulation du Quatrième amendement. ... Les raids sans heurt en réponse à des violations présumées des stupéfiants supposent que le gouvernement devrait avoir un pouvoir pratiquement illimité de mettre en danger la vie de certaines personnes afin de contrôler ce que les autres ingèrent.

Comme nous l'avons appris de l'administration Clinton et d'une grande partie des médias, une mitraillette entre les mains d'un agent fédéral est désormais un symbole de bienveillance et de préoccupation pour le bien-être d'un enfant.

Aussi exacts ou inexacts que soient les chiffres de l'agence, le droit fiscal présume explicitement que l'IRS a toujours raison-et présume implicitement que le contribuable a toujours tort-dans tout différend avec le gouvernement. Dans de nombreux cas, l'IRS n'apporte aucune preuve de ses accusations; il affirme simplement qu'un contribuable avait un certain montant de revenus non déclarés et doit donc un montant proportionnel d'impôts, plus des intérêts et des pénalités.

Certains politiciens sont au courant de la Déclaration des droits. Il semble que le parti d'opposition soit beaucoup plus susceptible de l'invoquer, de l'agiter en l'air, c'est ce que nous avons vu de la part de nombreux républicains sous l'administration Clinton, et nous voyons la même chose de la part des démocrates sous Bush.

Si tant d'Américains recherchent le gouvernement pour les sauver, alors il est difficile d'avoir une recherche digne d'un berger en chef.

Nous posons la mauvaise question. La question n'est pas de savoir à qui il faut confier tout le pouvoir de la présidence. Au lieu de cela, nous devons nous demander à quel point on peut faire confiance à un candidat.

La liberté est un pare-feu politique qui limite les dommages que le gouvernement peut causer à l'individu.

Les lois sur les armes à feu sont une tentative de nationaliser le droit de légitime défense. Les politiciens réagissent perpétuellement à l'échec abject de la police à prévenir le crime en essayant de désarmer les citoyens respectueux des lois. Plus le gouvernement échoue à contrôler la criminalité, plus les politiciens veulent restreindre les droits des individus à se défendre. Mais la protection policière dans la plupart des endroits est un travail typique du gouvernement - lent, inefficace et peu fiable...

Faire aveuglément confiance au gouvernement, c'est automatiquement lui conférer un pouvoir excessif. Se méfier du gouvernement, c'est simplement faire confiance à l'humanité - faire confiance à la capacité des gens ordinaires à coexister pacifiquement et de manière productive sans qu'un policier officiel surveille chacun de leurs mouvements. L'État n'est qu'une autre institution humaine - moins créative que Microsoft, moins fiable que Federal Express, moins responsable que l'agriculteur moyen qui cultive ses terres et moins prudent que le citoyen moyen qui dépense son propre salaire.

Combien de chèques-cadeaux McDonald's faudrait-il pour inciter beaucoup d'Américains à s'engager à ne jamais critiquer publiquement les États-Unis, Président?

La liberté est ce que le président dit qu'elle est, en attente de révision.

Plus le vote est glorifié comme une panacée, plus les gens deviennent réticents à préserver leurs droits constitutionnels.

Il est important de reconnaître et de politiquer la pensée positive est souvent la vertu des esclaves - quelque chose que les gens font pour se tromper sur le fardeau et le changement qui leur sont imposés.

Une partie de la raison pour laquelle la peur du gouvernement réussit est que tant de gens sont si ignorants, qu'il est plus facile pour le gouvernement d'effrayer les gens par soumission.

Il y a eu tellement de pouvoir concentré. Il n'y a plus de laisse sur ce pouvoir et les Américains sont confrontés à la situation que ce pouvoir prend de l'ampleur chaque année qui passe avec chaque présidence.

Le chef de famille américain moyen sera obligé de travailler vingt ans pour payer des impôts de son vivant.

Si une élection n'est qu'un instantané d'une journée d'illusions de masse transitoires, alors ce n'est pas une forme de gouvernement très noble.

Il est difficile de savoir combien de personnes le font, mais étant donné que le peuple est si docile envers les dirigeants, de nos jours, très peu d'Américains manifestent la passion pour la liberté que nos ancêtres avaient.

Il est incroyable de penser, aprÃs tout ce qui s’est passà © dans ce pays au cours des derniÃres annà © es, des derniÃres dà © cennies, que tant de gens croient aveuglà © ment que le gouvernement est notre ami et que, par consà © quent, nous nâ € ™ avons pas besoin de protections contre lui.

J'ai été surpris de constater que si peu de conservateurs se sont inquiétés de la préséance établie en faveur de la suppression par cette soi-disant administration conservatrice.

J'ai été étonné de voir à quel point il était facile pour l'administration Clinton de couvrir essentiellement ce qu'ils ont fait à Waco dans le brouillard des mensonges et d'en éviter toute responsabilité.

Des générations entières d'Américains ont atteint l'âge adulte depuis l'Antiquité, lorsque le pouvoir du président était limité par un devoir de franchise envers le peuple américain.

Plus le gouvernement est expansif, plus les gens sont confrontés à des dangers dans la vie quotidienne, que ce soit de la part des agents de l'IRS ou des services de pension alimentaire pour enfants, ou d'autres agences qui ont souvent peu ou pas de restrictions légales sur leur pouvoir.

Une fois que la liberté est assimilée à un certain niveau de vie matériel, la confiscation devient le chemin de la libération.

Pour la personne moyenne marchant dans une rue sombre tard dans la nuit, une promesse d'un politicien vaut beaucoup moins qu'un .38 Spécial.