John Marshall citations célèbres

Quelles sont les maximes de la démocratie? Une stricte observance de la justice et de la foi publique, et une adhésion constante à la vertu.

Le pouvoir de taxer est le pouvoir de détruire.

Un pouvoir illimité de taxer implique, nécessairement, un pouvoir de détruire; car il y a une limite au-delà de laquelle aucune institution et aucune propriété ne peuvent supporter l'impôt.

Le pouvoir de taxer implique le pouvoir de détruire;...le pouvoir de détruire peut vaincre et rendre inutile le pouvoir de créer....

Bien écouter est un moyen de communication et d'influence aussi puissant que de bien parler

Il est catégoriquement de la compétence et du devoir du département judiciaire de dire quelle est la loi.

Dans un gouvernement libre, presque tous les autres droits deviendraient sans valeur si le gouvernement possédait le pouvoir sur la fortune privée de chaque citoyen.

Un acte législatif contraire à la Constitution n'est pas une loi.

Pour obtenir un compromis juste, la concession ne doit pas seulement mutuelle, elle doit aussi être égale....Il ne peut y avoir aucun espoir que l'un ou l'autre rapportera plus qu'il ne reçoit en retour.

Entre une république équilibrée et une démocratie, la différence est comme celle entre l'ordre et le chaos.

La loi ne s'attend pas à ce qu'un homme soit prêt à défendre tous les actes de sa vie qui peuvent lui être reprochés soudainement et sans préavis.

Il est catégoriquement de la compétence et du devoir du département judiciaire de dire quelle est la loi...Si deux lois entrent en conflit l'une avec l'autre, les tribunaux doivent décider de l'application de chacune...C'est l'essence même du devoir judiciaire.

Rarement une bataille, dans laquelle un plus grand nombre n'était pas engagé, a eu des conséquences aussi importantes que celle des enclos à vaches.

Aucun principe de droit général n'est plus universellement reconnu que l'égalité parfaite des nations. La Russie et Genève ont des droits égaux. Il résulte de cette égalité, que nul ne peut légitimement imposer une règle à another....As aucune nation ne peut prescrire une règle pour les autres, aucune ne peut faire une loi des nations.

La constitution est soit une loi suprême supérieure, immuable par des moyens ordinaires, soit au même niveau que les actes législatifs ordinaires, modifiable lorsque le législateur voudra la modifier. Il est catégoriquement de la compétence et du devoir du département judiciaire de dire quelle est la loi. C'est l'essence même du devoir judiciaire.

Lorsqu'une loi est par nature un contrat, lorsque des droits absolus ont été acquis en vertu de ce contrat, une abrogation de la loi ne peut pas céder ces droits.

La fantaisie la plus vive aidée par la description la plus forte ne peut égaler la réalité de l'opéra.

Qu'est-ce qui nous fait faire confiance à nos juges? Leur indépendance dans leurs fonctions et leur mode de nomination.

J'ai toujours cru à ce caractère national... dépend plus de la partie féminine de la société qu'on ne l'imagine généralement. Préceptes des lèvres d'une mère bien-aimée... enfoncez-vous profondément dans le cœur et faites une impression qui est rarement entièrement effacée.

On constatera que la Révolution française a eu une grande influence sur la force des partis et sur les transactions politiques ultérieures des États-Unis.

Notre Constitution est daltonienne et ne connaît ni ne tolère les classes parmi les citoyens. En ce qui concerne les droits civils, tous les citoyens sont égaux devant la loi. Le plus humble est le pair du plus puissant.

Aucun rêveur politique n'a jamais été assez fou pour penser à briser les lignes qui séparent les États et à rassembler le peuple américain en une seule masse commune.

C'est la compétence particulière de la législature de prescrire des règles générales pour le gouvernement de la société; l'application de ces règles aux individus dans la société semblerait être le devoir des autres départements.

Certes, tous ceux qui ont élaboré des constitutions écrites les considèrent comme formant la loi fondamentale et primordiale de la nation, et par conséquent la théorie de tout gouvernement de ce genre doit être qu'un acte de la législature, contraire à la constitution, est nul.

Le summum de la distinction judiciaire signifie la capacité de regarder un avocat droit dans les yeux pendant deux heures et de ne pas entendre un maudit mot qu'il dit.

Le gouvernement fédéral est reconnu par tous comme l'un des pouvoirs énumérés. Le principe, qu'il ne peut exercer que les pouvoirs qui lui sont conférés . . . est maintenant universellement admis.

La phraséologie particulière de la Constitution des États-Unis confirme et renforce le principe, censé être essentiel à toutes les constitutions écrites, qu'une loi contraire à la Constitution est nulle; et que les tribunaux, ainsi que d'autres départements, sont liés par cet instrument.

Le peuple a fait la Constitution, et le peuple peut la défaire. C'est la créature de leur propre volonté, et ne vit que par leur volonté.

La Constitution est daltonienne et ne connaît ni ne tolère les classes parmi les citoyens.

Une société est un être artificiel, invisible, intangible et n'existant que dans la contemplation de la loi.

Mon don de John Marshall au peuple des États-Unis a été l'acte le plus fier de ma vie. Il n'y a aucun acte de ma vie sur lequel je réfléchis avec plus de plaisir. J'ai donné à mon pays un juge égal à un Trou, Holt ou Mansfield.

Je soupçonne que le chiffre de 280 est un peu bas. La réalité est qu'il est probablement plus proche de 700 à 1 000 (étudiants) sur les 911 unités. Mais s'ils obtiennent beaucoup de nicheurs vides et de professionnels prometteurs pour y acheter, ce nombre pourrait être beaucoup plus bas.

Les tribunaux sont les simples instruments de la loi et ne peuvent rien vouloir. Lorsqu'il est dit qu'ils exercent un pouvoir discrétionnaire, il s'agit d'un simple pouvoir discrétionnaire légal, un pouvoir discrétionnaire à exercer pour discerner le cours prescrit par la loi; et, lorsque cela est discerné, il est du devoir du Tribunal de le suivre. Le pouvoir judiciaire n'est jamais exercé dans le but de donner effet à la volonté du juge; toujours dans le but de donner effet à la volonté du Législateur; ou, en d'autres termes, à la volonté de la loi.

Je crains que nous vivions pour voir une autre révolution.

Le gouvernement des États-Unis a été catégoriquement qualifié de gouvernement de lois et non d'hommes. Il cessera certainement de mériter cette haute appellation, si les lois ne fournissent aucun remède à la violation d'un droit légal acquis.

Ce gouvernement est reconnu par tous comme l'un des pouvoirs énumérés.

Que la fin soit légitime, qu'elle soit dans le cadre de la constitution, et tous les moyens qui sont appropriés, qui sont clairement adaptés à cette fin, qui ne sont pas interdits, mais qui sont conformes à la lettre et à l'esprit de la constitution, sont constitutionnels.

Les lois d'inspection de l'État, les lois sur la santé et les lois pour réglementer le commerce intérieur d'un État, et celles qui respectent les routes à péage, les ferries, etc. ne sont pas dans le pouvoir accordé au Congrès. ... Les lois d'inspection, les lois de quarantaine, les lois sanitaires de toutes sortes, ainsi que les lois pour réglementer le commerce intérieur d'un État, et celles qui respectent les routes à péage, les ferries, etc., font partie intégrante de cette masse. Aucun pouvoir général direct sur ces objets n'est accordé au Congrès et, par conséquent, ils restent soumis à la législation de l'État.

Les circonstances particulières du moment peuvent rendre une mesure plus ou moins sage, mais ne peuvent pas la rendre plus ou moins constitutionnelle.

Une constitution est conçue pour les âges à venir et est conçue pour approcher l'immortalité aussi près que les institutions humaines peuvent l'approcher.

Qu'une loi soit nulle pour sa répugnance à la Constitution, est, à tout moment, une question de grande délicatesse, qui sort rarement, voire jamais, pour être tranchée par l'affirmative, dans des cas douteux. ... Mais ce n'est pas sur de légères implications et de vagues conjectures que le législateur doit être déclaré avoir transcendé ses pouvoirs et que ses actes doivent être considérés comme nuls. L'opposition entre la Constitution et la loi doit être telle que le juge éprouve une conviction claire et forte de leur incompatibilité l'une avec l'autre.

Le gouvernement de l'Union, alors,... est, catégoriquement et véritablement, un gouvernement du peuple. Dans la forme et dans le fond, il émane d'eux. Ses pouvoirs sont accordés par eux, et doivent être exercés directement sur eux, et à leur profit.