Cass Sunstein citations célèbres

Je crois fermement que le Deuxième amendement crée un droit individuel de posséder et d'utiliser des armes à feu à des fins de chasse et de légitime défense.

Je pense que c'est une partie très ferme de la nature humaine que si vous vous entourez de personnes partageant les mêmes idées, vous finirez par penser à des versions plus extrêmes de ce que vous pensiez auparavant.

Il y a des avocats qui se considèrent essentiellement comme des instruments de qui que soient leurs clients, et ils sont fiers de leur métier professionnel

Une fois que nous savons que les gens sont humains et ont un peu d'Homer Simpson en eux, alors il y a beaucoup de choses qui peuvent être faites pour les manipuler.

Sunstein a déclaré que les agents du gouvernement pourraient entrer dans des forums de discussion, des réseaux sociaux en ligne ou même des groupes dans l'espace réel et tenter de saper les théories du complot percolantes en soulevant des doutes sur leurs prémisses factuelles, leur logique causale ou leurs implications pour l'action politique,â € ™

Un peu plus largement, je suggérerai que les animaux soient autorisés à intenter des poursuites, avec des êtres humains comme représentants, pour éviter les violations de la loi actuelle.

Un système de choix individuels illimités, en ce qui concerne les communications, n'est pas nécessairement dans l'intérêt de la citoyenneté et de l'autonomie gouvernementale.

J'ai plaidé en faveur d'une reformulation de la loi du Premier amendement. L'objectif primordial de la reformulation est de revigorer les processus de délibération démocratique, en accordant une plus grande attention aux questions publiques et une plus grande diversité de points de vue.

Parfois, le mot "volontariat" est un peu compliqué

Il n'y a pas d'exigence de représentation proportionnelle dans la Clause d'égalité de protection

Le consentement présumé préserve la liberté de choix, mais il est différent du consentement explicite car il modifie la règle par défaut. En vertu de cette politique, tous les citoyens seraient présumés être des donneurs consentants, mais ils auraient la possibilité d'enregistrer leur refus de faire un don.

Les États-Unis ont la chance d'avoir des étudiants en droit extrêmement créatifs et imaginatifs dans des endroits comme Chicago, Harvard, Columbia et Yale.

Les groupes deviennent plus extrêmes et ancrés dans leurs croyances et se polarisent par rapport aux autres lorsque les membres n'échangent que des informations qui renforcent leurs points de vue et filtrent tout le reste ou n'apprennent jamais d'alternatives. Ainsi, ils restreignent leurs options et amplifient les préjugés et les idées fausses des uns et des autres. Cette tendance conduit à des angles morts dans la prise de décision et à des comportements extrêmes, voire au terrorisme.

Je rejetterais la distinction entre un moment keynésien et un moment comportemental.

Les rumeurs sont presque aussi anciennes que l'histoire humaine, mais avec l'essor d'Internet, elles sont devenues omniprésentes. En fait, nous sommes maintenant inondés d'eux. Les fausses rumeurs sont particulièrement gênantes; elles causent de réels dommages aux individus et aux institutions, et elles résistent souvent à la correction. Ils peuvent menacer les carrières, les politiques, les fonctionnaires et parfois même la démocratie elle-même.

C'est un juge très, très conservateur qui, dans ses opinions dissidentes, est extrêmement susceptible d'être plus conservateur que la majorité.

Nous pourrions avoir de nouveaux problèmes liés aux technologies de l'information par exemple, ou de nouvelles questions découlant de la guerre contre le terrorisme, ou de nouveaux problèmes découlant de catastrophes naturelles qui ne peuvent être anticipés.

Parce que ceux qui détiennent des théories du complot souffrent généralement d'une épistémologie paralysée, selon laquelle il est rationnel de détenir de telles théories, la meilleure réponse consiste en une infiltration cognitive des groupes extrémistes. Divers dilemmes politiques, tels que la question de savoir s'il est préférable pour le gouvernement de réfuter les théories du complot ou de les ignorer, sont explorés sous cet angle.

Je m'intéresse à la façon dont Internet diffuse l'information.

Je pense que chaque État de l'union devrait reconnaître le mariage homosexuel.

Le catholicisme est une tente large en termes de positions politiques et juridiques. Nous pourrions avoir neuf catholiques à la Cour suprême et une grande diversité vis-à-vis de la loi.

Historiquement, le quatorzième amendement n'était pas censé interdire la ségrégation fondée sur la race.

Nous devrions interdire la chasse, je suggère, s'il n'y a pas d'autre but que le sport et le plaisir. Cela devrait être contraire à la loi. Il est temps maintenant.

Il n'y a pas de liberté sans dépendance. C'est pourquoi nous devrions célébrer le jour de l'impôt.

Il est même possible que la redistribution souhaitable soit plus susceptible de se produire par le biais de la politique de lutte contre le changement climatique qu'autrement, ou d'être accomplie plus efficacement par la politique climatique que par l'aide étrangère directe.

Il n'y a aucune raison de croire que face à l'ambiguïté statutaire, le sens de la loi fédérale devrait être réglé par les inclinations et les prédispositions des juges fédéraux. Le résultat devrait plutôt dépendre des engagements et des convictions du président et de ceux qui opèrent sous ses ordres,

Les libéraux sont parfois définis comme des personnes qui ne peuvent pas prendre leur propre parti dans une dispute.

La plupart des problèmes sont mieux résolus en privé, pas par le biais du gouvernement. Il y a un problème de discourtoisie dans le monde, qui est mieux géré par des normes sociales, qui sont indispensables. Mais vous ne voudriez pas que le gouvernement impose la courtoisie.

Le programme "cash for clunkers" a été un grand succès en partie parce qu'il a donné aux gens le sentiment que l'économie était en mouvement.

Presque toutes les lois sur le contrôle des armes à feu sont constitutionnellement correctes. Et si le tribunal a raison, alors le fondamentalisme ne justifie pas l'opinion selon laquelle le Deuxième amendement protège le droit individuel de porter des armes.

Un programme qui sauve des jeunes produit plus de bien-être qu'un programme qui sauve des personnes âgées.