Michael Hudson citations célèbres

Nous avançons la tête haute, mais regardons en arrière et rappelons-nous d'où nous venons.

La seule marque sûre d'un con, cependant, est la promesse d'argent gratuit.

Pour la commission du déficit, une dépression est la solution au problème, pas un problème.

si vous augmentez le niveau de vie, vous rendez le travail plus productif. C'est pourquoi l'Asie devient aujourd'hui plus productive que les États-Unis.

Les problèmes les plus graves se situent dans la sphère financière, où les frais généraux d'endettement de l'économie ont augmenté plus rapidement que la capacité de l'économie "réelle" à supporter cette dette. ... L'essence de la bulle financière mondiale est que l'épargne est détournée pour gonfler le marché boursier, le marché obligataire et les prix de l'immobilier plutôt que pour construire de nouvelles usines et employer plus de main-d'œuvre.

L'administration Bush-Obama a donc adopté une position fiscale diamétralement opposée à celle du saint patron de la libre entreprise. Tout en intensifiant la guerre en Afghanistan et en maintenant plus de 850 bases militaires dans le monde, l'administration a augmenté la dette nationale que Smith a décriée. En déplaçant le fardeau fiscal de la propriété et des monopoles à la recherche de rente-surtout du secteur financier - cette politique a augmenté le coût de la vie et des affaires des États - Unis, sapant ainsi son pouvoir concurrentiel et augmentant de plus en plus la dette extérieure.

Les dettes augmentent et augmentent. Et plus ils grandissent, plus ils rétrécissent l'économie. Lorsque vous réduisez l'économie, vous réduisez la capacité de payer les dettes, c'est donc une illusion que le système peut être sauvé. La question est, combien de temps les gens vont-ils être prêts à vivre dans cette illusion?

Les gens doivent payer tellement d'argent aux banques qu'ils n'ont pas assez d'argent pour acheter les biens et services qu'ils produisent. Il n'y a donc pas beaucoup de nouveaux investissements, il n'y a pas de nouveaux emplois (à l'exception des emplois de "service" au salaire minimum), les marchés se contractent et les gens font défaut. Tant d'entreprises ne peuvent pas payer leurs banques.

À quoi les 5% ou les 1% utilisent-ils réellement leur argent? Ils le prêtent à l'économie en général, ils le chargent de dettes. Ils gagnent leur argent en prêtant aux 95% inférieurs, ou aux 99% inférieurs. Lorsque vous leur donnez plus de revenu après impôt, cela leur permet d'acheter encore plus de contrôle sur le gouvernement, encore plus de contrôle sur les campagnes électorales. Ils ne vont pas dépenser cet argent dans l'économie des biens et services.

Les élites jouent aujourd'hui le rôle que les propriétaires fonciers jouaient sous la féodalité. Ils prélèvent des intérêts et des frais financiers qui sont comme une taxe, pour soutenir ce que les économistes classiques appelaient "l'activité improductive"."

Ce qui est mauvais pour les frackers est généralement bon pour le reste du monde.

Un remplaçant est un politicien qui peut livrer sa circonscription à ses partisans de Wall Street. C'est ce que fait un politicien en Amérique. Vous obtenez une circonscription; vous leur faites croire à vos promesses, puis vous les remettez à vos bailleurs de fonds de campagne. C'est ce qu'est devenue la politique et c'est autant un art de la tromperie que l'économie.

Plus personne ne préfère gagner un revenu, parce que c'est imposable. Les gens riches préfèrent faire des gains en capital.

Les économistes définissent souvent leur discipline comme "l'allocation de ressources rares entre des fins concurrentes."Mais lorsque les ressources ou l'argent deviennent vraiment rares, les économistes appellent cela une crise et disent que c'est une question pour les politiciens, pas pour leur propre ministère.

La stratégie sous-jacente de la Fed est de dire aux gens: "Voulez-vous que votre argent perde de la valeur à la banque ou voulez-vous le placer en bourse?"Ils essaient d'injecter de l'argent sur le marché boursier, dans des fonds spéculatifs, pour augmenter temporairement les prix. Puis, tout d'un coup, la Fed peut augmenter les taux d'intérêt, laisser les cours boursiers s'effondrer et les gens perdront encore plus en bourse qu'ils ne l'auraient fait avec les taux d'intérêt négatifs de la banque. C'est donc un gadget d'ingénierie financière pro-Wall Street.

Le mythe est que si les prix des logements augmentent, les Américains seront plus riches. Ce que les banques - et derrière elles, la Réserve fédérale - veulent vraiment, c'est que les nouveaux acheteurs puissent emprunter suffisamment d'argent pour acheter les maisons aux défaillants hypothécaires, et ainsi éviter aux banques de souffrir de davantage de défauts de paiement hypothécaires.

Tu as le choix. Soit vous pouvez avoir plus d'huile, soit plus d'eau propre. La fracturation hydraulique n'est pas bonne pour l'approvisionnement en eau.

L'argent n'est pas un facteur de production. Mais pour avoir accès au crédit, pour obtenir de l'argent, pour faire des études, il faut payer les banques.

Le plus grand secteur industriel après l'immobilier est le pétrole, le gaz et d'autres ressources minérales. Ils ne déclarent aucun revenu imposable, car si vous vous présentez comme réalisant un profit, vous devez payer un impôt dessus. Donc, tout dépend de ce que les comptables choisissent de déclarer comme profit.

Il existe de nombreuses façons de créer un suicide économique au niveau national. La principale voie à travers l'histoire a été d'endetter l'économie. La dette augmente toujours pour atteindre un point où elle ne peut pas être payée par une grande partie de l'économie. C'est le point où l'austérité est imposée et la propriété de la richesse se polarise entre Un pour cent et 99 pour cent.

La seule façon pour les gens de rembourser la dette est de réduire considérablement leur niveau de vie. Cela signifie accepter de transformer leurs régimes de retraite des régimes à prestations déterminées-lorsque vous savez ce que vous allez obtenir - en "régimes à cotisations déterminées", où vous investissez de l'argent, comme dans un motel roach, et vous ne savez pas ce qui va sortir.

Je pense que la loi fiscale républicaine est si mauvaise qu'elle garantit presque une victoire républicaine, précisément parce qu'elle est si mauvaise. L'ironie apparente est que c'est si grave que cela permet au Parti démocrate de penser: "Ah, tout ce que nous avons à faire, c'est d'être le moindre mal.

Une bulle ne s'appelle ainsi qu'après son éclatement, après la sortie des initiés, laissant les fonds de pension et les petits investisseurs, les Canadiens et autres investisseurs naïfs tenir le sac.

Le produit de la banque est la dette, parce que les banques veulent s'assurer qu'elles peuvent être payées pour la dette. Mais en fin de compte, la seule partie qui peut payer la dette est le gouvernement, car il gère les presses à imprimer. Donc, en fin de compte, les dettes sont soit payées par le gouvernement, soit elles sont payées par un énorme transfert de propriété des débiteurs aux créanciers - ou, les dettes sont radiées.

Tout le monde, d'Adam Smith à John Stewart Mill, c'étaient tous des réformes. Ce qu'ils voulaient réformer, c'était se débarrasser de cette classe de propriétaires parasitaires qui avait conquis l'Angleterre en 1066 et ce sont les héritiers des seigneurs de guerre militaires qui ont fini par prendre la terre et faire payer tout le monde à eux et à tous leurs descendants juste pour avoir été conquis. Vous pouvez voir le report de cela aujourd'hui. Le loyer que les gens doivent payer, l'argent qu'ils doivent payer aux banques au lieu d'avoir une option publique. C'est le prix qu'ils doivent encore payer pour être conquis.

Les problèmes de 2008 n'ont jamais été résolus. La solution de la Réserve fédérale à la crise était de prêter à l'économie suffisamment d'argent pour emprunter pour se sortir de la dette. Il pensait que s'il pouvait subventionner les banques prêtant aux propriétaires suffisamment d'argent pour acheter des maisons à des personnes en défaut de paiement, les bilans bancaires finiraient bien.

Il existe deux définitions de la déflation. La plupart des gens y voient simplement une baisse des prix. Mais la déflation de la dette est ce qui se passe lorsque les gens doivent dépenser de plus en plus de leurs revenus pour rembourser les dettes qu'ils ont accumulées - pour payer leur dette hypothécaire, pour payer la dette de carte de crédit, pour payer les prêts étudiants.