Paul Davies citations célèbres

Le truc avec les rêves lucides, c'est que ce n'est pas comme le monde réel où vous êtes contraint par toutes sortes de choses, y compris les lois de la physique-vous pouvez faire de la magie.

Je suppose que mon intérêt pour la recherche de la vie ailleurs dans l'univers remonte vraiment à mon adolescence. Quel adolescent ne lève pas les yeux au ciel la nuit et pense que je suis seul dans l'univers? Eh bien, la plupart des gens s'en remettent, mais je ne l'ai jamais fait et bien que j'aie fait une carrière plus en physique et en cosmologie qu'en astrobiologie, j'ai toujours eu un faible pour le sujet de la vie parce qu'il semble si mystérieux.

Il y a pour moi de puissantes preuves qu'il se passe quelque chose derrière tout cela. . . Il semble que quelqu'un ait affiné les nombres de la nature pour créer l'Univers. . . L'impression de design est écrasante.

Il convient de rappeler que toute technologie laisse une empreinte. Par exemple, notre propre technologie laisse une empreinte en termes de réchauffement climatique, qui pourrait être détectée de très loin. On suppose qu'une civilisation très avancée qui existe depuis peut-être des millions et des millions d'années aurait une empreinte encore plus grande qui pourrait s'étendre au-delà de sa planète jusqu'à son environnement astronomique immédiat.

Les gens tiennent pour acquis que le monde physique est à la fois ordonné et intelligible. L'ordre sous - jacent dans la nature - les lois de la physique-est simplement accepté comme donné, comme des faits bruts. Personne ne demande d'où ils viennent; du moins pas en bonne compagnie. Cependant, même le scientifique le plus athée accepte comme un acte de foi que l'univers n'est pas absurde, qu'il existe une base rationnelle à l'existence physique manifestée par un ordre de loi dans la nature qui nous est au moins en partie compréhensible. La science ne peut donc avancer que si le scientifique adopte une vision du monde essentiellement théologique.

Si nous savions que nous n'étions pas seuls dans l'univers, cela aurait un impact très, très profond sur notre vision du monde, sur notre compréhension de notre place dans l'univers.

Avec le temps, une colonie [martienne] se développerait au point d'être autosuffisante. Lorsque ce stade serait atteint, l'humanité disposerait d'une précieuse police d'assurance contre les catastrophes chez elle. Au cours du prochain millénaire, il y a de fortes chances que la civilisation sur Terre soit détruite par un astéroïde, une peste meurtrière ou une guerre mondiale. Une colonie martienne pourrait maintenir la flamme de la civilisation et de la culture en vie jusqu'à ce que la Terre puisse être colonisée à l'envers à partir de Mars.

Supposons que nous sachions qu'il y a là-haut une civilisation extraterrestre et qu'elle envoie des signaux radio à notre façon, nous ne devrions pas dire au public où cela se trouve. Nous pourrions dire que nous avons capté un signal, mais nous ne devrions pas leur dire où pour la simple raison que n'importe qui pourrait réquisitionner un radiotélescope, s'ériger en porte-parole autoproclamé de l'humanité et commencer à transmettre toutes sortes de messages fous aux extraterrestres.

Si nous trouvions une deuxième forme de vie ici même à notre porte, nous pourrions être convaincus que la vie est un phénomène véritablement cosmique. Si c'est le cas, il pourrait bien y avoir des êtres sensibles quelque part dans la galaxie qui se demandent, comme nous, s'ils ne sont pas seuls dans l'univers.

Je pense que si nous voulons envoyer des messages aux étoiles, il faut beaucoup réfléchir au fait que c'est quelque chose qui devrait impliquer l'ensemble de la communauté scientifique, mais aussi l'ensemble de la communauté mondiale. Nous devons vraiment réfléchir très attentivement.

Les mathématiques sont universelles. C'est découvert par les êtres humains, mais les règles des mathématiques sont les mêmes dans tout l'univers et les lois de l'univers.

Nous pourrions leur dire [civilisation extraterrestre] des choses que nous avons découvertes dans le domaine de la physique mathématique, mais il y a des choses que j'aimerais savoir. Il y a des problèmes célèbres comme comment rapprocher la gravitation et la physique quantique, la théorie tant recherchée de la gravité quantique. Mais il peut être difficile de comprendre la réponse qui revient.

C'est toujours bien en science de dire "Eh bien, comment savez-vous cela?"et" Es-tu vraiment sûr?"et" Pourrait - il y avoir un cas exceptionnel?"

Vous devez vous éloigner de l'idée que le cancer est une maladie à guérir. Ce n'est pas vraiment une maladie. La cellule cancéreuse est votre propre corps, vos propres cellules, qui se comportent mal et vont un peu mal, et vous n'avez pas à guérir le cancer. Vous n'avez pas besoin de vous débarrasser de toutes ces cellules. La plupart des gens ont des cellules cancéreuses qui tourbillonnent tout le temps à l'intérieur et la plupart du temps, elles ne font aucun mal, alors ce que nous voulons faire, c'est empêcher le cancer de prendre le contrôle. On veut juste garder ça sous contrôle assez longtemps pour que les gens meurent d'autre chose.

Le cancer est comme une autre forme de vie. C'est étroitement lié à une vie saine. Un corps sain est une forme de vie. Le cancer est en quelque sorte l'expérience de la nature avec la vie.

L'étude du cancer pourrait fournir d'énormes informations aux astrobiologistes sur la nature de la vie elle-même.

Si nous pensons aux anciennes civilisations, celles qui se sont formées il y a longtemps et il y avait des étoiles et des planètes bien avant même que la Terre n'existe, alors celles-ci vont être vers le centre de la galaxie. C'est l'endroit à regarder si vous pensez qu'il y a des civilisations anciennes qui ont fait des balises ou d'une autre manière d'attirer notre attention.

Le problème ici est qu'une civilisation distante de 1 000 années-lumière ne sait pas que nous existons. Ils ne savent pas que nous avons des radiotélescopes ici sur Terre parce qu'ils voient la Terre telle qu'elle était il y a 1000 ans. Rien ne peut voyager plus vite que la lumière, aussi bons que soient leurs instruments, ils ne peuvent pas voir dans l'avenir. Il n'y a donc aucune raison particulière pour qu'ils nous envoient des messages en ce moment.

Pour un physicien, la vie ne ressemble à rien de moins qu'un miracle. C'est tout simplement incroyable ce que les êtres vivants peuvent faire.

Dans les années 1990, j'ai commencé à étudier les perspectives selon lesquelles la vie pourrait se propager de Mars à la Terre ou peut-être de la Terre à Mars et que peut-être la vie a commencé sur Mars et est venue sur Terre, et cette idée semblait avoir beaucoup de succès et est maintenant acceptée comme très plausible.

"Sommes-nous seuls dans l'univers?"C'est une question qui remonte à l'aube de l'histoire, mais pour la majeure partie de l'histoire humaine, elle a été du ressort de la religion et de la philosophie. Il y a environ cinquante ans, cependant, cela est devenu une partie de la science.

Si nous recherchons l'intelligence dans l'univers, je pense que tout le monde suppose que cela doit commencer par la vie et donc la question est: "Quelle est la probabilité qu'il y ait de la vie ailleurs dans l'univers?"

Quand j'étais étudiant, presque personne ne pensait qu'il y avait une vie au-delà de la Terre. Aujourd'hui, il est à la mode de dire qu'il y a de la vie partout, que l'univers en regorge, mais les faits scientifiques sur le terrain n'ont pas vraiment changé.

C'est seulement la mode qui a dit que le pendule est passé d'un scepticisme extrême à l'égard de la vie extraterrestre à une extrême crédulité. La vérité est quelque part entre les deux.

Je devrais dire que nous savons qu'il y a beaucoup, beaucoup d'autres Terres là-bas. Nous sommes presque certains qu'il y aura plus d'un milliard de planètes semblables à la Terre dans notre seule galaxie, donc il ne manque pas de biens immobiliers où la vie pourrait se produire, mais ce que nous ne savons pas, c'est quelle est la probabilité que cela se produise étant donné l'immobilier, étant donné une merveilleuse planète vierge comme la Terre, quelle est la probabilité que la vie apparaisse habitée? Nous ne connaissons pas la réponse à cela.

Ce que nous voulons, c'est un autre échantillon de vie, qui n'est pas du tout sur notre arbre de vie. Toute la vie que nous avons étudiée jusqu'à présent sur Terre appartient au même arbre. Nous partageons des gènes avec des champignons, des chênes, des poissons et des bactéries qui vivent dans des cheminées volcaniques, etc., c'est la même vie qui descend d'une origine commune. Ce que nous voulons, c'est un deuxième arbre de vie. Nous voulons une vie extraterrestre, extraterrestre pas nécessairement dans le sens d'être venu de l'espace, mais extraterrestre dans le sens d'appartenir à un arbre complètement différent. C'est ce que nous recherchons, "la vie 2.0."

La plupart de la vie sur Terre est constituée de microbes. nous venons tout juste d'effleurer la surface du royaume microbien. Probablement moins que.1% des microbes ont été classés et encore moins cultivés ou leurs gènes ont été séquencés, donc vraiment ce domaine microbien est un mystère.

Nous savons qu'à l'intérieur du système solaire, il est très peu probable qu'il y ait quelque chose de plus avancé que la vie microbienne, mais si nous pensons en dehors du système solaire et que les distances sont, bien sûr, immenses, alors il pourrait y avoir des planètes semblables à la Terre avec une forme de vie plus avancée.

Le cancer n'est pas quelque chose qui se limite aux êtres humains. On le trouve dans tous les organismes multicellulaires où les cellules adultes prolifèrent, il est donc répandu dans la biosphère. C'est un phénomène qui est profondément lié à l'histoire de la vie elle-même, donc en étudiant le cancer, je pense que nous pouvons éclairer l'histoire de la vie elle-même et vice versa.

Ce sera dans la convergence de la biologie de l'évolution, de la biologie du développement et de la biologie du cancer que résidera la réponse au cancer. Cette confluence ne sera pas non plus une rue à sens unique.

Il est possible qu'une découverte scientifique soit faite que les humains regretteront plus tard car cela a des conséquences terribles. Le problème est que nous ne le saurions probablement pas à l'avance et, une fois la découverte faite, elle ne peut pas être inconnue.

Les ordinateurs artificiels sont limités dans leurs performances par une vitesse de traitement et une mémoire limitées. De même, l'ordinateur cosmique est limité en puissance par son âge et la vitesse finie de la lumière.

La plupart des recherches sur l'origine trouble de la vie ont été menées par des chimistes. Ils ont essayé diverses approches pour tenter de recréer les premiers pas sur le chemin de la vie, mais peu de progrès ont été réalisés. Ce n'est peut-être pas une surprise, étant donné la complexité prodigieuse de la vie.

Dans la recherche effrénée d'un "remède" insaisissable, peu de chercheurs prennent du recul et posent une question très fondamentale: pourquoi le cancer existe-t-il? Quelle est sa place dans la grande histoire de la vie?

Si nous découvrons plus d'un type de vie sur Terre, nous pouvons être à peu près certains que l'univers en regorge, car il serait inconcevable que la vie ait commencé deux fois ici mais jamais sur toutes les autres planètes semblables à la Terre.

Pour moi, la science est déjà assez fantastique. Découvrir les secrets de la nature avec la physique fondamentale, la cosmologie ou l'astrobiologie vous conduit dans un pays des merveilles par rapport auquel les croyances en des choses comme les enlèvements extraterrestres sont insignifiantes.

Les cosmologistes ont tenté de rendre compte des lois quotidiennes que vous trouvez dans les manuels en termes de "superlois" fondamentaux, mais les superlois eux-mêmes doivent toujours être acceptés comme des faits bruts. Alors peut-être que les lois ultimes de la nature seront toujours interdites à la science.

De toute évidence, une réflexion créative est absolument nécessaire si les humains veulent avoir un avenir au-delà de la Terre. Retourner sur la Lune peut être digne et réalisable, mais cela ne parvient pas à capter l'imagination du public. Ce qui excite les gens, c'est la perspective d'une mission sur Mars.

Le cancer touche chaque famille d'une manière ou d'une autre. À mesure que d'autres maladies sont maîtrisées, le cancer est en passe de devenir le tueur numéro un et prend déjà des proportions épidémiques dans le monde entier.

Un argument souvent avancé pour expliquer pourquoi la Terre ne pouvait pas accueillir une autre forme de vie est qu'une fois que la vie que nous connaissons s'est établie, elle aurait éliminé toute compétition par sélection naturelle. Mais si une autre forme de vie était confinée à sa propre niche, il y aurait peu de concurrence directe avec la vie normale.

Une base permanente sur Mars aurait un certain nombre d'avantages au-delà d'être une aubaine pour la science planétaire et la géologie. Si, comme certaines preuves le suggèrent, des micro-organismes exotiques sont apparus indépendamment de la vie terrestre, leur étude pourrait révolutionner la biologie, la médecine et la biotechnologie.

S'attendre à ce que la technologie extraterrestre n'ait que quelques décennies d'avance sur la nôtre est trop incroyable pour être pris au sérieux.

En science, un scepticisme sain est une nécessité professionnelle, alors qu'en religion, avoir des croyances sans preuves est considéré comme une vertu.

Bien que le "remède" insaisissable puisse être un rêve lointain, comprendre la vraie nature du cancer lui permettra d'être mieux contrôlé et moins menaçant.

En dépit du fait que la religion regarde en arrière vers la vérité révélée tandis que la science attend avec impatience de nouvelles perspectives et découvertes, les deux activités produisent un sentiment de crainte et un curieux mélange d'humilité et d'arrogance chez leurs pratiquants. Tous les grands scientifiques sont inspirés par la subtilité et la beauté du monde naturel qu'ils cherchent à comprendre. Chaque nouvelle particule subatomique, chaque objet inattendu, produit du plaisir et de l'émerveillement. En construisant leurs théories, les physiciens sont fréquemment guidés par des concepts obscurs d'élégance dans la conviction que l'univers est intrinsèquement beau.

Mon sentiment est que la méthode scientifique a le pouvoir de rendre compte et de relier tous les phénomènes de l'univers, y compris son origine, en utilisant les lois de la nature. Mais cela laisse toujours les lois inexpliquées.

En 1911, la petite ville de Nakhla en Égypte a été le théâtre de l'un des événements les plus remarquables de l'histoire lorsqu'un morceau de roche est tombé du ciel et a tué un chien. C'est la seule fatalité canine connue causée par un objet cosmique. Bien que cette rencontre ait déjà été improbable, sa nature vraiment extraordinaire n'a été révélée que des décennies plus tard, lorsque les scientifiques ont découvert que le coupable n'était pas une météorite commune ou de jardin, mais un morceau de la planète Mars.

Les mathématiques ne sont pas quelque chose que vous trouvez traîner dans votre jardin. C'est produit par l'esprit humain. Pourtant, si nous demandons où les mathématiques fonctionnent le mieux, c'est dans des domaines comme la physique des particules et l'astrophysique, des domaines de la science fondamentale qui sont très, très éloignés des affaires quotidiennes.

L'énigme Boucle d'or est l'idée que tout dans l'univers est parfait pour la vie, comme la bouillie dans le conte de fées.

La question que peu de gens se posent est la suivante: pourquoi les lois de la physique sont-elles telles qu'elles sont?