L. Neil Smith citations célèbres

On s'attend à ce que nous croyions que quiconque s'oppose au département de la Sécurité intérieure ou au Patriot Act des États-Unis est un terroriste, et que la seule façon de préserver notre liberté est de la remettre au gouvernement pour qu'il la garde.

Contrôle des armes à feu: La théorie selon laquelle une femme retrouvée morte dans une ruelle, violée et étranglée avec son bas de culotte, est en quelque sorte moralement supérieure à une femme expliquant à la police comment son agresseur a eu cette blessure mortelle par balle.

[Personne n'a jamais été capable de me montrer une différence entre la démocratie et la force brute. C'est juste une majorité qui se ligue contre une minorité, la minorité cédant pour éviter de se faire massacrer.

Peu de choses sont plus ridiculement pitoyables que l'autorité une fois qu'elle a été défiée avec succès.

La guerre contre la drogue emploie des millions de personnes - politiciens, bureaucrates, policiers et maintenant militaires-qui ne pourraient probablement pas trouver de place pour leurs talents douteux sur un marché libre, à moins de vendre des crayons dans une tasse en étain au coin des rues.

Les gens-pardonnez-moi, les journalistes et les politiciens-m'ont souvent accusé de me croire au-dessus des lois. Et pourtant, qui ne l'est pas? Partout où vous le poussez, même avec le bâton le plus court, le système établi n'est pas simplement corrompu, il est sans équivoque putrescent. La loi est créée par des criminels démontrables, appliquée par des criminels démontrables, interprétée par des criminels démontrables, le tout à des fins manifestement criminelles. Bien sûr que je suis au-dessus des lois. Et toi aussi.

Les gens qui s'opposent aux armes n'abolissent pas la violence, ils implorent la domination par la force brute, alors que les animaux les plus gros et les plus forts parmi les hommes avaient toujours automatiquement raison. Les armes à feu ont mis fin à cela, et la social-démocratie est une farce creuse sans une population armée pour la faire fonctionner.

La liberté de posséder et de porter l'arme de son choix est un droit humain, individuel, civil et constitutionnel naturel, fondamental et inaliénable - soumis ni au processus démocratique ni à des arguments fondés sur l'utilité sociale.

Chaque jour, semblait-il, une autre loi était adoptée pour les appauvrir et les diminuer, les punissant pour tout succès qu'ils obtenaient et récompensant leurs voisins moins compétents et moins industrieux.

Mon roman actuel, Pallas, parle de cette guerre culturelle - en fait, on l'a appelé la Case de l'Oncle Tom de la Rébellion de l'armoise - et pourtant, ce que j'entends trop souvent de la part des libertariens, c'est qu'ils ne lisent pas de fiction.

Les politiciens ont besoin de la misère humaine. ... Le gouvernement est une maladie qui se fait passer pour son propre remède.

Les grands hommes ne "se déplacent pas vers le centre" les grands hommes déplacent le centre!

S'il y avait une expression générique en un mot pour "celui dont la peur des incertitudes du succès le pousse à se rendre au moment même de la victoire", ce serait "Républicain".

Une fois que vous avez pris position publiquement, vous savez que vous avez raison, ne reculez jamais; rien de moins qu'une position dure comme le roc permettra à vos ennemis de vous grignoter à mort.

J'ai toujours dit que dans un pays où une législature, ses sessions limitées par la loi, pouvait modifier la réalité en remontant l'horloge (j'ai en fait vu cela se faire, une fois, avec une longue perche poussant sur l'aiguille des heures), toute parodie était possible. Je ne vois rien ces derniers temps pour me prouver que j'ai tort.

Comme Al Franken l'a démontré, les libéraux parlent mal à la radio.

Tout comme le libéralisme est la principale force motrice du conservatisme et maintient sa popularité dans certains milieux, le conservatisme est la raison pour laquelle le libéralisme continue de jouir de la traction qu'il exerce dans notre pauvre civilisation.

Pire que les voleurs, les meurtriers ou les cannibales, ceux qui offrent des compromis vous ralentissent et sapent votre vitalité tout en prétendant être vos amis. Ce ne sont pas tes amis. Les conciliateurs sont les ennemis de toute l'humanité, les ennemis de la vie elle-même. Les conciliateurs sont les ennemis de tout ce qui est important, sacré et vrai.

Essayez de ne jamais parler de vos ennemis par leur nom. Toute publicité reste de la publicité - et il y a ceux pour qui votre désapprobation constitue une recommandation.

Choisissez vos alliés avec soin: il est très peu probable que vous soyez un jour tenu moralement, légalement ou historiquement responsable des actions de vos ennemis.

Choisissez vos ennemis avec soin: vous serez probablement connu bien mieux et bien plus longtemps pour qui ils étaient, que pour tout ce que vous avez réussi à accomplir.

Vous ne pouvez pas me forcer à être d'accord avec vous. Tu peux me forcer à agir comme si j'étais d'accord avec toi, mais ensuite tu devras surveiller tes arrières. Tout le temps.

Je suis fatigué d'être considéré comme une sorte de retour en arrière criminel ou dangereux pour la seule raison que j'apprécie, exerce et défends mes droits en vertu des dix premiers amendements à la Constitution des États-Unis.

Amis et camarades bien-aimés... le Parti national Libertaire est mort.

De nombreux individus passent une partie considérable de leur vie dans la terreur d'une catastrophe imaginaire ou d'une autre. Le classique est que votre âme immortelle sera vouée à un tourment éternel dans l'interminable barbecue souterrain si vous ne suivez pas les décrets farfelus d'un ensemble particulier de sifflets à chien plissés ou d'un autre. Vous vous souvenez peut-être du grand film Strange Days qu'un "sifflet de chien", est un gars dont le ***** est si serré que lorsqu'il pète, seuls les chiens peuvent l'entendre.

Il y a une grande différence entre maintenir la paix, ce que les gens font assez bien eux-mêmes, et faire respecter la loi, ce qui est une tout autre chose.

Comme le gouvernement, les entreprises doivent être liées par les chaînes de la Constitution, et en particulier de la Déclaration des droits.

Nous devons nous opposer aux programmes qui enlèveraient de la nourriture de la bouche des jeunes générations pour acheter des médicaments sur ordonnance pour les personnes âgées, et nous devons le faire... pour les enfants.

On dit beaucoup, par les étrangers et la gauche, que l'Amérique est une société violente. Pourtant, si vous soustrayez les statistiques de la criminalité de ses plus grandes villes qui ont été sous le contrôle politique strict de soi-disant" progressistes", parfois pendant de nombreuses générations, ce qui reste, la vraie Amérique, est la civilisation la plus pacifique, productive, prospère et vraiment progressiste de toute l'histoire humaine.

Pour les politiciens, les problèmes résolus représentent une grave menace de chômage et de pauvreté. C'est pourquoi aucun problème jamais abordé par le gouvernement n'a jamais été résolu. Ce qu'ils veulent, c'est beaucoup de problèmes qu'ils peuvent promettre de résoudre, afin que nous continuions à les élire ou à les laisser garder leur emploi dans une bureaucratie métastasant comme le cancer.

J'en sais assez sur l'économie et vous aussi pour comprendre que le "programme de relance" de Barack Obama et de ses hordes de parasites voraces, soi-disant conçus pour "réparer" l'économie brisée de l'Amérique, le révèle incroyablement stupide, insensé, ou tout simplement le plus grand voyou criminel le plus flagrant qui ait jamais occupé la Maison Blanche. Et ça en dit long.

Malgré l'origine d'Internet à la fin des années 1960 en tant que moyen de communication parrainé par le gouvernement entre le ministère de la Défense, l'industrie privée et le monde universitaire, il a été à son meilleur et a généré les plus grands avantages économiques, sociaux et technologiques depuis qu'il a été "libéré" par les hordes de "geeks" qui ont été embauchés à l'origine pour le gérer par des employeurs qui n'étaient pas eux-mêmes familiarisés avec les ordinateurs, et ne pouvaient pas dire quand leurs employés échangeaient du trafic officiel ou échangeaient des blagues sales et des recettes contre des brownies*****.

J'ai un jour récurrent où lorsque les Glorieuses Équipes SWAT du Peuple se frayent un chemin, la plupart d'entre nous, c'est-à-dire les membres du mouvement général pour la liberté, seront pris à plat ventre, assis en sous-vêtements derrière nos écrans d'ordinateur, avalant des secousses et se gavant de Cheetos, tout en discutant avec nos amis et ennemis en ligne sur l'immigration ou l'avortement, deux des problèmes sur lesquels les gauchistes savent qu'ils peuvent toujours compter pour garder ce mouvement général pour la liberté divisé et impuissant.

Exercice par excellence de la liberté d'expression dans une culture supposément construite sur ce concept et qui lui est dédiée, le développement d'Internet est aussi historiquement important pour l'humanité peut-être encore plus que l'invention de l'imprimerie par Gutenberg.

Nous sommes tous une bande de birdies de badminton qui viennent d'être frappés du côté républicain du terrain au côté démocrate. Nous finirons par nous faire battre à nouveau, bien sûr, à moins que les libertariens ne parviennent à faire quelque chose à ce sujet. Si votre principale préoccupation, comme la mienne, est la liberté, il n'y a absolument aucune différence discernable entre les deux "majors", et à toutes fins pratiques, ils sont une grande fête, la fête de la botte sur le cou prétendant être deux.

Sachez quand abandonner une cause perdue. Quiconque a besoin d'être persuadé d'être libre ne mérite pas de l'être.

Le psychologue Nathaniel Branden parle d'un sens bienveillant de la vie possible pour ceux qui ont des valeurs rationnelles et productives, contrastant vivement avec la culture de groupe parasitaire coercitive des mystiques et des altruistes dans laquelle nous vivons, où les gens autour de vous semblent une gêne pesante, une menace pour votre survie. Ayant appris depuis l'enfance que la vie est un jeu à somme nulle dans lequel vous devez tout aux autres, à un certain niveau, vous vous inquiétez tout le temps qu'un jour les bâtards collecteront. Et ils le font tous les 15 avril. Pourquoi pensez-vous qu'ils appellent ça du collectivisme?

La Déclaration des droits ne nous concerne pas, elle les concerne. Ce n'est pas une liste de choses que nous sommes autorisés à faire, c'est une liste de choses qu'ils ne sont même pas autorisés à envisager.

les misérables spécimens qui se disent "libéraux" sont en réalité des conservateurs: ils défendent désespérément, voire hystériquement, une kleptocratie de guerre sociale qui a maintenant au moins quatre générations, contre un nombre croissant d'entre nous (contrairement aux républicains , qui semblent devenir de plus en plus ignorants avec chaque année qui passe) qui ont en fait réussi à apprendre quelque chose de l'histoire et luttent pour démanteler ladite kleptocratie.

L'abrogation des lois sur les drogues éliminerait les risques liés à la production et à la distribution de drogues, faisant chuter les "prix de la rue" (on estime qu'une "cuillère" de ***** coûterait environ un quart sur le marché libre), éliminant ainsi toute incitation que les criminels pourraient avoir à rivaliser avec des entreprises légitimes, et réduisant considérablement, voire éliminant complètement, toute raison économique de "pousser" la drogue sur les enfants.

Grâce à des gars comme Boss Tweed, célèbre pour avoir dit: "Je me fiche de savoir qui vote, tant que je fais la nomination", il n'y a pas eu d'élection honnête aux États-Unis depuis la guerre entre les États.

Les impôts sont un vestige barbare des temps anciens où les premiers agriculteurs, attachés à la terre, ne pouvant plus se déplacer librement, incapables de riposter avec des outils agricoles maladroits comme ils le pouvaient autrefois avec des instruments de chasse, sont devenus victimes, d'abord, de pillards itinérants, puis de bandits s'installant à leurs côtés pour devenir les gouvernements que nous connaissons aujourd'hui.

Les économistes nous disent que le "prix" d'un objet et sa "valeur" ont très peu ou rien à voir l'un avec l'autre. La "valeur" est une valeur économique entièrement subjective, de toute façon, tandis que le "prix" reflète tout ce qu'un acheteur est prêt à abandonner pour obtenir l'objet en question, et tout ce que le vendeur est prêt à accepter d'y renoncer. Les deux sont régis par la Loi de l'Utilité marginale, qui est en fait une loi de la psychologie plutôt que de l'économie. Que le gouvernement tente de dicter un "juste prix" trahit une incompréhension totale de l'ensemble du processus.

Tout politicien qui a peur que ses électeurs soient armés devrait l'être. Les dirigeants du mouvement anti-armes à feu (pour la plupart des politiciens qui préconisent avec enthousiasme une fiscalité confiscatoire et un contrôle gouvernemental de tout) se rendent compte qu'une population est beaucoup plus facile à rassembler, à piller et à éliminer si elle a été dépouillée de ses armes. La fraude nue et le fascisme transparent du désarmement des victimes doivent être éradiqués par l'abrogation de toutes les lois sur les armes à feu à tous les niveaux de gouvernement.

La plupart d'entre nous conviennent que les Nations Unies sont l'avant-garde d'une invasion étrangère et doivent être chassées de nos côtes. Libéralisme progressisme toutes les formes de collectivisme de gauche sont également étrangères à l'Amérique des Fondateurs et doivent être extirpées, racine et branche, le rire et la dérision étant les armes les plus efficaces. Regardez la façon dont ils ont réduit Hillary Clinton à une tache graisseuse insignifiante sur les pages de l'histoire, transformé Albert Gore en un objet de gaieté, et accomplissent la même chose pour Barry et Micky Obama.

Si les conservateurs croyaient vraiment en la liberté individuelle, comme ils le prétendent sans cesse et s'ils utilisaient les deux moitiés de leur cerveau, ils seraient libertariens . Au lieu de cela, ils se sabotent eux-mêmes et leur cause, en générant constamment une raison fallacieuse après l'autre pour priver les autres de leur liberté.

De tous les groupes qui prétendent parfois posséder votre vie, la famille est le plus difficile à défendre votre souveraineté individuelle.

Même si les drogues sont aussi destructrices qu'on le prétend habituellement, il est moralement répréhensible et manifestement plus destructeur pour le gouvernement de priver les gens de leur droit inaliénable, individuel, civil, constitutionnel et humain de gâcher complètement leur propre vie. Puisque les êtres humains sont enclins à apprendre davantage des erreurs qu'ils commettent, plutôt que de leurs triomphes, le droit d'échouer, pour les individus comme pour les groupes, peut être encore plus important que le droit de réussir, et il doit être farouchement protégé à presque tout prix.

L'Amérique n'avait pas de problème de drogue avant d'adopter des lois sur les drogues.

Les droits de l'homme sont un aspect de la loi naturelle, une conséquence du fonctionnement de l'univers, aussi solide et aussi réel que les photons ou le concept de pi. L'idée de propriété de soi est l'équivalent du théorème de Pythagore, de l'évolution par sélection naturelle, de la relativité générale et de la théorie quantique. Avant que l'humanité ne découvre l'un de ces éléments, elle souffrait, à des degrés divers, de misère et d'ignorance.