Kevin Drum citations célèbres

En d'autres termes, de la même manière que l'incarcération de masse a augmenté à cause d'une réalité, elle commence enfin à refluer à cause d'une réalité: la baisse réelle et concrète des crimes violents qui a commencé au début des années 90 et qui semble être permanente. L'Amérique est tout simplement un endroit plus sûr qu'auparavant, et semble sur le point de le rester.

Les retombées de la Cour suprême tuant à mi-chemin Obamacare seraient probablement plus graves que les conservateurs ne le croient...Même leur propre base, à qui on a dit sans relâche qu'Obamacare représente la fin de l'Amérique qu'ils aiment, pourrait commencer à exiger une solution une fois qu'il deviendra clair ce qui leur manque - et ce que tous ces États bleus avec leurs propres échanges obtiennent.

Si vous ne voulez pas que vos abonnés abandonnent avec dégoût, votre inspiration doit être au service d'objectifs au moins réalisables.

Plans de bureau ouverts, téléphones portables, notifications constantes: ce sont toutes des choses qui luttent contre une attention soutenue sur une tâche. Pour certaines personnes et certaines tâches, cela n’a pas dâ € ™ importance. Mais pour beaucoup de travaux importants, cela compte beaucoup.

Les gestionnaires d'embauche intelligents dans le monde moderne devraient se demander: "Combien de temps pouvez-vous vous concentrer sur une tâche avant de devoir faire une pause?Je me demande combien d'entre eux le font?

Les gens qui veulent être laissés seuls sont ceux qui font la majeure partie du travail, mais ils sont toujours moqués comme des drones, des castors ou des trolls. C’est déjà assez grave, mais maintenant la technologie aide les extravertis dans leur longue campagne crépusculaire contre la concentration sur quoi que ce soit.

La capacité de se concentrer sur une seule tâche pendant une période prolongée est un talent qui est sous - estimé, en particulier par les extravertis, qui continuent d'exercer une hégémonie malsaine sur la plupart des lieux de travail.

Donald Trump a menti en critiquant Mark Zuckerberg.Ben Carson a menti à propos de Mannatech.Carli Fiorina a menti sur la taille du code des impôts.Marco Rubio a catégoriquement refusé de répondre à une question ("attaques discréditées des démocrates") sur laquelle je suppose qu'il ne pensait pas pouvoir mentir. C'est tout un débat.

[Ronald]Reagan et [George W.] Bush étaient beaucoup plus radicaux que les autres présidents.

Il n'y a pas d'équivalent libéral de Donald Trump.

Je ne soutiens pas tout ce que soutient Bernie Sanders, mais je soutiens la plupart d'entre eux: les soins de santé universels, la maîtrise de Wall Street, la lutte contre le changement climatique, l'inversion de la croissance des inégalités de revenus, etc. Si nous pouvions accomplir tout cela en quelques années, j'en serais ravi. Mais on ne peut pas.

Nous devons réduire les réglementations. Apparemment, cela rendra tout le monde un peu plus socialement responsable?

Marco Rubio transforme une question sur les votes manquants au Sénat en une attaque contre les médias grand public.

Ben Carson dit que son impôt forfaitaire sera d'environ 15%. Et par Dieu, s'il vous montre un jour les détails, vous verrez à quel point c'est génial et déficitaire.

J'ai lu pas mal de plaintes hier soir sur le choix des sujets de débat de Lester Holt. Les libéraux voulaient savoir pourquoi le changement climatique n’a pas eu lieu. Les conservateurs pensaient qu'il aurait dû y avoir une question sur l'avortement.

[Donald] Trump avait l'occasion de s'en prendre longuement aux courriels de [Hillary] Clinton s'il le voulait, mais il ne l'a pas fait.

[Donald trump] était enthousiasmé par la suggestion de [Hillary] Clinton selon laquelle il pourrait ne pas être aussi riche qu'il le dit. Il a donc abandonné les courriels et a plutôt passé quelques minutes à défendre la grandeur de ses revenus, de son entreprise, de ses dettes, de ses banquiers, de ses bâtiments - puis a en quelque sorte oublié de quoi il parlait et s'est égaré dans un riff sur la gravité de notre infrastructure est.

Je pense que [Hillary] Clinton doit quelques remerciements à la presse pour être allée si loin dans les courriels et la Fondation Clinton au cours de l'année écoulée.

Carli Fiorina dit que les entreprises se consolident parce que c'est le seul moyen de concurrencer les grands gouvernements corrompus. "C'est ainsi que commence le socialisme."Est-ce aussi pour cela qu'elle a acheté Compaq lorsqu'elle était PDG de Hewlett-Packard?

Carli Fiorina est vraiment agaçante. Bon Sang, ils sont tous agaçants. Mais Fiorina ne prétend même pas offrir des réponses politiques. Elle donne juste des mini discours sur la façon dont tout va mal.

Donald Trump dit qu'il va changer la politique de non-armes à feu dans ses stations balnéaires. J'ai hâte de voir ça.

Si Robert Heinlein est plus à votre goût que George Lucas: “If vous faites partie d'une société qui vote, alors faites-le. Il n'y a peut-être pas de candidats et aucune mesure pour laquelle vous voulez voter, mais il y en aura certainement contre lesquels vous voudrez voter.€Th Câ € ™est certainement vrai de moi. Au cours de ma vie, le Parti républicain a fait beaucoup plus pour me repousser que le Parti démocrate n'a fait pour me séduire. Mais le résultat dans l'isoloir serait à peu près le même dans les deux cas.

Qu'on le veuille ou non, la guerre n'est pas toujours la réponse. La meilleure partie de la sagesse est de rester à l'écart.

Ils [les républicains] supposent que l'action militaire montre toujours de la force, alors qu'éviter l'action militaire montre toujours de la faiblesse. C'est juste fou.

Apple est heureux de permettre aux utilisateurs plus de contrôle sur leurs appareils tant que cela profite également à Apple. Si ce n'est pas le cas, alors difficile.

Apple n'a jamais autorisé les logiciels de blocage des publicités sur iPhone ou iPad. C'est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles j'ai abandonné les deux. Non pas parce que je déteste passionnément les publicités, mais parce que c'est un exemple du contrôle obsessionnel qu'Apple exerce sur son environnement.

Nous n'avons pas créé ISIS. ISIS a créé ISIS.

Les électeurs républicains détestaient déjà tellement les démocrates que [Bill] Clinton et [Barack] Obama n'ont pas vraiment eu beaucoup d'impact.

L'OMS a pris soin de dire explicitement que la viande transformée ne se classait pas aux côtés du tabagisme en ce qui concerne le risque de cancer.

Nous avons renforcé les sanctions en cas de fraude, nous avons déployé des efforts à l'échelle nationale pour nous assurer que les paiements sont exacts et ils ont comblé une faille dans laquelle les gens jouaient avec le système. Nous n'avons pas modifié les conditions d'admissibilité ni réduit le niveau des prestations.

J'ai longtemps cru que le fait d'avoir plusieurs langues officielles rendait très difficile le maintien d'un régime politique uni.

Apparemment, la base républicaine s'est radicalisée en premier, et les démocrates ont repris la balle plus tard. Ou quelque chose.

Les démocrates sont terriblement sensibles à la perte du pouvoir pendant quelques années. Je signale, vous décidez.

Du côté de l'assurance-maladie, ils ont limité leurs coupes à un avenir lointain et aux prestataires.

Je déteste l'idée que nous pourrions perdre même quelques futurs dirigeants talentueux parce qu'ils sont tombés sous le charme de Bernie Sanders, puis se sont découragés quand cela ne s'est pas déroulé.

Malgré plus d'un an de fureur tachetée de crachats contre Hillary Clinton pour avoir utilisé un serveur de messagerie privé, la plupart des électeurs de Trump ne savent probablement même pas ce qu'est un serveur privé. Ils ne s'en soucient pas non plus. C'était juste un mot à la mode qui signifiait en quelque sorte qu'Hillary était un escroc.

Les médias devraient être embarrassés et humiliés et se taire et écouter pendant un moment.

Les médias ici sont le parti d'opposition. Ils ne comprennent pas ce pays. Ils ne comprennent toujours pas pourquoi Donald Trump est le président des États-Unis.

En fait, je pense que nous comprenons tous très bien pourquoi Donald Trump est président: parce qu'il a mené une campagne raciste, grossière et épique mensongère et que les républicains ont tous décidé de l'accepter. Et même cela n’aurait pas suffi si Trump n’avait pas obtenu une aide supplémentaire de ses copains James Comey et Vladimir Poutine.

En tout cas, dans la mesure où les médias se consacrent à dénoncer les mensonges et à rapporter la vérité, c'est bien le parti d'opposition à des gens comme Bannon.

[David] Muir a essayé quatre ou cinq fois d'obtenir une réponse claire à propos de l'affirmation idiote de [Donald] Trump selon laquelle 3 à 5 millions de non-citoyens ont voté, et Trump n'a tout simplement pas voulu s'engager.

Hillary Clinton a essayé de faire une réinitialisation. Hillary Clinton a donné à la Russie 20% de l'uranium de notre pays. Vous savez ce qu'est l'uranium, n'est-ce pas? Cette chose appelée armes nucléaires, comme beaucoup de choses, est faite avec de l'uranium, y compris de mauvaises choses.

Je regarde CNN, c'est tellement de colère et de haine et juste de la haine.

Le reportage est faux. Regarde, regarde...Tu sais ce que c'est? Voilà le truc. Le public ne l'est pas - vous savez, ils lisent les journaux, ils voient la télévision, ils regardent. Ils ne savent pas si c'est vrai ou faux parce qu'ils ne sont pas impliqués.Mais je suis impliqué. Donc je sais quand tu dis la vérité ou quand tu ne l'es pas. Je vois juste beaucoup, beaucoup de choses mensongères.

Note aux conservateurs: parfois, il suffit d'abandonner. Vous souciez-vous vraiment de tuer beaucoup de méchants au lieu de les laisser pourrir en prison pour le reste de leur vie? Il est peut-être temps de lâcher prise et d'économiser votre énergie pour d'autres batailles. Celui-ci devient absurde.

Je ne peux reprocher à [Donald] Trump d'avoir renvoyé [Craig] Deare. Là encore, je ne peux pas non plus reprocher à Deare d'être devenu fou furieux. Parfois, un mariage ne fonctionne tout simplement pas.

Pendant la présidence [de Barack] Obama, le Dow Jones a doublé en termes réels. De plus, sa croissance a été remarquablement régulière.

Betsy DeVos, par exemple, a montré qu'elle ignorait catégoriquement une quantité stupéfiante de politiques d'éducation de base. Il pourrait être possible de persuader deux ou trois républicains de s'opposer à elle pour ces motifs - mais seulement si l'ensemble du processus de confirmation n'est pas une pure bataille partisane.

Si les démocrates votent contre tout le monde invisible, alors les républicains voteront pour tout le monde invisible. Cependant, si les démocrates démontrent qu'ils considèrent chaque candidat sur le fond, ils ont au moins une chance de vaincre un ou deux des candidats de Trump.

Pourquoi les démocrates ne votent-ils pas massivement contre les candidats au cabinet du président [Donald] Trump? Est-ce parce qu'ils ne sont qu'une bande de condamnés à perpétuité à tête molle qui ne comprennent pas que la base est énervée et veut qu'ils se battent, se battent?