Paul Krugman citations célèbres

Le fait brut est que chaque exemple réussi de développement économique au cours du siècle dernier– chaque cas d'une nation pauvre qui a réussi à atteindre un niveau de vie plus ou moins décent, ou du moins considérablement meilleur-a eu lieu via la mondialisation, c'est-à-dire en produisant pour le marché mondial plutôt qu'en essayant de devenir autosuffisant.

Les réductions d'impôts n'allaient pas être efficaces pour créer des emplois, et le bilan de la création d'emplois est moche.

Il ne s’agit pas du budget; il sâ € ™ agit de la power...So l'attaque contre les syndicats réussira-t-elle? Je ne sais pas. Mais quiconque se soucie de conserver le gouvernement du peuple par le peuple devrait espérer que ce n'est pas le cas.

L'économie mondiale est en chute libre, et comprendre ce que j'appelle "l'économie de la dépression" - le monde étrange dans lequel vous entrez lorsque même un taux d'intérêt nul n'est pas assez bas et qu'un système financier en désordre entraîne l'économie réelle-est essentiel si nous voulons éviter le pire.

L'inégalité croissante ne concerne pas qui a le savoir; il s'agit de savoir qui a le pouvoir.

Ce que la Dépression nous apprend, c'est que lorsque l'économie est tellement déprimée que même un taux d'intérêt nul n'est pas assez bas, il faut mettre de côté les notions conventionnelles de prudence et de saine politique.

Les sociétés de classe moyenne n'émergent pas automatiquement à mesure qu'une économie mûrit, elles doivent être CRÉÉES par l'action politique.

Je ne veux pas d'emploi dans l'administration; je pense que je suis plus efficace en jouant de côté.

Alors, quels sont les effets de l'augmentation des salaires minimums? Tout étudiant Econ 101 peut vous répondre: Le salaire plus élevé réduit la quantité de travail demandée et conduit donc au chômage.

Il n'y a rien de magique à dépenser pour des chars et des bombes plutôt que pour des routes et des ponts.

Les riches Américains qui bénéficient énormément d'un système truqué en leur faveur réagissent avec hystérie à quiconque souligne à quel point le système est truqué.

La croissance d'Internet ralentira considérablement, car la faille de la "loi de Metcalfe" - qui stipule que le nombre de connexions potentielles dans un réseau est proportionnel au carré du nombre de participants - devient évidente: la plupart des gens n'ont rien à se dire! D'ici 2005 environ, il deviendra clair que l'impact d'Internet sur l'économie n'a pas été plus important que celui du télécopieur.

Je crois en une société relativement égalitaire, soutenue par des institutions qui limitent les extrêmes de richesse et de pauvreté. Je crois en la démocratie, les libertés civiles et l'État de droit. Cela fait de moi un libéral, et j’en suis fier.

Comme je l'ai souvent dit, vous pouvez magasiner en ligne et trouver tout ce que vous cherchez, mais les librairies sont l'endroit où vous trouvez ce que vous ne cherchiez pas.

Si vous deviez expliquer le succès économique de l'Amérique avec un seul mot, ce mot serait "éducation".... Jusqu'à présent, les résultats de la négligence éducative ont été progressifs - une érosion lente de la position relative de l'Amérique. Mais les choses sont sur le point d'empirer, comme la crise économique ... porte un coup sévère à l'éducation dans tous les domaines.... Nous devons nous réveiller et réaliser que l'une des clés du succès historique de notre nation est maintenant un atout gaspillé. L'éducation a fait la grandeur de l'Amérique; la négligence de l'éducation peut inverser le processus.

J'ai toujours cru qu'une bulle spéculative ne devait pas nécessairement conduire à une récession, tant que les taux d'intérêt étaient abaissés assez rapidement pour stimuler les investissements alternatifs. Mais j'ai dû faire face au fait que les bulles spéculatives sont généralement suivies de récessions. Mon excuse a été que c'était parce que les décideurs politiques agissaient trop lentement - que les banques centrales étaient généralement trop lentes à réduire les taux d'intérêt face à l'éclatement d'une bulle, ce qui donnait au ralentissement le temps de prendre beaucoup d'élan.

Le mensonge fiscal scandaleux n'est ni historiquement normal ni bipartisan. C'est un truc républicain moderne.

Le but en fin de compte n'est pas de gagner des élections. Le but est de changer la société.

Si vous voulez un modèle simple pour prédire le taux de chômage aux États-Unis au cours des prochaines années, le voici: Ce sera ce que Greenspan veut qu'il soit, plus ou moins une erreur aléatoire reflétant le fait qu'il n'est pas tout à fait Dieu.

Dans notre pays, l'ignorance savante est à la hausse.

Pour la plupart des Américains, la croissance économique est un sport de spectateur.

L'une des façons dont les Américains ont toujours été exceptionnels a été notre soutien à l'éducation. Nous avons d'abord pris la tête de l'enseignement primaire universel; puis le "mouvement des lycées" a fait de nous la première nation à adopter l'enseignement secondaire généralisé

En bref, c'est une excellente économie si vous êtes un dirigeant d'entreprise de haut niveau ou quelqu'un qui possède beaucoup d'actions. Pour la plupart des autres Américains, la croissance économique est un sport de spectateur.

De temps en temps, je me sens désespéré par le sort de la planète. Si vous avez suivi la science du climat, vous savez ce que je veux dire: le sentiment que nous nous dirigeons vers une catastrophe mais que personne ne veut en entendre parler ou faire quoi que ce soit pour l'éviter.

Les États-Unis en particulier et l'Occident en général devraient se sentir un peu gênés de toutes ces conférences que nous avons données au Tiers Monde.

Le vrai danger avec la dette est ce qui se passe si beaucoup de gens décident, ou sont forcés, de la rembourser en même temps.

Le budget [des États-Unis] est dominé par les programmes de retraite, la Sécurité sociale et l'assurance-maladie-grosso modo, le gouvernement fédéral de l'après-guerre froide est un gros fonds de pension qui dispose également d'une armée.

De nos jours, cependant, le principal problème vient de la droite - des conservateurs qui, contrairement à la plupart des économistes, pensent vraiment que le libre marché a toujours raison-à un point tel qu'ils refusent de croire même les preuves scientifiques les plus accablantes si elles semblent suggérer une justification pour l'action du gouvernement.

Nos écrivains économiques populaires, cependant, n'ont pas pour mission de donner à leurs lecteurs une place au bord du ring sur l'action de recherche; à aucune exception je ne peux penser, ils utilisent leurs livres pour contourner la structure normale de l'érudition, pour prêcher des idées que peu d'économistes sérieux partagent. Souvent, ces idées ne sont pas seulement en contradiction avec le consensus professionnel; ils sont manifestement faux, et parfois en phase terminale stupide. Mais ils sonnent bien au lecteur imprudent.

L'Europe est souvent présentée comme un récit édifiant, une démonstration que si vous essayez de rendre l'économie moins brutale, de mieux prendre soin de vos concitoyens lorsqu'ils ont du mal, vous finissez par tuer le progrès économique. Mais ce que l'expérience européenne démontre en réalité, c'est le contraire: justice sociale et progrès peuvent aller de pair.

La campagne d'Obama semble dangereusement proche de devenir un culte de la personnalité.

Oui, au fil des siècles, le progrès économique a réduit certaines disparités flagrantes - il est relativement peu probable que les Américains modernes meurent de faim (bien que cela puisse arriver), donc en ce sens l'écart entre riches et pauvres s'est rétréci. Mais la question n'est pas de savoir si la société est, dans un certain sens, plus égalitaire qu'elle ne l'était en 1900. C'est de savoir s'il est radicalement plus inégalitaire qu'il ne l'était en 1970. Et bien sûr, ça l'est.

Sept habitudes qui aident à produire les marchés tout sauf efficaces qui gouvernent le monde. 1. Pensez à court terme. 2. Sois gourmand. 3. Croyez au plus grand imbécile 4. Courez avec le troupeau. 5. Généraliser à l'excès 6. Soyez à la mode 7. Jouez avec l'argent des autres

Nous vivons dans un Âge sombre de la macroéconomie. Rappelez— vous, ce qui a défini les Âges sombres n'était pas le fait qu'ils étaient primitifs Â-l'Âge du Bronze était primitif aussi. Ce qui a rendu les Âges Sombres sombres était le fait que tant de connaissances avaient été perdues, que tant de connaissances connues des Grecs et des Romains avaient été oubliées par les royaumes barbares qui ont suivi.

Il a toujours été évident, pour quiconque y prête attention, que les politiciens qui crient le plus fort sur les déficits utilisent en fait l'hystérie déficitaire comme couverture de leur véritable programme, qui est la guerre de classe descendante. Pour le dire en termes romantiques, il s'agit de trouver une excuse pour réduire les programmes qui aident les gens qui aiment regarder les événements Nascar, tout en accordant des réductions d'impôts aux personnes qui aiment posséder des équipes Nascar.

Le Congrès a toujours eu un faible pour les "experts" qui disent aux membres ce qu'ils veulent entendre, qu'il s'agisse d'économistes du côté de l'offre déclarant que les réductions d'impôts augmentent les revenus ou de sceptiques du changement climatique insistant sur le fait que le réchauffement climatique est un mythe.

Si vous pouvez créer même l'illusion d'une rentabilité élevée pendant quelques années, alors lorsque la chose s'effondre, vous pouvez sortir de l'épave un homme très riche.

Les économistes ne font généralement pas de bons spéculateurs, car ils réfléchissent trop.

Je sais que lorsque je regarde les Mexicains et les Centraméricains d'aujourd'hui, ils me semblent fondamentalement les mêmes que mes grands-parents à la recherche d'une vie meilleure en Amérique. D'un autre côté, cependant, une immigration ouverte ne peut pas coexister avec un filet de sécurité sociale solide; si vous voulez assurer des soins de santé et un revenu décent à tout le monde, vous ne pouvez pas rendre cette offre globale. Les démocrates ont donc des sentiments mitigés sur l'immigration; en fait, c'est une question angoissante.

Si nous découvrions que, vous savez, les extraterrestres avaient l'intention d'attaquer et que nous avions besoin d'une accumulation massive pour contrer la menace extraterrestre spatiale et que l'inflation et les déficits budgétaires passaient vraiment au second plan, cette crise serait terminée dans 18 mois. ... Il y a eu un épisode de la Zone crépusculaire comme celui-ci dans lequel des scientifiques simulent une menace extraterrestre afin d'instaurer la paix dans le monde. Eh bien, cette fois, nous n'en avons pas besoin, nous en avons besoin pour obtenir une relance budgétaire.

Parfois, les économistes occupant des postes officiels donnent de mauvais conseils; parfois ils donnent de très, très mauvais conseils; et parfois ils travaillent à l'OCDE.

C'est une analyse sérieuse d'un sujet ridicule, qui est bien sûr à l'opposé de ce qui est habituel en économie.

Un message aux progressistes: Par tous les moyens, accrochez le sénateur Joe Lieberman en effigie.

[Nous] avons beaucoup de preuves sur ce qui se passe lorsque vous augmentez le salaire minimum. Et les preuves sont extrêmement positives: la hausse du salaire minimum a peu ou pas d'effet négatif sur l'emploi tout en augmentant considérablement les revenus des travailleurs.

La principale raison pour laquelle les dirigeants sont si bien payés maintenant est qu'ils nomment les membres du conseil d'administration de l'entreprise qui déterminent leur rémunération et contrôlent de nombreux avantages sur lesquels les membres du conseil comptent. Ce n'est donc pas la main invisible du marché qui conduit à ces revenus monumentaux des dirigeants; c'est la poignée de main invisible dans la salle du conseil.

L'avantage de la politique budgétaire est qu'elle a un impact direct et ne vous oblige pas à lier les mains des futurs décideurs.

La sécurité sociale est un programme d'assurance sociale - il n'est pas conçu pour être la même chose qu'un 401(k).

Je pense que tant que les combustibles fossiles seront bon marché, les gens les utiliseront et cela retardera le passage aux nouvelles technologies.

Il devrait être possible de souligner aux étudiants que le niveau d'emploi est une question macroéconomique, dépendant à court terme de la demande globale et à long terme du taux naturel de chômage, les politiques microéconomiques comme les tarifs ayant peu d'effet net. La politique commerciale devrait être débattue en termes d'impact sur l'efficacité, et non en termes de chiffres bidons sur les emplois créés ou perdus.

Le problème n'est pas que les gens ne comprennent pas à quel point les choses sont bonnes. C'est qu'ils savent, par expérience personnelle, que les choses ne sont vraiment pas si bonnes.