Francis Collins citations célèbres

En tant qu'athée évoluant vers l'agnosticisme et cherchant des réponses à la question de savoir si la croyance en Dieu est potentiellement rationnelle ou non, ma vie a été bouleversée il y a 35 ans en lisant Mere Christianity de CS Lewis.

La prière n'est pas, pour moi, une occasion de demander à Dieu de faire des choses pour moi. La prière est une opportunité de m'ouvrir, d'essayer de comprendre sa volonté, et souvent c'est une prière d'action de grâces, et parfois c'est une prière de supplication, et parfois c'est juste de l'adoration.

Il y a 15 constantes - la constante gravitationnelle, diverses constantes sur la force nucléaire forte et faible,etc.- qui ont des valeurs précises. Si l'une de ces constantes était décalée ne serait-ce que d'une partie sur un million, ou dans certains cas, d'une partie sur un million de millions, l'univers n'aurait pas pu en arriver au point où nous le voyons. La matière n'aurait pas pu fusionner, il n'y aurait pas eu de galaxie, d'étoiles, de planètes ou de personnes

Ce qui me réveille la nuit, c'est cette nouvelle génération et ce qui leur arrive. Et ils sont invariablement enthousiasmés par la science qu'ils font, mais toujours anxieux de savoir où il y a un avenir.

Il y a de bonnes raisons de croire en Dieu, y compris l'existence de principes mathématiques et d'ordre dans la création. Ce sont des raisons positives, basées sur des connaissances, plutôt que des hypothèses par défaut basées sur un manque temporaire de connaissances.

Je suis un chrétien sérieux. Je prends ma foi au sérieux.

La tragédie du créationnisme de la jeune terre est qu'il adopte une vision relativement récente et extrême de la Genèse, lui applique une glose scientifique injustifiée, puis demande aux chercheurs sincères et bien intentionnés d'avaler tout cela, malgré la discordance massive avec des décennies de preuves scientifiques de multiples disciplines. Faut-il s'étonner que beaucoup se détournent tristement de la foi en concluant qu'ils ne peuvent pas croire en un Dieu qui demande l'abandon de la logique et de la raison?

Je pense que Dieu apprécie que nous apprécions sa création

Le Dieu de la Bible est aussi le Dieu du génome. Il peut être adoré dans la cathédrale ou dans le laboratoire. Sa création est majestueuse, impressionnante, complexe et belle.

La floraison d'une fleur n'est, dans mon esprit, pas un miracle. C'est quelque chose que nous pouvons comprendre sur la base de la biologie moléculaire de nos jours

Je crois en la résurrection littérale du corps du Christ. C'est la pierre angulaire de ma foi chrétienne.

Les partisans de la conception intelligente n'acceptent pas que certaines des nanomachines très complexes que nous avons en nous-mêmes aient pu naître uniquement sur la base de la sélection naturelle.

Quelle forme d'étude de l'humanité pourrait-il y avoir de plus puissante que de lire notre propre manuel d'instructions?

Abordant les conclusions de L'Illusion de Dieu point par point avec la perspicacité dévastatrice d'un biologiste moléculaire devenu théologien, Alister McGrath démonte l'argument selon lequel la science devrait conduire à l'athéisme, et démontre à la place que Dawkins a abandonné sa rationalité tant chérie pour embrasser un manifeste aigri de fondamentalisme athée dogmatique.

Toutes les maladies ont une certaine contribution héréditaire. On a dit que la génétique charge le pistolet et que l'environnement appuie sur la gâchette.

Quand commence la vie? Quand l'âme entre-t-elle? C'est une question religieuse. La science ne va pas pouvoir aider avec ça.

Je pense que l'histoire dirait que la recherche médicale, à travers de nombreux changements de partis, est restée l'une des lumières brillantes de l'accord bipartite, que les gens sont préoccupés par la santé pour eux-mêmes, pour leurs familles, pour leurs électeurs.

Je suis conscient qu'il y a certains produits qui sont annoncés-des produits alimentaires - sans aucun produit chimique."Eh bien, ce serait assez difficile à organiser, car tout ce qui nous entoure est composé d'atomes et de molécules - de produits chimiques - y compris nous-mêmes.

C'est intéressant quand vous lisez la vie de Christ de voir combien de temps il a passé à guérir les malades. Il devait y avoir une raison à cela - il modélisait pour nous ce que nous sommes censés faire en suivant son chemin.

Le mot "vivant" a tellement de connotations que je suis presque réticent à essayer de le définir scientifiquement parce qu'il semble que je rétrograde alors toutes les autres significations de ce mot.

Les personnes qui sont en mesure de découvrir qu'elles sont à risque de contracter une maladie, qu'il s'agisse d'un cancer du sein ou d'une maladie cardiaque, ont peur d'obtenir cette information - même si cela pourrait leur être utile - par crainte de perdre leur assurance maladie ou leur emploi.

Nous travaillons toujours avec une boussole incomplète. Le moment est venu d'utiliser toute la puissance de la génomique pour s'attaquer au problème du cancer.

Un virus n'est pas seulement de l'ADN; un virus est également emballé, recouvert d'une série de protéines sous une forme agréable, élégante et bien compactée.

Dieu nous a donné le libre arbitre, et nous pouvons choisir de l'exercer d'une manière qui finit par blesser d'autres personnes.

Dieu est un mathématicien et physicien génial.

Je crois que Dieu avait l'intention, en nous donnant l'intelligence, de nous donner l'opportunité d'enquêter et d'apprécier les merveilles de Sa création. Il n'est pas menacé par nos aventures scientifiques.

Je suis un gars plutôt informel. Je conduis une Harley.

Je suis un chrétien sérieux. Je prends ma foi au sérieux. J'essaie de le pratiquer tous les jours de la semaine, pas seulement le dimanche.

J'ai toujours l'impression de manquer de sagesse. Cette assurance que l'on peut demander cela à Dieu et que cela arrivera est certainement rassurante pour moi.

Je n'ai jamais entendu Dieu me parler à haute voix. Ce n'est pas une expérience que j'ai eue.

Si Dieu est réel, et je crois qu'il l'est, alors il est en dehors de la nature. Il n'est donc pas limité par les lois de la nature comme nous le sommes.

Dans ma propre expérience en tant que médecin, je n'ai pas vu de guérison miraculeuse, et je ne m'attends pas à en voir une.

Utilisons-nous la science d'une manière à laquelle elle n'était pas destinée, auquel cas nous devrions être un peu prudents, ou utilisons-nous la foi d'une manière pour laquelle la foi n'était pas vraiment conçue? Il y a certaines questions auxquelles une approche répond mieux que l'autre, et si vous commencez à mélanger cela, vous vous retrouvez dedans ... conflit.

L'aviateur doit posséder des nerfs absolument tranquilles.

En étudiant la création majestueuse et impressionnante de Dieu, la science peut en fait être un moyen d'adoration.

Pour obtenir notre univers, avec tout son potentiel de complexités ou tout type de potentiel pour tout type de forme de vie, tout doit être défini avec précision sur ce tranchant de l'improbabilité. [Vous] devez voir les mains d'un créateur qui a défini les paramètres pour qu'ils le soient simplement parce que le créateur était intéressé par quelque chose d'un peu plus compliqué que des particules aléatoires.

Quand je découvre quelque chose sur le génome humain, j'éprouve un sentiment d'admiration devant le mystère de la vie et je me dis: "Wow, seul Dieu le savait auparavant."C'est une sensation profondément belle et émouvante, qui m'aide à apprécier Dieu et rend la science encore plus gratifiante pour moi.

Dieu n'est certainement pas menacé par la science; Il a rendu tout cela possible.

En engageant la méthode scientifique dans des affirmations religieuses, vous commettez une erreur logique

L'évolution, en tant que mécanisme, peut être et doit être vraie. Mais cela ne dit rien sur la nature de son auteur. Pour ceux qui croient en Dieu, il y a maintenant des raisons d'être plus émerveillés, pas moins.

En tant que nos plus proches parents, ils (les chimpanzés) nous disent des choses spéciales sur ce que signifie être un primate et, en fin de compte, sur ce que signifie être un humain au niveau de l'ADN.

Oui, l'évolution par descendance d'un ancêtre commun est clairement vraie. S'il y avait un doute persistant sur les preuves tirées des archives fossiles, l'étude de l'ADN fournit la preuve la plus solide possible de notre parenté avec tous les autres êtres vivants.

Dieu a décidé de créer une espèce avec laquelle il pourrait avoir une communion fraternelle. Qui sommes-nous pour dire que l'évolution était une façon stupide de le faire? C'était une façon incroyablement élégante de le faire.

[Décoder la séquence du génome humain] est l'entreprise la plus importante que nous ayons montée jusqu'à présent de manière organisée dans toute la science. Je crois que la lecture de nos plans, le catalogage de notre propre manuel d'instructions, seront jugés par l'histoire comme plus importants que même la division de l'atome ou le fait d'aller sur la lune.

[Localiser, à partir de zéro, le gène lié à une maladie, c'est comme] essayer de trouver une ampoule grillée dans une maison située quelque part entre les côtes Est et Ouest sans connaître l'état, encore moins la ville ou la rue où se trouve la maison.

Le problème [avec la recherche génétique] est que nous ne faisons que commencer sur cette voie, en nous frayant un chemin dans le noir. Nous avons une petite lanterne sous la forme d'un gène, mais la lanterne ne pénètre pas à plus de quelques centaines de pieds. Nous ne savons pas si nous allons rencontrer des gouffres, des parois rocheuses ou des chaînes de montagnes en cours de route. Nous ne savons même pas combien de temps dure le chemin.

J'ai suivi des cours de biologie au lycée et je n'aimais pas du tout ça. Il était axé sur la mémorisation. ... Je n'appréciais pas que la biologie ait aussi des principes et une logique ... [plutôt que de s'occuper d'une] chose désordonnée appelée la vie. Ce n'était tout simplement pas organisé, et je voulais m'en tenir aux belles sciences vierges de la chimie et de la physique, où tout avait du sens. J'aurais aimé apprendre plus tôt que la biologie pouvait aussi être amusante.

Il est certainement vrai aux États-Unis qu'il y a un malaise à propos de certains aspects de la science, en particulier l'évolution, parce que cela entre en conflit, dans l'esprit de certaines personnes, avec leur sens de la façon dont nous sommes tous venus. Mais vous savez, si vous croyez en Dieu, il est difficile d'imaginer que Dieu mettrait d'une manière ou d'une autre cette preuve irréfutable devant nous de notre relation avec d'autres organismes vivants et s'attendrait à ce que nous n'y croyions pas. Je veux dire, ça n'a aucun sens du tout.

Au fur et à mesure que vous surmontez l'anxiété à propos de [la science et l'évolution], cela ajoute en fait à votre admiration pour cet univers étonnant dans lequel nous vivons, cela ne s'en soustrait pas du tout.

La science l'est...un moyen puissant, en effet, d'étudier le monde naturel. La science n'est pas particulièrement effective...in faire des commentaires sur le monde surnaturel. Les deux mondes, pour moi, sont bien réels et très importants. Ils sont étudiés de différentes manières. Ils coexistent. Ils s'éclairent mutuellement.