Potter Stewart citations célèbres

L'avortement est intrinsèquement différent des autres procédures médicales car aucune autre procédure n'implique la fin délibérée d'une vie potentielle.

Le 4ème amendement et les droits personnels qu'il garantit ont une longue histoire. Au cœur même se trouve le droit d'un homme de se retirer dans sa propre maison et d'y être libre de toute intrusion gouvernementale déraisonnable.

Une justice rapide exige plus que de la rapidité.

L'éthique, c'est savoir faire la différence entre ce que vous avez le droit de faire et ce qu'il est juste de faire.

Je pense que la tâche de la Cour, dans ce domaine comme dans tous les domaines de la décision constitutionnelle, n'est pas aidée de manière responsable par l'invocation non critique de métaphores comme le "mur de séparation", une expression qui ne se trouve nulle part dans la Constitution.

En fait, il existe une interdépendance fondamentale entre le droit personnel à la liberté et le droit personnel à la propriété.

Les journaux, les réseaux de télévision et les magazines ont parfois été outrageusement abusifs, mensongers, arrogants et hypocrites. Mais il s'ensuit à peine que l'élimination d'une presse forte et indépendante est le moyen d'éliminer les abus . . .

Le droit de jouir de la propriété sans privation illégale, pas moins que le droit de s'exprimer ou le droit de voyager est, en vérité, un droit "personnel".

Je n'essaierai pas de définir davantage les types de matériel que je comprends être englobés dans cette description abrégée (de la pornographie), et peut-être que je ne pourrais jamais réussir à le faire de manière intelligible. Mais je le sais quand je le vois, et le film impliqué dans cette affaire n'est pas ça.

L'équité est ce qu'est vraiment la justice.

Le droit de défier une loi inconstitutionnelle est fondamental dans notre régime. Même lorsqu'une ordonnance exige un permis pour faire un discours, prononcer un sermon, faire du piquetage, défiler ou se rassembler, elle n'a pas besoin d'être honorée lorsqu'elle est invalide à première vue.

La censure reflète le manque de confiance d'une société en elle-même.

La simple proximité d'une personne avec d'autres personnes soupçonnées indépendamment d'activités criminelles ne donne pas lieu à une raison probable de fouiller cette personne.

Il faut toujours se rappeler que ce que la Constitution interdit, ce ne sont pas toutes les perquisitions et saisies, mais les perquisitions et saisies déraisonnables.

La norme de protection égale de la Constitution a une signification claire et centrale - elle interdit absolument la discrimination odieuse [répugnante] de la part du gouvernement...En vertu de notre Constitution, toute action officielle qui traite une personne différemment en raison de sa race ou de son origine ethnique est intrinsèquement [par nature] suspecte et présumée [probablement] invalide...En vertu de la Constitution que nous avons, une pratique dans laquelle le gouvernement ne peut jamais s'engager dans la pratique du racisme - même pas "temporairement" et même pas comme une "expérience"."

Nous nous sommes consacrés à une idée puissante-la loi organique plutôt que le pouvoir nu. Il semble y avoir une acceptation universelle de cette idée dans la nation.

Le Premier amendement garantit la liberté d'expression humaine afin de préserver dans notre nation ce que M. le juge Holmes a appelé un "libre-échange d'idées."À cette fin, la Constitution protège plus que la liberté d'un homme de dire, d'écrire ou de publier ce qu'il veut. Elle garantit également la liberté de chacun de décider lui-même de ce qu'il lira et de ce qu'il écoutera. La Constitution garantit, en bref, une société de libre choix.

Forcer un avocat à un accusé ne peut que l'amener à croire que la loi est artificielle contre lui.

Car le quatrième amendement protège les personnes, pas les lieux. Ce qu'une personne expose sciemment au public, même chez elle ou au bureau, ne fait pas l'objet de la protection du Quatrième amendement. Mais ce qu'il cherche à préserver en tant que privé, même dans un domaine accessible au public, peut être protégé constitutionnellement.

La dichotomie entre libertés individuelles et droits de propriété est fausse. La propriété n'a pas de droits. Les gens ont des droits.