Arthur Eddington citations célèbres

L'idée d'un esprit universel ou Logos serait, je pense, une inférence assez plausible à partir de l'état actuel de la théorie scientifique.

Quoi qu'il y ait d'autre dans notre nature, la responsabilité envers la vérité est l'un de ses attributs.

Si une armée de singes grattaient sur des machines à écrire, ils écriraient peut-être tous les livres du British Museum.

Un voyageur océanique a encore plus vivement l'impression que l'océan est fait de vagues que d'eau.

Nous avions l'habitude de penser que si nous connaissions un, nous connaissions deux, car un et un sont deux. Nous constatons que nous devons en apprendre beaucoup plus sur "et".

Je vous demande de regarder des deux côtés. Car le chemin vers la connaissance des étoiles passe par l'atome; et une connaissance importante de l'atome a été atteinte par les étoiles.

Il est raisonnable d'espérer que dans un avenir pas trop lointain, nous serons compétents pour comprendre une chose aussi simple qu'une étoile.

Nous sommes des morceaux de matière stellaire qui se sont refroidis par accident, des morceaux d'étoile qui ont mal tourné.

Les mathématiques ne sont pas là jusqu'à ce que nous les mettions là.

Que ce soit dans les poursuites intellectuelles de la science ou dans les poursuites mystiques de l'esprit, la lumière nous fait signe, et le but qui surgit dans notre nature répond.

Si quelqu'un vous fait remarquer que votre théorie de l'univers préférée est en désaccord avec les équations de Maxwell-alors tant pis pour les équations de Maxwell. S'il s'avère que cela est contredit par l'observation, eh bien, ces expérimentateurs gâchent parfois les choses. Mais si votre théorie s'avère contraire à la deuxième loi de la thermodynamique, je ne peux vous donner aucun espoir; il n'y a rien d'autre pour cela que de s'effondrer dans la plus profonde humiliation.

Dans le monde de la physique, nous assistons à une représentation shadowgraph du drame de la vie familière. L'ombre de mon coude repose sur la table d'ombre alors que l'encre d'ombre coule sur le papier d'ombre. Tout est symbolique, et en tant que symbole, le physicien le laisse. ... La prise de conscience franche que la science physique s'intéresse à un monde d'ombres est l'une des avancées récentes les plus significatives.

C'est une chose pour l'esprit humain d'extraire des phénomènes de la nature les lois qu'il y a lui-même introduites; il peut être beaucoup plus difficile d'extraire des lois sur lesquelles il n'a aucun contrôle. Il est même possible que des lois qui n'ont pas leur origine dans l'esprit soient irrationnelles, et nous ne réussirons jamais à les formuler.

En ce qui concerne la physique, la flèche du temps est une propriété de l'entropie seule.

Le temps est la loi suprême de la nature.

Il est impossible de piéger la physique moderne pour qu'elle prédit quoi que ce soit avec un déterminisme parfait, car elle traite des probabilités dès le départ.

Il était une fois un babouin intelligent, Qui respirait toujours un basson, Car il disait: Il semble que dans des milliards d'années, je jouerai certainement un air.

L'hélium que nous manipulons a dû être assemblé à un moment et à un endroit donnés. Nous ne discutons pas avec le critique qui insiste sur le fait que les étoiles ne sont pas assez chaudes pour ce processus; nous lui disons d'aller chercher un endroit plus chaud.

Ne vous fiez pas trop aux résultats expérimentaux tant qu'ils n'ont pas été confirmés par la théorie.

Il n'y a pas d'espace sans éther, et pas d'éther qui n'occupe pas d'espace.

Notre analyse ultime de l'espace nous conduit non pas à un " ici "et un" là-bas", mais à une extension telle que celle qui relie "ici" et "là-bas"."Pour mettre la conclusion assez grossièrement-l'espace n'est pas beaucoup de points rapprochés; c'est beaucoup de distances imbriquées.

L'entente entre un rédacteur non technique et son lecteur est qu'il doit parler plus ou moins comme un être humain et non comme une loi du Parlement. Je suppose que le but de tels livres doit être de transmettre une pensée exacte dans un langage inexact... il ne peut jamais réussir sans la coopération du lecteur.

Dans les théories les plus modernes de la physique, la probabilité semble avoir remplacé l'éther comme "le nominatif du verbe "onduler"."

Un électron n'est ni plus (ni moins) hypothétique qu'une étoile. De nos jours, nous comptons les électrons un par un dans un compteur Geiger, comme nous comptons les étoiles une par une sur une plaque photographique.

Qui observera les observateurs?

La quête de l'absolu mène au monde à quatre dimensions.

[En pensant à la nouvelle relativité et aux théories quantiques] , j'ai ressenti le mal du pays pour les voies de la science physique où il y a du minerai ou des mains courantes moins discernables pour nous éloigner des pires bourbiers de folie.

L'à © lectron, en quittant l'atome, cristallise dans la brume de Schrödinger comme un gà © nie sortant de sa bouteille.

Mais il est nécessaire d'insister plus fortement que d'habitude sur le fait que ce que je vous présente est un modèle-l'atome modèle de Bohr-car plus tard, je vous amènerai à un niveau de représentation plus profond dans lequel l'électron au lieu d'être confiné à une localité particulière est distribué dans une sorte de brume de probabilité sur tout l'atome.

On ne peut nier que pour une société qui doit créer la pénurie pour sauver ses membres de la famine, pour qui l'abondance est synonyme de désastre, et pour qui une énergie illimitée signifie un pouvoir illimité pour la guerre et la destruction, il y a un nuage inquiétant au loin bien qu'à l'heure actuelle il ne soit pas plus gros que la main d'un homme.

Le monde physique est entièrement abstrait et sans actualité en dehors de son lien avec la conscience.

Je crois qu'il y a 15, 747, 724, 136, 275, 002, 577, 605, 653, 961, 181, 555, 468, 044, 717, 914, 527, 116, 709, 366, 231, 425, 076, 185, 631, 031, 296 protons dans l'univers et le même nombre d'électrons.

Chaque corps continue dans son état de repos ou de mouvement uniforme en ligne droite, sauf dans la mesure où ce n'est pas le cas.

Lorsqu'un chercheur a développé une formule qui donne une représentation complète des phénomènes dans une certaine plage, il peut être enclin à la satisfaction. Ne serait-il pas plus sage qu'il dise " Déjoué à nouveau! Je ne peux en savoir plus sur la Nature dans ce sens.'

C'est aussi une bonne règle de ne pas accorder trop de confiance aux résultats d'observation qui sont avancés jusqu'à ce qu'ils soient confirmés par la théorie.

Probablement l'hypothèse la plus simple... c'est qu'il peut y avoir un lent processus d'annihilation de la matière.

Il n'y a qu'une seule loi de la Nature-la deuxième loi de la thermodynamique-qui reconnaît une distinction entre le passé et le futur plus profonde que la différence du plus et du moins. Il se tient à l'écart de tout le reste. ... Il ouvre une nouvelle province de la connaissance, à savoir l'étude de l'organisation; et c'est en relation avec l'organisation qu'une direction de l'écoulement du temps et une distinction entre faire et défaire apparaissent pour la première fois.

L'homme est légèrement plus proche de l'atome que de l'étoile. ... De sa position centrale, l'homme peut examiner les plus grands travaux de la Nature avec l'astronome, ou les plus petits travaux avec le physicien. ... La connaissance des étoiles passe par l'atome; et une connaissance importante de l'atome a été atteinte par les étoiles.

La mécanique ondulatoire de Schrodinger n'est pas une théorie physique mais une esquive-et une très bonne esquive aussi.

Une fois, quand [William] Smart l'a trouvé absorbé par sa théorie fondamentale, il a demandé à Eddington combien de personnes, selon lui, comprendraient ce qu'il écrivait-après une pause, la réponse est venue: "Peut-être sept.'

La science est une chose, la sagesse en est une autre. La science est un outil tranchant, avec lequel les hommes jouent comme des enfants et se coupent les doigts. Si vous regardez les résultats que la science a apportés dans son train, vous constaterez qu'ils consistent presque entièrement en des éléments de méfait. Voyez combien appartient au seul mot "Explosion" , dont les anciens ne savaient rien.

À moins que la structure du noyau ne nous réserve une surprise, la conclusion semble simple: il n'y a rien dans l'ensemble du système si des lois de la physique qui ne puissent être déduites sans ambiguïté de considérations épistémologiques. Une intelligence, qui ne connaît pas notre univers, mais qui connaît le système de pensée par lequel l'esprit humain interprète pour lui-même le contenu de son expérience sensorielle, et devrait être capable d'atteindre toutes les connaissances de la physique que nous avons acquises par expérience.

Il fut un temps où l'on voulait qu'on nous dise ce qu'est un électron. La question n'a jamais reçu de réponse. Aucune conception familière ne peut être tissée autour de l'électron; il appartient à la liste d'attente.

Nous pensons souvent que lorsque nous avons terminé notre étude de un, nous savons tout sur deux, car "deux" est "un et un"."Nous oublions que nous devons encore faire une étude de" et.'

Oh laisse les Sages nos mesures à rassembler. Une chose au moins est certaine, la lumière a du poids. Une chose est certaine et le reste débat. Les rayons lumineux, lorsqu'ils sont près du Soleil, ne vont pas tout droit.

La preuve est une idole devant laquelle le mathématicien se torture.

La vie humaine est proverbialement incertaine; peu de choses sont plus certaines que la solvabilité d'une compagnie d'assurance-vie.

La force électrique est définie comme quelque chose qui provoque un mouvement de charge électrique; une charge électrique est quelque chose qui exerce une force électrique.

Les événements ne se produisent pas; ils sont juste là, et nous les rencontrons.

Nous avons constaté que là où la science a progressé le plus loin, l'esprit n'a fait que regagner de la nature ce que l'esprit a mis dans la nature. Nous avons trouvé une empreinte étrange sur les rives de l'inconnu. Nous avons élaboré des théories profondes, l'une après l'autre, pour expliquer son origine. Enfin, nous avons réussi à reconstruire la créature qui a fait l'empreinte. Et Voilà! c'est le nôtre.