Max Born citations célèbres

Je crois qu'il n'y a pas de grande route philosophique en science, avec des balises épistémologiques. Non, nous sommes dans une jungle et trouvons notre chemin par essais et erreurs, construisant notre route derrière nous au fur et à mesure que nous avançons.

L'intellect distingue entre le possible et l'impossible; la raison distingue entre le sensible et l'insensé. Même le possible peut être insensé.

J'ai essayé de lire des philosophes de tous âges et j'ai trouvé de nombreuses idées éclairantes, mais aucun progrès constant vers une connaissance et une compréhension plus profondes. La science, cependant, me donne le sentiment d'un progrès constant: je suis convaincu que la physique théorique est une philosophie réelle. Il a révolutionné les concepts fondamentaux, par exemple sur l'espace et le temps (relativité), sur la causalité (théorie quantique) et sur la substance et la matière (atomistique), et il nous a appris de nouvelles méthodes de pensée (complémentarité) applicables bien au-delà de la physique.

Toutes les tentatives d'adaptation de notre code éthique à notre situation à l'ère technologique ont échoué.

Ceux qui disent que l'étude de la science fait d'un homme un athée doivent être des gens plutôt stupides.

Si Dieu a fait du monde un mécanisme parfait, Il a au moins concédé tellement à notre intellect imparfait que pour en prédire de petites parties, nous n'avons pas besoin de résoudre d'innombrables équations différentielles, mais pouvons utiliser les dés avec un succès équitable.

Nous devons créer un monde dans lequel moins d'enfants naissent et dans lequel nous prenons mieux soin d'eux.

La croyance en une vérité unique est la cause profonde de tous les maux dans le monde.

Au cours de ma vie, la science est devenue un sujet d'intérêt public et le point de vue de l'art pour l'art de ma jeunesse est maintenant obsolète. La science est devenue une partie intégrante et la plus importante de notre civilisation, et le travail scientifique signifie contribuer à son développement. La science à notre époque technique a des fonctions sociales, économiques et politiques, et aussi éloigné que soit son propre travail de l'application technique, c'est un maillon de la chaîne des actions et des décisions qui déterminent le destin de la race humaine. Je n'ai réalisé cet aspect de la science dans son plein impact qu'après Hiroshima.

Il y a deux types de croyants répréhensibles: ceux qui croient l'incroyable et ceux qui croient que la "croyance" doit être écartée et remplacée par "la méthode scientifique".

La physique telle que nous la connaissons sera terminée dans six mois.

Sa vie privà © e [celle d'Erwin Schrödinger] semblait à © trange aux bourgeois comme nous. Mais tout cela n'a pas d'importance. C'était une personne des plus aimables, indépendante, amusante, capricieuse, gentille et généreuse, et il avait un cerveau des plus parfaits et des plus efficaces.

Mais dans les affaires pratiques, en particulier en politique, il faut des hommes qui combinent l'expérience humaine et l'intérêt pour les relations humaines avec une connaissance de la science et de la technologie.

Je suis maintenant convaincu que la physique théorique est en fait de la philosophie.

Mais dans les affaires pratiques, en particulier en politique, il faut des hommes qui combinent l'expérience humaine et l'intérêt pour les relations humaines avec une connaissance de la science et de la technologie. De plus, ils doivent être des hommes d'action et non de contemplation. J'ai l'impression qu'aucune méthode d'éducation ne peut produire des personnes avec toutes les qualités requises. Je suis hanté par l'idée que cette rupture de la civilisation humaine, provoquée par la découverte de la méthode scientifique, puisse être irréparable.

Quelque chose qui est contre les lois naturelles me semble plutôt hors de question car ce serait une idée dépressive de Dieu. Cela rendrait Dieu plus petit qu'il ne faut le supposer. Quand il a déclaré que ces lois tiennent, alors elles tiennent, et il ne ferait pas d'exceptions. C'est une idée trop humaine. Les humains font de telles choses, mais pas Dieu.

La science?est tellement opposé à l'histoire et à la tradition qu'il ne peut pas être absorbé par notre civilisation.

La race humaine a aujourd'hui les moyens de s'anéantir--soit dans un accès de folie totale, c'est-à-dire dans une grande guerre...ou par la manipulation négligente de la technologie atomique, par un lent processus d'empoisonnement et de détérioration de sa structure génétique.

Mon conseil à ceux qui souhaitent apprendre l'art de la prophétie scientifique n'est pas de s'appuyer sur la raison abstraite, mais de déchiffrer le langage secret de la Nature à partir des documents de la Nature: les faits de l'expérience.

Présenter un sujet scientifique de manière attrayante et stimulante est une tâche artistique, semblable à celle d'un romancier ou même d'un écrivain dramatique. Il en va de même pour la rédaction de manuels scolaires.

Il est étrange de penser qu'il existe un mot pour quelque chose qui, à proprement parler, n'existe pas, à savoir "repos."Nous distinguons la matière vivante de la matière morte; entre les corps en mouvement et les corps au repos. C'est un point de vue primitif. Ce qui semble mort, une pierre ou le proverbial "clou de porte", par exemple, est en fait toujours en mouvement. Nous nous sommes simplement habitués à juger par les apparences extérieures; par les impressions trompeuses que nous obtenons à travers nos sens.

Il est vrai que de nombreux scientifiques n'ont pas d'esprit philosophique et ont jusqu'à présent fait preuve de beaucoup d'habileté et d'ingéniosité, mais peu de sagesse.

La croyance qu'il n'y a qu'une seule vérité et que soi-même en est en possession me semble la racine la plus profonde de tout le mal qui est dans le monde.

Si alpha [la constante de structure fine] était plus grande qu'elle ne l'est réellement, nous ne serions pas en mesure de distinguer la matière de l'éther [le vide, le néant], et notre tâche de démêler les lois naturelles serait désespérément difficile. Le fait cependant que l'alpha ait juste sa valeur 1/137 n'est certainement pas un hasard mais lui-même une loi de la nature. Il est clair que l'explication de ce nombre doit être le problème central de la philosophie naturelle.

Nous avons cherché un terrain ferme et n'en avons trouvé aucun. Plus nous pénétrons profondément, plus l'univers devient agité; tout se précipite et vibre dans une danse sauvage.

Je crois que des idées telles que la certitude absolue, l'exactitude absolue, la vérité finale,etc. sont des produits de l'imagination qui ne devraient être admissibles dans aucun domaine de la science... Ce relâchement de la pensée me semble être la plus grande bénédiction que la science moderne nous ait donnée. Car la croyance en une seule vérité et en être le possesseur est la cause profonde de tout le mal dans le monde.

La science n'est pas une logique formelle-elle a besoin du libre jeu de l'esprit dans une mesure aussi grande que tout autre art créatif. Il est vrai que c'est un don qui peut difficilement être enseigné, mais sa croissance peut être encouragée chez ceux qui le possèdent déjà.