Ernst Mayr citations célèbres

L'histoire de la science connaît de nombreux cas où un enquêteur était en possession de tous les faits importants pour une nouvelle théorie mais n'a tout simplement pas réussi à poser les bonnes questions.

Chaque politicien, ecclésiastique, éducateur ou médecin, bref, quiconque s'occupe d'individus humains, est tenu de commettre de graves erreurs s'il ignore ces deux grandes vérités de la zoologie des populations: (1) il n'y a pas deux individus identiques, et (2) l'environnement et la dotation génétique contribuent à presque tous les traits.

Je pense qu'une espèce, l'humanité, n'a pas le droit d'exterminer

Il est curieux de voir à quelle fréquence des théories erronées ont eu un effet bénéfique pour des branches particulières de la science.

De nouveaux pools de gènes sont générés à chaque génération, et l'évolution a lieu parce que les individus réussis produits par ces pools de gènes donnent naissance à la génération suivante.

Partout où nous regardons le biote vivant-Les discontinuités sont extrêmement fréquentes-Les discontinuités sont encore plus frappantes dans les archives fossiles. De nouvelles espèces apparaissent généralement soudainement dans les archives fossiles, sans lien avec leurs ancêtres par une série d'intermédiaires.

La variabilité réduite des petites populations n'est pas toujours due à une perte accidentelle de gènes, mais parfois au fait que la population entière a été créée par un seul couple ou par une seule femelle fécondée. Ces "fondateurs" de la population n'emportaient avec eux qu'une très faible proportion de la variabilité de la population parente. Ce principe fondateur explique même parfois l'uniformité de populations assez importantes, en particulier si elles sont bien isolées et proches des frontières de l'aire de répartition de l'espèce.

Les mécanismes d'isolement sont des propriétés biologiques des individus qui empêchent le croisement de populations réellement ou potentiellement sympatriques.

J'avais constaté à maintes reprises que la population la plus aberrante d'une espèce - ayant souvent atteint le rang d'espèce, et parfois classée même comme un genre distinct - se trouvait à un emplacement périphérique, en fait généralement à l'emplacement périphérique le plus isolé.

Dans ces premières années à New York, lorsque j'étais étranger dans une grande ville, c'était la compagnie et plus tard l'amitié qui m'étaient offertes dans la Société Linnéenne qui étaient la chose la plus importante de ma vie.

Deux formes ou espèces sont sympatriques, si elles se produisent ensemble, c'est-à-dire si leurs aires de répartition se chevauchent ou coïncident. Deux formes (ou espèces) sont allapatriques, si elles ne se produisent pas ensemble, c'est-à-dire si elles s'excluent géographiquement. Le terme allopatrique est principalement utile pour désigner les représentants géographiques.

En conséquence, les généticiens ont décrit l'évolution simplement comme un changement des fréquences des gènes dans les populations, ignorant totalement le fait que l'évolution consiste en deux phénomènes simultanés mais bien distincts d'adaptation et de diversification.

L'évolution est donc simplement subordonnée à certains processus articulés par Darwin: la variation et la sélection.

La vie est simplement la réification du processus de la vie.

Compte tenu du fait de l'évolution, on s'attendrait à ce que les fossiles documentent un changement progressif et régulier des formes ancestrales aux descendants. Mais ce n'est pas ce que le paléontologue trouve. Au lieu de cela, il ou elle trouve des lacunes dans à peu près toutes les séries phylétiques.

L'évolution est donc simplement subordonnée à certains processus articulés par Darwin: la variation et la sélection. Ce n'est plus un objet fixe qui est transformé, comme dans l'évolution transformationnelle, mais un tout nouveau départ est, pour ainsi dire, pris à chaque génération.

Selon le concept d'évolution transformationnelle, d'abord clairement articulé par Lamarck, l'évolution consiste en la transformation progressive des organismes d'une condition d'existence à une autre.

Il me semble que pour Darwin, la pulsation des taux d'évolution était un phénomène strictement vertical.

Une nouvelle espèce se développe si une population qui s'est isolée géographiquement de son espèce parentale acquiert pendant cette période d'isolement des caractères qui favorisent ou garantissent l'isolement reproductif lorsque les barrières extérieures se brisent.

Une espèce est constituée d'un groupe de populations qui se remplacent géographiquement ou écologiquement et dont les voisines s'intègrent ou s'hybrident partout où elles sont en contact ou qui sont potentiellement capables de le faire (avec une ou plusieurs des populations) dans les cas où le contact est empêché par des barrières géographiques ou écologiques.

Le changement le plus important dans la vision de l'homme du monde, de la nature vivante et de lui-même est venu avec l'introduction, sur une période d'environ 100 ans commençant seulement au 18ème siècle, de l'idée de changement lui-même, de changement sur des périodes de temps: en un mot, d'évolution.

La biologie peut être divisée en l'étude des causes immédiates, l'étude des sciences physiologiques (au sens large) et l'étude des causes ultimes (évolutives), le sujet de l'histoire naturelle.

Toutes les interprétations faites par un scientifique sont des hypothèses, et toutes les hypothèses sont provisoires. Ils doivent toujours être testés et ils doivent être révisés s'ils sont jugés insatisfaisants. Par conséquent, un changement d'avis chez un scientifique, et en particulier chez un grand scientifique, n'est pas seulement un signe de faiblesse, mais plutôt la preuve d'une attention continue au problème respectif et d'une capacité à tester l'hypothèse encore et encore.

J'ai l'honnêteté de dire que je suis athée. Il n'y a rien qui soutienne l'idée d'un Dieu personnel.

D'un autre côté, des évolutionnistes célèbres tels que Dobzhansky croyaient fermement en un Dieu personnel. Il travaillait comme scientifique toute la semaine, puis le dimanche se mettait à genoux et priait Dieu. Franchement, je n'ai jamais été capable de le comprendre parce que vous auriez besoin de deux compartiments totalement différents dans votre cerveau, l'un qui traite de la religion et l'autre de tout le reste.

Évolution ... est opportuniste, donc imprévisible.

Les paléontologues étaient depuis longtemps conscients d'une contradiction apparente entre le postulat de gradualisme de Darwin, confirmé par les travaux de génétique des populations, et les découvertes réelles de la paléontologie. Suivre les lignes phylétiques à travers le temps ne semblait révéler que des changements graduels minimes, mais aucune preuve claire d'un changement d'une espèce en un genre différent ou de l'origine graduelle d'une nouveauté évolutive. Tout ce qui était vraiment nouveau semblait toujours apparaître assez brusquement dans les archives fossiles.

Une espèce est une communauté reproductrice de populations isolées des autres sur le plan reproductif qui occupe une niche spécifique dans la nature.

Il existe un certain nombre d'attributs des espèces et des populations qui ne présentent aucun avantage sélectif particulier pour un individu d'une population, mais qui présentent un grand avantage pour la population dans son ensemble.

la plupart des problèmes scientifiques sont beaucoup mieux compris en étudiant leur histoire que leur logique.

L'évolution en tant que telle n'est plus une théorie pour un auteur moderne. C'est tout autant un fait que la terre tourne autour du soleil.

La question, comme l'a correctement souligné Carl Sagan, est la probabilité de l'évolution d'une intelligence élevée et d'une civilisation électronique sur un monde habité. Une fois que nous aurons la vie (et presque sûrement ce sera très différent de la vie sur Terre), quelle est la probabilité qu'elle développe une lignée avec une intelligence élevée? Sur Terre, parmi des millions de lignées d'organismes et peut-être 50 milliards d'événements de spéciation, un seul a conduit à une intelligence élevée; cela me fait croire à son improbabilité totale.

Sur Terre, parmi des millions de lignées ou d'organismes et peut-être 50 milliards d'événements de spéciation, un seul a conduit à une intelligence élevée ; cela me fait croire à son improbabilité totale.

Le progrès scientifique consiste dans le développement de nouveaux concepts.

quiconque écrit sur "La théorie de l'évolution de Darwin au singulier, sans séparer les théories de l'évolution progressive, de la descendance commune, de la spéciation et du mécanisme de la sélection naturelle, sera tout à fait incapable de discuter du sujet avec compétence.

Notre compréhension du monde s'obtient plus efficacement par des améliorations conceptuelles que par la découverte de nouveaux faits

Les définitions sont des verbalisations temporaires de concepts, et les concepts - en particulier les concepts difficiles - sont généralement révisés à plusieurs reprises à mesure que nos connaissances et notre compréhension se développent.

Adopter une position sans équivoque, me semble-t-il, a une plus grande valeur heuristique et est beaucoup plus susceptible de stimuler une critique constructive que d'éluder la question.

La principale nouveauté de ma théorie était son affirmation selon laquelle le changement évolutif le plus rapide ne se produit pas chez les espèces répandues et peuplées, comme le prétendent la plupart des généticiens, mais chez les petites populations fondatrices.

Vivant dans un environnement physique et biotique entièrement différent, une telle population aurait des opportunités uniques d'entrer dans de nouvelles niches et de sélectionner de nouvelles voies d'adaptation.

En effet, je n'ai pu trouver aucune preuve de l'apparition d'une accélération évolutive drastique et d'une reconstruction génétique chez des espèces répandues et peuplées.

Les mathématiques sont aussi peu une science que la grammaire est une langue.