Barry Commoner citations célèbres

Tout est connecté à tout le reste,

La première loi de l'écologie est que tout est lié à tout le reste.

Le bon usage de la science n'est pas de conquérir la nature mais d'y vivre.

La pollution de l'environnement est une maladie incurable. Cela ne peut qu'être évité.

Les préoccupations environnementales sont désormais fermement ancrées dans la vie publique: dans l'éducation, la médecine et le droit; dans le journalisme, la littérature et l'art.

Si vous pouvez voir la lumière au bout du tunnel, vous regardez dans le mauvais sens.

Lorsque vous comprenez parfaitement la situation, c'est pire que vous ne le pensez.

L'assaut moderne contre l'environnement a commencé il y a environ 50 ans, pendant et immédiatement après la Seconde Guerre mondiale.

Tôt ou tard, consciemment ou inconsciemment, nous devons payer pour chaque intrusion dans l'environnement naturel.

Ce qu'il faut maintenant, c'est une transformation des principaux systèmes de production plus profonde que même les changements radicaux de la technologie de production après la Seconde Guerre mondiale.

La crise environnementale est un problème mondial, et seule une action mondiale le résoudra.

Aucune action n'est sans ses effets secondaires.

L'AEC avait à ses ordres une armée de scientifiques hautement qualifiés.

Les scientifiques de l'AEC étaient si étroitement concentrés sur l'armement des États - Unis en vue d'une guerre nucléaire qu'ils n'ont pas réussi à percevoir des faits - même largement connus-qui sortaient de leur champ de vision limité.

Vu sous cet angle, la transformation en gros des technologies de production qui est mandatée par la prévention de la pollution crée une nouvelle poussée de développement économique.

Les méthodes que l'EPA a introduites après 1970 pour réduire les émissions de polluants atmosphériques ont fonctionné pendant un certain temps, mais au fil du temps, elles sont devenues progressivement moins efficaces.

Rien ne s'en va jamais.

Toutes les technologies propres sont connues, il s'agit simplement de les appliquer.

À certains égards, je ne suis pas très différent de ce que j'étais quand j'étais adolescent.

Si l'environnementalisme est une mode, ce sera la dernière.

L'écart entre la puissance brute et le besoin humain continue de croître, car la puissance s'engraisse sur la même technologie défectueuse qui intensifie le besoin.

La science triomphe avec un succès considérable, mais son triomphe est en quelque sorte assombri par des difficultés croissantes à subvenir aux simples nécessités de la vie humaine sur terre.

Ce que la nouvelle technologie d'engrais a accompli pour l'agriculteur est clair: plus de récoltes peuvent être produites sur moins de superficie qu'auparavant. Étant donné que le coût des engrais, par rapport au gain résultant des ventes de cultures, est inférieur à celui de tout autre intrant économique, et que la Banque de terres paie l'agriculteur pour la superficie non cultivée, la nouvelle technologie lui rapporte bien. Le coût-en dégradation de l'environnement-est supporté par ses voisins en ville qui trouvent leur eau polluée. La nouvelle technologie est un succès économique-mais uniquement parce qu'il s'agit d'un échec écologique.

La crise environnementale est une sombre preuve d'une fraude insidieuse cachée dans la productivité et la richesse vantées de la société moderne basée sur la technologie. Cette richesse a été acquise par une exploitation rapide à court terme du système environnemental, mais elle a accumulé aveuglément une dette envers la nature-une dette si importante et si omniprésente qu'au cours de la prochaine génération, elle pourrait, si elle n'est pas payée, effacer la majeure partie de la richesse qu'elle nous a acquise.

L'ère de la foi innocente en la science et la technologie est peut-être révolue.

La crise environnementale est un signe que l'écosphère est maintenant si fortement sollicitée que sa stabilité continue est menacée. C'est un avertissement que nous devons découvrir la source de cette pulsion suicidaire et la maîtriser avant qu'elle ne détruise l'environnement-et nous-mêmes.

Nos assauts sur l'écosystème sont si puissants, si nombreux, si finement interconnectés, que bien que les dommages qu'ils causent soient clairs, il est très difficile de découvrir comment cela a été fait. Par quelle arme? Dans la main de qui? Conduisons-nous l'écosphère à la destruction simplement par notre nombre croissant? Par notre accumulation avide de richesses? Ou les machines que nous avons construites pour acquérir cette richesse - la magnifique technologie qui nous nourrit maintenant d'emballages soignés, qui nous habille de fibres artificielles, qui nous entoure de nouvelles créations chimiques-sont-elles en faute?

Le moteur de changement le plus significatif, suffisamment puissant pour affronter le pouvoir des entreprises, n'est peut-être pas tant la qualité de l'environnement que le développement économique et la croissance associés aux efforts déployés pour l'améliorer.

Dans la nature, aucune substance organique n'est synthétisée à moins qu'il n'y ait des dispositions pour sa dégradation; le recyclage est imposé.

Le recyclage est une bonne chose à faire. Ça fait du bien aux gens de le faire. Ce que je veux souligner, c'est la grande différence entre le recyclage dans le but de se sentir bien et le recyclage dans le but de résoudre le problème des déchets.

Malgré les succès fulgurants de la technologie moderne et la puissance sans précédent des systèmes militaires modernes, ils souffrent d'une faille commune et catastrophique. Tout en nous fournissant une abondance de nourriture, de grandes usines industrielles, des transports à grande vitesse et des armes militaires d'une puissance sans précédent, ils menacent notre survie même.

La crise environnementale découle d'une faille fondamentale: nos systèmes de production - dans l'industrie, l'agriculture, l'énergie et les transports - aussi essentiels soient-ils, rendent les gens malades et meurent.

Il est tout simplement économiquement impossible d'exiger des contrôles qui approchent même de zéro émission.

La Seconde Guerre mondiale a eu un impact très important sur le développement de la technologie dans son ensemble.

Le Jour de la Terre 1970 était la preuve irréfutable que le peuple américain comprenait la menace environnementale et souhaitait que des mesures soient prises pour la résoudre.

Alors que la terre tourne dans l'espace, une vue d'en haut du Pôle Nord engloberait la majeure partie de la richesse du monde - la plupart de sa nourriture, ses machines productives, ses médecins, ses ingénieurs et ses enseignants. Une vue du pôle opposé engloberait la plupart des pauvres du monde.

Cela reflète un mythe dominant selon lequel la technologie de production n'est pas plus sensible au jugement humain ou aux intérêts sociaux que les lois de la thermodynamique, de la structure atomique ou de l'héritage biologique.

Ce qui est nouveau, c'est que l'environnementalisme éclaire intensément la nécessité d'affronter le domaine des entreprises à son point le plus puissant et le plus gardé - le droit exclusif de gouverner les systèmes de production.

Tout est connecté à tout le reste. Tout doit aller quelque part. La nature sait mieux. Il n'y a rien de tel qu'un déjeuner gratuit. Si vous ne mettez pas quelque chose dans l'écologie, ce n'est pas là.

La première loi de l'écologie est que tout est lié à tout le reste.---- >Je ne crois pas à l'environnementalisme comme solution à quoi que ce soit. Ce que je crois, c'est que l'environnementalisme éclaire les choses qui doivent être faites pour résoudre tous les problèmes ensemble.

Mon entrée dans l'arène environnementale s'est faite à travers la question qui démontre de manière si dramatique - et destructrice - le lien entre la science et l'action sociale: les armes nucléaires.

La qualité de l'environnement s'est considérablement améliorée tandis que l'activité économique s'est développée par le simple expédient d'éliminer le plomb de l'essence - ce qui l'empêchait de pénétrer dans l'environnement.

Après tout, malgré l'avantage économique pour les entreprises qui employaient du travail des enfants, il était dans l'intérêt social, en tant que politique nationale, de l'abolir - supprimant cet avantage pour toutes les entreprises.

En adoptant la stratégie de contrôle, le programme environnemental du pays a créé un antagonisme intrinsèque entre la qualité de l'environnement et la croissance économique.

Si vous demandez ce que vous allez faire contre le réchauffement climatique, la seule réponse rationnelle est de changer la façon dont nous faisons le transport, la production d'énergie, l'agriculture et une bonne partie de la fabrication. Le problème trouve son origine dans l'activité humaine sous la forme de la production de biens.

Dans tous les cas, les dangers environnementaux n'étaient connus que par des scientifiques indépendants, qui étaient souvent farouchement opposés par les sociétés responsables des dangers.

Nous sommes dans une crise environnementale qui menace la survie de cette nation et du monde en tant que lieu approprié d'habitation humaine.

Je ne vois aucune raison de faire repasser mes chemises. C'est irrationnel.