-
La confirmation expérimentale d'une prédiction n'est qu'une mesure. Une expérience réfutant une prédiction est une découverte.
-
Il y a deux résultats possibles: si le résultat confirme l'hypothèse, alors vous avez fait une mesure. Si le résultat est contraire à l'hypothèse, alors vous avez fait une découverte.
-
L'ignorance n'est jamais meilleure que la connaissance
-
Certaines personnes s'en tiennent au traditionnel, se sentant frappées par la beauté épique ou époustouflées par l'ampleur insensée de l'univers. Personnellement, j'opte pour l'ancien "effondrement existentiel suivi d'un comportement bizarre pendant la demi-heure suivante. Mais tout le monde ressent quelque chose.
-
Tout ce que la Nature réserve à l'humanité, aussi désagréable soit-il, les hommes doivent l'accepter, car l'ignorance n'est jamais meilleure que la connaissance.
-
Je me souviens que mon ami Johnny von Neumann avait l'habitude de dire: "Avec quatre paramètres, je peux adapter un éléphant et avec cinq, je peux lui faire bouger sa trompe.'
-
Ne sous-estimez jamais la joie que les gens tirent d'entendre quelque chose qu'ils savent déjà.
-
Où sont tout le monde? Les humains pourraient théoriquement coloniser la galaxie dans un million d'années environ, et s'ils le pouvaient, les astronautes des civilisations plus anciennes pourraient faire de même. Alors pourquoi ne sont-ils pas venus sur Terre?
-
Une expérience réfutant une prédiction est une découverte.
-
Jeune homme, si je pouvais me souvenir des noms de ces particules, j'aurais été botaniste.
-
Avant de venir ici, j'étais confus à ce sujet. Après avoir écouté votre conférence, je suis toujours confus. Mais à un niveau supérieur.
-
Lorsqu'on lui a demandé quelles caractéristiques les physiciens lauréats du prix Nobel avaient en commun Ø› Je ne peux pas penser à une seule, pas même à l'intelligence
-
Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il entendait par miracle: Oh, tout ce qui a une probabilité de moins de 20%.
-
J'espère que ça ne sera pas long.
-
On pourrait être amené à se demander si les scientifiques ont agi avec sagesse en présentant aux hommes d'État du monde ce problème épouvantable. En fait, il n'y avait pas le choix. Une fois les connaissances de base acquises, toute tentative d'empêcher sa réalisation serait aussi futile que d'espérer empêcher la terre de tourner autour du soleil.
-
Le fait qu'il n'existe aucune limite à la destructivité de cette arme [la "Super", c'est-à-dire la bombe à hydrogène] fait de son existence même et de la connaissance de sa construction un danger pour l'humanité dans son ensemble. C'est nécessairement une mauvaise chose considérée sous n'importe quelle lumière. Pour ces raisons, nous pensons qu'il est important que le président des États-Unis dise au public américain et au monde ce que nous pensons être erroné sur les principes éthiques fondamentaux pour initier le développement d'une telle arme.
-
Il n'est pas bon d'essayer d'empêcher la connaissance d'avancer. L'ignorance n'est jamais meilleure que la connaissance.
-
Le point fondamental dans la fabrication d'une machine à réaction en chaîne est bien sûr de veiller à ce que chaque fission produise un certain nombre de neutrons et certains de ces neutrons produiront à nouveau de la fission.
-
Bien que le problème de la transmutation des éléments chimiques les uns dans les autres soit beaucoup plus ancien qu'une définition satisfaisante du concept même d'élément chimique, il est bien connu que le premier et le plus important pas vers sa solution a été fait il y a seulement dix-neuf ans par feu Lord Rutherford, qui a commencé la méthode des bombardements nucléaires.
