Lynn Margulis citations célèbres

La notion de sauver la planète n'a rien à voir avec l'honnêteté intellectuelle ou la science. Le fait est que la planète était là bien avant nous et sera là bien après nous. La planète fonctionne bien. Ce dont les gens parlent, c'est de se sauver eux-mêmes et de sauver leur mode de vie de classe moyenne et d'économiser leur trésorerie.

On m'a appris maintes et maintes fois que l'accumulation de mutations aléatoires conduisait à des changements évolutifs - conduisait à de nouvelles espèces. J'y ai cru jusqu'à ce que je cherche des preuves.

Pourquoi tout le monde est d'accord pour dire que l'oxygène atmosphérique provient de la vie, mais personne ne parle des autres gaz issus de la vie?

L'urgence de s'accoupler persiste chez toutes les personnes comme chez tous les autres mammifères en raison de la volonté évolutive de perpétuer l'espèce, de l'impératif inné de reproduction des gènes et des différences hormonales qui ont évolué au cours de millions d'années.

La vie sur terre ressemble plus à un verbe. Il répare, entretient, recrée et se surpasse.

Tout le monde sait ce qu'est une chenille, et elle ne ressemble en rien à un papillon.

Tout ce que je demande, c'est que nous comparions la conscience humaine à l'écologie des spirochètes.

La vie a appris très tôt à se reconnaître.

Moins il y a d'espèces et moins nous en connaissons, moins nous savons même poser de questions.

La sélection naturelle élimine et maintient peut-être, mais elle ne crée pas.

Bien que le détail de nos énergies sexuelles et de leurs objets et objectifs varie considérablement, l'existence de notre sexualité elle-même est une vérité indéniable.

Les politiciens ont besoin d'une meilleure compréhension de l'écologie mondiale. Nous devons être libérés de notre arrogance spécifique à l'espèce. Il n'existe aucune preuve que nous sommes choisis, l'espèce unique pour laquelle toutes les autres ont été faites. Nous ne sommes pas non plus les plus importants parce que nous sommes si nombreux, puissants et dangereux.

Les gens pensent que la terre va mourir et qu'ils doivent la sauver. C'est ridicule. Si vous débarrassez la terre des plantes à fleurs, les gens mourraient, point final. Mais la terre était sans plantes à fleurs pendant presque toute son histoire.

Nous tous, de l'œuf fertile à l'embryon en passant par le cadavre, sommes exactement cela: des animaux chauds, humides et poilus contraints par la sexualité de nos ancêtres d'être, directement ou indirectement, notre propre moi excitant et excitable, provocant et provocable.

Se défouler le long des toits connectés et des sorties de secours de Chicagos, deuxième ville de garages, était ma passion de jeunesse.

Pour moi, le mouvement humain pour assumer la responsabilité de la Terre vivante est risible - la rhétorique des impuissants. La planète prend soin de nous, pas nous d'elle. Notre impératif moral auto-gonflé de guider une Terre rebelle, ou de guérir notre planète malade, est la preuve de notre immense capacité d'auto-illusion. Au contraire, nous devons nous protéger de nous-mêmes.

Les gens disent que je suis contre Darwin. C'est ridicule.

Le langage néo-darwinien et la structure conceptuelle elle-même garantissent l'échec scientifique: les principales questions posées par les zoologistes ne peuvent pas être répondues de l'intérieur de la camisole de force néo-darwinienne. De telles questions incluent, par exemple, " Comment de nouvelles structures apparaissent-elles dans l'évolution?"Pourquoi, étant donné tant de changements environnementaux, la stase est-elle si répandue dans l'évolution comme on le voit dans les archives fossiles?''Comment un groupe d'organismes ou un ensemble de macromolécules a-t-il évolué à partir d'un autre?"L'importance de ces questions n'est pas en cause; c'est juste que les néo-darwiniens, limités par leurs réapprovisionnements, ne peuvent pas y répondre.

Tous les scientifiques s'accordent à dire que l'évolution a eu lieu-que toute vie provient d'une ascendance commune, qu'il y a eu extinction et que de nouveaux taxons, de nouveaux groupes biologiques, sont apparus. La question est la suivante: la sélection naturelle suffit-elle à expliquer l'évolution? Est-ce le moteur de l'évolution?

L'évolution n'est pas un arbre généalogique linéaire, mais un changement dans l'être multidimensionnel unique qui s'est développé pour couvrir toute la surface de la Terre.

Bien que des mutations aléatoires aient influencé le cours de l'évolution, leur influence était principalement due à la perte, à l'altération et au raffinement... Jamais, cependant, cette mutation n'a fait apparaître une aile, un fruit, une tige ligneuse ou une griffe. En résumé, les mutations ont tendance à induire la maladie, la mort ou des déficiences. Aucune preuve dans la vaste littérature sur les changements héréditaires ne montre sans ambiguïté que la mutation aléatoire elle-même, même avec l'isolement géographique des populations, conduit à la spéciation.

L'accumulation de mutations génétiques a été présentée comme suffisante pour changer une espèce en une autre-Non, Ce n'était pas de la malhonnêteté. Je pense que c'était l'accomplissement des souhaits et l'élan social. Des hypothèses, formulées mais non vérifiées, ont été enseignées comme des faits.

Tous les êtres vivants, pas seulement les animaux, mais les plantes et les micro-organismes, perçoivent. Pour survivre, un être organique doit percevoir - il doit chercher, ou du moins reconnaître, la nourriture et éviter les dangers environnementaux.

Nous sommes tous des communautés de bactéries ambulantes. Le monde scintille, un paysage pointilliste fait de minuscules êtres vivants.

Le corps concentre l'ordre. Il s'auto-répare continuellement. Tous les cinq jours, vous obtenez une nouvelle muqueuse de l'estomac. Vous obtenez un nouveau foie tous les deux mois. Votre peau se remplace toutes les six semaines. Chaque année, 98% des atomes de votre corps sont remplacés. Ce remplacement chimique non-stop, le métabolisme, est un signe certain de vie.