Leo Szilard citations célèbres

On m'a demandé si j'étais d'accord pour dire que la tragédie du scientifique est qu'il est capable d'apporter de grandes avancées dans nos connaissances, que l'humanité peut ensuite utiliser à des fins de destruction. Ma réponse est que ce n'est pas la tragédie du scientifique; c'est la tragédie de l'humanité.

Si vous voulez réussir dans le monde, vous n'avez pas besoin d'être beaucoup plus intelligent que les autres. Il suffit d'être un jour plus tôt.

Faites votre travail pendant six ans; mais le septième, allez dans la solitude ou parmi des étrangers, afin que le souvenir de vos amis ne vous empêche pas d'être ce que vous êtes devenu.

Lorsqu'un scientifique dit quelque chose, ses collègues doivent seulement se demander si c'est vrai. Lorsqu'un politicien dit quelque chose, ses collègues doivent d'abord se demander: "Pourquoi le dit-il?

Byrnes... était préoccupé par le comportement de la Russie après la guerre. Les troupes russes s'étaient déplacées en Hongrie et en Roumanie, et Byrnes pensait qu'il serait très difficile de persuader la Russie de retirer ses troupes de ces pays, que la Russie pourrait être plus gérable si elle était impressionnée par la puissance militaire américaine, et qu'une démonstration de la bombe pourrait impressionner la Russie.

La clarté du jugement d'un homme n'est jamais très bonne lorsque vous êtes impliqué, et à mesure que vous vieillissez et que vous vous impliquez davantage, votre clarté de jugement en souffre .

Parlez à tous les hommes comme vous le faites à vous-même, sans vous soucier de l'effet que vous produisez, afin de ne pas les exclure de votre monde; de peur que, dans l'isolement, le sens de la vie ne disparaisse et que vous perdiez la croyance en la perfection de la création.

Je cherche un marché pour la sagesse.

L'étape la plus importante pour faire un travail est la reconnaissance du problème. Une fois que je reconnais un problème, je peux généralement penser à quelqu'un qui peut le résoudre mieux que moi.

Dans la vie, vous devez souvent choisir entre faire un travail ou en obtenir le crédit. En science, la chose la plus importante n'est pas les idées que vous avez, mais la décision de celles que vous choisissez de poursuivre. Si vous avez une idée et que vous n'en faites rien, pourquoi gâcher le plaisir de quelqu'un d'autre en la publiant?

La science progresse à un rythme si rapide que lorsque vous faites une prédiction et pensez que vous êtes en avance sur votre temps de 100 ans, vous pouvez être en avance de 10 ans au plus.

Les individus qui accordent beaucoup plus de poids aux considérations morales qu'aux considérations d'opportunité représentent une minorité relativement petite, cinq pour cent des gens peut-être. Mais, malgré leur infériorité numérique, ils jouent un rôle majeur dans notre société car ils sont la voix de la conscience de la société.

Si l'épaisseur est supérieure à la valeur critique, je peux produire une explosion.

Même si nous acceptons, comme principe de base de la vraie démocratie, qu'un crétin est égal à un génie, est-il nécessaire d'aller plus loin et de soutenir que deux crétins valent mieux qu'un génie?

Une grande puissance impose l'obligation de faire preuve de retenue, et nous n'avons pas respecté cette obligation. Je pense que cela a affecté de nombreux scientifiques dans un sens subtil, et cela a diminué leur désir de continuer à travailler sur la bombe.

Si l'on ne sait que ce qu'on lui dit, on n'en sait pas assez pour pouvoir arriver à une décision bien équilibrée.

Ne mens pas si tu n'y es pas obligé.

Le but d'un scientifique dans une discussion avec ses collègues n'est pas de persuader, mais de clarifier.

La déclaration des experts à l'effet que quelque chose ne peut pas être fait m'a toujours irrité.

Nous avons allumé l'interrupteur, vu les flashs, regardé pendant dix minutes, puis tout éteint et sommes rentrés chez nous. Cette nuit-là, je savais que le monde se dirigeait vers le chagrin.

Je suis tout à fait en faveur du principe démocratique selon lequel un idiot est aussi bon qu'un génie, mais je trace la ligne lorsque quelqu'un franchit l'étape suivante et conclut que deux idiots valent mieux qu'un génie.