Edward Teller citations célèbres

Lorsque vous arrivez à la fin de toute la lumière que vous connaissez et qu'il est temps d'entrer dans les ténèbres de l'inconnu, la foi est de savoir que l'une des deux choses suivantes se produira: soit on vous donnera quelque chose de solide sur lequel vous tenir debout, soit on vous apprendra à voler.

La science d'aujourd'hui est la technologie de demain.

Un fait est une simple déclaration à laquelle tout le monde croit. Il est innocent, sauf s'il est reconnu coupable. Une hypothèse est une suggestion nouvelle à laquelle personne ne veut croire. Il est coupable, jusqu'à ce qu'il soit jugé efficace.

Deux paradoxes valent mieux qu'un ils peuvent même suggérer une solution.

Le secret, une fois accepté, devient une addiction.

Aucune entreprise qui en vaille la peine n'est simple en perspective; si c'est juste, ce sera simple rétrospectivement.

Je prétends que la relativité et le reste de la physique moderne ne sont pas compliqués. Cela peut s'expliquer très simplement. Ce n'est qu'inhabituel ou, en d'autres termes, c'est contraire au bon sens.

Sachant qu'il [Bob Serber] allait au test [de la première bombe atomique], je lui ai demandé comment il comptait faire face au danger des serpents à sonnettes. Il a dit :"J'emporterai une bouteille de whisky."†/ J'ai terminé en demandant:" Que feriez-vous de ces possibilités [de quels phénomènes inconnus pourraient provoquer la propagation d'une explosion nucléaire dans l'atmosphère]? Bob a répondu: "Prenez une deuxième bouteille de whisky.

Lorsque Columbus a décollé, le but était d'améliorer les relations commerciales avec la Chine. Ce problème n'a pas été résolu à ce jour, mais il suffit de regarder les sous-produits.

Dans nos établissements d'enseignement, les sciences appliquées peuvent presque être décrites comme un "no man's land"."

Aurions-nous pu éviter la tragédie d'Hiroshima? Aurions-nous pu commencer l'ère atomique avec des mains propres? Personne ne le sait. Personne ne peut le savoir.

En ayant simplifié ce qui est connu, les physiciens ont été conduits dans des domaines qui sont encore tout sauf simples. Qu'à un moment donné, elles aussi apparaîtront comme de simples conséquences d'une théorie dont personne n'a encore rêvé n'est pas une affirmation de fact.It est une déclaration de foi.

Non, je suis le tristement célèbre Edward Teller.

Nous devons apprendre à vivre avec les contradictions, car elles conduisent à une compréhension plus profonde et plus efficace.

J'ai essayé de contribuer à la défaite des Soviétiques. Si j'ai contribué 1%, c'est 1% de quelque chose d'énorme.

S'il y a jamais eu un terme impropre, c'est "science exacte."La science a toujours été pleine d'erreurs. Le présent ne fait pas exception. Et nos erreurs sont de bonnes erreurs; elles nécessitent un génie pour être corrigées. Bien sûr, nous ne voyons pas nos propres erreurs.

Les yeux de l'enfance sont des lentilles grossissantes.

Le secret en science ne fonctionne pas. La rétention d'informations nous fait plus de mal qu'à nos concurrents.

Je déteste le doute, mais je suis certain que le doute est la seule façon d'aborder tout ce en quoi il vaut la peine de croire.

Je crois au bien. C'est une qualité éphémère et insaisissable. C'est le centre de mes croyances, mais cela ne peut pas être renforcé en en parlant.

Je crois au mal. C'est la propriété de tous ceux qui sont certains de la vérité. Le désespoir et le fanatisme ne sont que des manifestations différentes du mal.

Je crois en l'excellence. C'est un besoin fondamental de chaque âme humaine. Nous pouvons tous être excellents, car, heureusement, nous sommes extrêmement diversifiés dans nos ambitions et nos talents.

Si quelqu'un veut un trou dans le sol, les explosifs nucléaires peuvent faire de gros trous

Je pense que les intellectuels qui finiront en enfer devront lire les épreuves de page et y consulter les index.

Il n'y a aucun cas où l'ignorance devrait être préférée à la connaissance - surtout si la connaissance est terrible.

On peut dire que les prédictions sont dangereuses, en particulier pour l'avenir. Si le danger impliqué dans une prédiction n'est pas encouru, aucune conséquence ne s'ensuit et le principe d'incertitude n'est pas violé.

La physique sans mathématiques n'a pas de sens.

Mon expérience a été dans une courte période de 77 ans qu'à la fin, lorsque vous vous battez pour une cause désespérée et que vous avez de bonnes raisons de vous battre, vous gagnez généralement.

Des méthodes de propulsion vraiment exotiques . . . devra être conçu pour y arriver. Comment cela se fera, je ne sais pas. Si cela se fera, je ne suis pas tout à fait certain. Mais je parierais que cela peut être fait.

La physique est, espérons-le, simple. Les physiciens ne le sont pas.

La science tente de trouver la logique et la simplicité dans la nature. Les mathématiques tentent d'établir l'ordre et la simplicité dans la pensée humaine.

[Chimie] le travail en laboratoire a été mon premier défi. ... Je porte encore les cicatrices de ma première découverte-que les éprouvettes sont fragiles.

On prétend souvent que la connaissance se multiplie si rapidement que personne ne peut la suivre. Je crois que c'est incorrect. Du moins en science, ce n'est pas vrai. Le but principal de la science est la simplicité et à mesure que nous comprenons plus de choses, tout devient plus simple. Ceci, bien sûr, va à l'encontre de ce que tout le monde accepte.

Il y a un temps pour les scientifiques et les stars de cinéma et ceux qui ont volé dans l'Atlantique de restreindre leurs opinions de peur d'être pris plus au sérieux qu'ils ne le devraient.

Il n'y a pas de système assez infaillible pour vaincre un imbécile suffisamment grand.

La meilleure arme d'une dictature est le secret; la meilleure arme d'une démocratie est l'ouverture.

Si nous n'avions pas poursuivi la bombe à hydrogène, il y a une menace très réelle que nous parlerions tous maintenant le russe. Je n'ai aucun regret.

La science d'aujourd'hui est la technologie de demain.

Aujourd'hui, il n'y a rien d'inhabituel à ce qu'une découverte scientifique soit suivie peu de temps après d'une application technique: la découverte des électrons a conduit à l'électronique; la fission a conduit à l'énergie nucléaire. Mais avant les années 1880, la science ne jouait presque aucun rôle dans les progrès de la technologie. Par exemple, James Watt a mis au point la première machine à vapeur efficace bien avant que la science n'établisse l'équivalence entre la chaleur mécanique et l'énergie.

Dans l'histoire de la physique, il y a eu trois grandes révolutions de la pensée qui semblaient d'abord absurdes mais qui se sont avérées vraies. Le premier proposait que la Terre, au lieu d'être stationnaire, se déplaçait à une vitesse grande et variable dans un univers beaucoup plus grand qu'il n'y paraît à notre perception immédiate. Cette proposition, je crois, a été faite pour la première fois par Aristarque il y a deux millénaires ... Remarquablement, le nom Aristarchos en grec signifie meilleur départ.

Le scientifique n'est pas responsable des lois de la nature. C'est son travail de découvrir comment ces lois fonctionnent. C'est le travail du scientifique de trouver les moyens par lesquels ces lois peuvent servir la volonté humaine. Cependant, ce n'est pas le travail du scientifique de déterminer si une bombe à hydrogène doit être construite, si elle doit être utilisée ou comment elle doit être utilisée. Cette responsabilité incombe au peuple américain et à ses représentants élus.

Les émissions de dioxyde de carbone de la société peuvent ou non s'avérer avoir quelque chose d'important à voir avec le réchauffement climatique-le jury est toujours absent.

L'extinction de la race humaine viendra de son incapacité à comprendre ÉMOTIONNELLEMENT la fonction exponentielle.

Le but principal de la science est la simplicité et à mesure que nous comprenons plus de choses, tout devient plus simple.

Les États - Unis ont perdu une bataille plus importante et plus grande que Pearl Harbor.

Le 7 mai, quelques semaines après l'accident de Three-Mile Island, j'étais à Washington. J'étais là pour réfuter une partie de cette propagande que Ralph Nader, Jane Fonda et leurs semblables crachent aux médias d'information dans leur tentative d'éloigner les gens de l'énergie nucléaire. J'ai 71 ans et je travaillais 20 heures par jour. La tension était trop forte. Le lendemain, j'ai eu une crise cardiaque. Vous pourriez dire que j'étais le seul dont la santé a été affectée par ce réacteur près de Harrisburg. Non, ce serait mal. Ce n'était pas le réacteur. C'était Jane Fonda. Les réacteurs ne sont pas dangereux.

La vie s'améliore lentement et tourne mal rapidement, et seule la catastrophe est clairement visible.